Secondo quanto pubblicato su Weibo dal leaker Digital Chat Station, il fornitore di batterie di Apple avrebbe depositato un documento normativo relativo a due nuove celle destinate proprio al dispositivo pieghevole.

Le capacità indicate sono 1.921 mAh e 2.962 mAh, per un totale complessivo di 4.883 mAh.

Una batteria divisa in due, come sui pieghevoli rivali

Il dato non stupisce nella struttura: la maggior parte dei pieghevoli a libro attualmente sul mercato adotta un design a doppia cella, con una batteria distribuita su ciascuna delle due metà del corpo. 

iPhone Ultra seguirebbe quindi lo stesso schema già visto su Samsung e Google.

Il confronto con la concorrenza aiuta a inquadrare il numero. Il Samsung Galaxy Z Fold7 dichiara una capacità totale di 4.400 mAh, mentre il Google Pixel 10 Pro Fold sale a 5.015 mAh.

Il modello precedente, il Pixel 9 Pro Fold, si fermava invece a 4.650 mAh. Sulla carta, l’iPhone Ultra si posizionerebbe quindi in una fascia intermedia, sopra Samsung ma sotto l’attuale pieghevole di punta di Google.

Il colpo di scena rispetto alle voci precedenti

Qui si arriva al punto più interessante della vicenda. Nei mesi scorsi, diverse fonti (tra cui i render diffusi da Front Page Tech) avevano parlato di una batteria da 5.800 mAh, un numero che avrebbe reso l’iPhone Ultra il pieghevole con più autonomia sul mercato occidentale, superando persino il Galaxy Z TriFold e il suo pacco da 5.600 mAh.

Il nuovo documento normativo racconta però una storia diversa, con un totale molto più contenuto.

Non è la prima volta che le stime iniziali sulle batterie Apple si rivelano più generose della realtà, ed è bene ricordare che la capacità della batteria non equivale automaticamente all’autonomia reale: l’efficienza del chip, l’ottimizzazione software e la gestione dei due display incidono altrettanto, se non di più.

Non a caso, l’iPhone 17 Pro Max ha già dimostrato che una batteria relativamente piccola (4.823 mAh) può comunque garantire un’autonomia da primato se abbinata a un’ottima gestione energetica.

Gli altri numeri della gamma iPhone 18

Il leak arriva in un momento in cui si stanno consolidando anche le stime sulle batterie degli altri modelli della gamma autunnale.

Secondo le indiscrezioni raccolte finora, l’iPhone 18 Pro dovrebbe salire a 4.288 mAh nella variante eSIM e 4.056 mAh in quella con SIM fisica, un incremento modesto rispetto all’iPhone 17 Pro.

Il salto più netto riguarderebbe l’iPhone 18 Pro Max, che passerebbe a 5.567 mAh (eSIM) o 5.391 mAh (SIM fisica), diverse centinaia di mAh in più rispetto al predecessore.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo

• Il fornitore batterie di Apple avrebbe registrato due celle da 1.921 mAh e 2.962 mAh, per un totale di 4.883 mAh
• Il design a doppia cella è in linea con gli altri pieghevoli a libro già sul mercato
• L’iPhone Ultra dovrebbe debuttare a settembre insieme a iPhone 18 Pro e iPhone 18 Pro Max
• Le stime precedenti indicavano una batteria ben più grande, fino a 5.800 mAh

Cosa non sappiamo

• Se il dato da 4.883 mAh sia definitivo o possa ancora cambiare prima della produzione finale
• Quale sarà l’autonomia reale del dispositivo, che dipende da display, chip e software oltre che dalla sola capacità
• I dettagli ufficiali su display, fotocamere e prezzo, che Apple confermerà solo al lancio

Domande frequenti su iPhone pieghevole

La batteria dell’iPhone Ultra sarà più piccola di quella dei rivali Android?
Rispetto al Google Pixel 10 Pro Fold sì, con 4.883 mAh contro 5.015 mAh. Rispetto al Samsung Galaxy Z Fold7, invece, la batteria di Apple risulterebbe più capiente.

Perché le stime precedenti parlavano di una batteria molto più grande?
I leak diffusi nei mesi scorsi si basavano su render e indiscrezioni di filiera, non su documenti normativi. Il nuovo dato arriverebbe invece direttamente dalla registrazione del fornitore delle celle, quindi da una fonte più affidabile.

Quando verrà presentato ufficialmente l’iPhone Ultra?
Le indiscrezioni concordano su settembre 2026, in un evento che dovrebbe includere anche iPhone 18 Pro e iPhone 18 Pro Max.

Una batteria più piccola significa autonomia peggiore?
Non necessariamente. La capacità è solo una delle variabili: l’efficienza del chip e l’ottimizzazione software incidono molto sull’autonomia reale, come dimostrato da altri modelli Apple con batterie relativamente contenute ma prestazioni solide.

Cosa dice il rumor

A far girare l’indiscrezione è Yogesh Brar, tipster che segue da vicino il mercato asiatico degli smartphone. Secondo lui esisterebbe un altro marchio pronto a essere riassorbito dalla casa madre, sulla stessa scia di OnePlus e realme sotto l’ombrello OPPO.

Il tipster non fa nomi, ma indica un motivo molto concreto dietro l’operazione: numeri di vendita in calo che rendono sempre più difficile giustificare un brand indipendente sul mercato.

Il paragone con OnePlus e realme è illuminante. Anche realme, che negli ultimi anni ha registrato una crescita tutt’altro che trascurabile, è finita comunque dentro la struttura unificata di OPPO, a dimostrazione che la crescita da sola non basta più a salvare l’indipendenza di un marchio.

Come si è arrivati alla fusione OnePlus-realme

Il precedente OnePlus-realme non è un episodio isolato, ma il punto d’arrivo di una consolidazione partita da mesi. BBK Electronics, il colosso che controlla OPPO, OnePlus, realme e vivo, ha unificato marketing, servizi e sviluppo prodotto dei due brand in un unico “product center”, guidato da Li Jie (presidente di OnePlus China) con riporto diretto a Pete Lau, fondatore di OnePlus.

Le indiscrezioni più recenti parlano anche di un passo ulteriore: l’abbandono globale di OxygenOS e Realme UI in favore di un’unica interfaccia ColorOS per tutti i dispositivi futuri del gruppo. Un cambiamento che, se confermato, chiuderebbe simbolicamente l’identità software che per anni ha distinto OnePlus dal resto della famiglia BBK.

Sul fronte umano, il segnale più chiaro era arrivato con le dimissioni del CEO di OnePlus India, Robin Liu, a marzo 2026. Da allora Liu risponde direttamente a Sky Li (Li Bingzhong), CEO di realme, elevato a un ruolo di supervisione sui sotto-brand dell’intero gruppo OPPO.

OnePlus, la fine silenziosa più che il crollo

Va detto che OnePlus non ha chiuso i battenti. Il marchio sta riducendo progressivamente le operazioni in Stati Uniti ed Europa, restando invece attivo (con margini più stretti) in India e, ovviamente, in Cina.

Il mercato indiano vedrà arrivare soprattutto dispositivi di fascia media, mentre i modelli flagship resteranno un’esclusiva cinese. Il motivo del ritiro è sempre lo stesso: la quota di mercato. Negli USA, OnePlus non ha mai davvero scalato posizioni di rilievo. In Europa il calo è stato costante, complicato ulteriormente dal blocco delle vendite in Germania.

In India il dato è impietoso: la quota di mercato di OnePlus si è ridotta del 30% per due anni consecutivi, fino a diventare quasi irrilevante.

IQOO e POCO, i due candidati più probabili

I candidati più probabili a questo punto sono due, e per motivi diversi.

IQOO, il sotto-brand di vivo, si concentra principalmente su Cina e India. Proprio in India, però, i risultati non sono mai stati brillanti: il mercato indiano è talmente competitivo, persino più della Cina, da rendere complicata la vita a qualsiasi marchio che non riesca a distinguersi con nettezza.

L’altra ipotesi porta dritti a Xiaomi, che potrebbe decidere di assorbire Redmi, POCO, o entrambi. POCO in particolare ha iniziato a proporre modelli sempre più simili a quelli del brand madre, con una sovrapposizione di lineup che ricorda parecchio quanto già visto tra OPPO e OnePlus. Nel complesso, considerando Redmi e POCO insieme, il gruppo Xiaomi ha attraversato un periodo di flessione, soprattutto nei mercati chiave come l’India.

Un fenomeno che avevamo già notato

Non è la prima volta che su MisterGadget.tech notiamo quanto i confini tra i brand del gruppo BBK si stiano assottigliando. Nella recensione di OnePlus 15R avevamo già osservato come OnePlus, OPPO, realme e vivo condividano ormai gran parte del DNA hardware e software, al punto che distinguere i modelli richiede quasi un occhio da addetto ai lavori. Lo stesso discorso, con le dovute proporzioni, si applica oggi a Xiaomi, Redmi e POCO.

Cosa cambia per chi compra

Per l’utente finale, in realtà, ben poco. Se questi brand venissero assorbiti, a sparire sarebbe soprattutto il nome sulla scatola: gli smartphone continuerebbero a essere sostanzialmente gli stessi, magari con qualche differenza di design o un logo diverso sulla scocca.

Il software, del resto, è già oggi praticamente identico tra vivo e IQOO, così come tra Xiaomi, Redmi e POCO.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Il tipster Yogesh Brar ha confermato l’esistenza di un altro marchio candidato all’assorbimento nella casa madre
• OPPO ha già completato l’unificazione operativa di OnePlus e realme, con un product center guidato da Li Jie
• OnePlus ha ridotto le attività in USA ed Europa, mantenendo una presenza attiva solo in India e Cina
• La quota di mercato di OnePlus in India è calata del 30% per due anni consecutivi

Cosa non sappiamo:

• Il nome esatto del prossimo brand candidato all’assorbimento
• Se OPPO, vivo o Xiaomi confermeranno ufficialmente eventuali operazioni simili
• I tempi effettivi di un’eventuale fusione, ammesso che si concretizzi
• Se il passaggio a ColorOS unica per tutti i brand BBK sarà davvero globale o limitato ad alcuni mercati

Domande frequenti su brand Android

Quale brand potrebbe essere il prossimo ad essere assorbito? Non è ancora confermato. I candidati più probabili, secondo le indiscrezioni, sono IQOO (sotto vivo) e POCO (sotto Xiaomi, insieme a Redmi).

OnePlus ha davvero chiuso le operazioni? No. OnePlus ha ridotto drasticamente la presenza in USA ed Europa, ma resta attivo in India (con focus su fascia media) e in Cina, dove continuano a uscire anche i modelli flagship.

Cambierà qualcosa per chi possiede già uno smartphone di questi brand? Nel breve termine no. Software e hardware restano quelli attuali; un’eventuale fusione riguarderebbe soprattutto la struttura aziendale e il naming dei futuri modelli.

Perché le aziende cinesi stanno consolidando i loro sotto-brand? Principalmente per ridurre i costi di sviluppo parallelo di prodotti molto simili tra loro, e per rispondere meglio a un mercato sempre più competitivo, soprattutto in India.

Un nuovo, importantissimo capitolo sta per essere scritto nel grande libro della storia dei videogiochi. Come abbiamo visto di recente, dopo anni di crescita inarrestabile del mercato digitale (il cosiddetto digital delivery), Sony ha deciso di staccare il cerotto in modo netto.

A partire da gennaio 2028, i nuovi giochi targati PlayStation non saranno più commercializzati su disco fisico, relegando le future uscite esclusivamente agli store digitali o a scatole vuote contenenti un semplice codice.

L’annuncio dell’addio al supporto ottico da parte di Sony ha prevedibilmente scosso l’industria videoludica e fatto infuriare la community. Tra giocatori delusi e minacce di boicottaggio nei confronti della futura e ipotetica PS6, la concorrenza sta osservando con molta attenzione.

Ebbene, Xbox potrebbe avere tra le mani la carta vincente per uscire trionfante da questa situazione, proponendo un’alternativa decisamente più morbida e intelligente.

Disc2Digital: il ponte perfetto tra fisico e digitale

Secondo una recente e approfondita indagine pubblicata dal noto portale tech The Verge, Microsoft starebbe lavorando in gran segreto a un’innovativa funzionalità chiamata “Disc2Digital”.

L’obiettivo è brillante nella sua semplicità: permettere ai proprietari di un videogioco Xbox su disco di ottenere automaticamente anche una licenza di utilizzo digitale, senza dover acquistare una seconda volta lo stesso identico titolo.

Il funzionamento, secondo le indiscrezioni, sarebbe estremamente intuitivo. Il giocatore inserisce un disco Xbox compatibile nella console e installa il gioco normalmente. Dopo il primo avvio effettuato con il proprio account Microsoft connesso a Internet, il sistema genera una licenza digitale di backup associata al profilo.

Attenzione però, non si tratta di una conversione definitiva che “brucia” il disco. Al contrario, la licenza digitale rimarrebbe legata a doppio filo al supporto fisico stesso.

Questo significa che se il disco viene venduto al mercato dell’usato o prestato a un amico, il diritto digitale si disattiverà dal primo account per seguire il nuovo proprietario. In questo modo, Microsoft garantisce che un singolo esemplare fisico non genererà mai copie digitali multiple e permanenti, tutelando i diritti d’autore e le vendite, ma salvando di fatto il fiorente mercato dell’usato.

Quali giochi saranno compatibili?

Stando ai rumor attuali, questa funzionalità riguarderà esclusivamente i titoli disponibili per le generazioni più recenti, ovvero Xbox Series X/S e Xbox One.

Resterebbero esclusi i vecchi giochi per Xbox 360 o per la primissima e storica Xbox, anche se il formidabile sistema di retrocompatibilità di Microsoft potrebbe riservare qualche gradita sorpresa in futuro.

Questa mossa si inserisce in un mercato che sta già cambiando pelle a ritmi vertiginosi. Basti pensare che oggi più di quattro giochi su cinque su PlayStation vengono venduti in formato digitale. In casa Microsoft, servizi in abbonamento come l’Xbox Game Pass e l’infrastruttura del Cloud Gaming hanno già modificato profondamente le abitudini di consumo degli utenti.

Adattarsi alla domanda è vitale per queste grandi aziende, soprattutto considerando i costi di produzione e di logistica che il formato fisico (il mercato retail) comporta al giorno d’oggi.

Project Helix e i fantasmi (sconfitti) del 2013

Gli analisti del settore stimano che la funzione Disc2Digital non sia solo un regalo ai fan, ma un vero e proprio banco di prova in vista della prossima generazione di console Xbox.

La futura macchina di casa Microsoft, attualmente nota con il nome in codice “Project Helix”, potrebbe infatti essere commercializzata del tutto priva di un lettore ottico (CD/Blu-Ray). In un contesto simile, un ecosistema capace di “leggere” e convalidare i vecchi dischi fisici diventerebbe assolutamente indispensabile per non perdere l’immensa libreria di titoli acquistati negli anni dagli utenti.

Gli indizi di questo piano sono già concreti. Lo scorso maggio, alcuni dataminer (esperti informatici che analizzano i file di sistema) hanno scovato delle righe di codice sospette nell’applicazione Xbox per PC. Il codice faceva esplicito riferimento al nome “Positron”, accompagnato dall’inequivocabile stringa di testo “Enable Disc2Digital”.

Questi elementi lasciano intendere che Microsoft stia sviluppando la sua soluzione già da diverso tempo, ma che Sony l’abbia semplicemente anticipata sul tempo con il suo annuncio ben più drastico.

I videogiocatori di vecchia data ricorderanno sicuramente che, già nel lontano 2013, durante la disastrosa presentazione originale di Xbox One, Microsoft aveva provato a immaginare un sistema per trasformare i giochi fisici in licenze digitali.

All’epoca, il progetto naufragò miseramente sotto il peso delle polemiche, a causa di restrizioni troppo severe sui giochi usati e dell’obbligo di connessione costante a Internet. Oggi, però, il contesto è completamente diverso.

Con un mercato ormai abituato al digitale, Microsoft sta adottando una strategia molto più progressiva e rispettosa del consumatore rispetto a Sony, evitando che migliaia di giochi comprati su disco si trasformino in inutili fermacarte di plastica. Resta solo da capire quando, e se, la casa di Redmond deciderà di ufficializzare questa rivoluzionaria funzionalità.

WhatsApp continua a lavorare su piccoli miglioramenti che, pur non rivoluzionando l’app, possono incidere concretamente sull’esperienza quotidiana. L’ultima novità riguarda una funzione che molti utilizzano già da tempo, soprattutto nei gruppi: i messaggi fissati.

Finora, quando qualcuno fissava un messaggio in una conversazione, gli altri partecipanti potevano accorgersene soltanto aprendo la chat e osservando il contenuto evidenziato nella parte superiore dello schermo. Una soluzione semplice, ma non sempre efficace, soprattutto nei gruppi molto attivi o in quelli che vengono consultati sporadicamente.

Con una nuova funzione individuata nella versione beta di WhatsApp per Android, la situazione potrebbe presto cambiare. L’app sta infatti iniziando a mostrare notifiche dedicate ogni volta che viene fissato un messaggio, rendendo molto più difficile ignorare comunicazioni considerate importanti.

Come funzionano le nuove notifiche

La novità è stata individuata nella beta Android 2.26.27.4 ed è già disponibile per una parte dei tester che partecipano al programma di prova dell’applicazione.

Quando un utente fissa un messaggio all’interno di una chat privata o di un gruppo, WhatsApp invia una notifica specifica che compare direttamente nella tendina delle notifiche dello smartphone.

L’avviso include la dicitura “Fissato:” seguita dal contenuto testuale del messaggio appena evidenziato. Toccando la notifica si viene portati direttamente nella conversazione, con il messaggio fissato immediatamente visibile.

L’obiettivo è piuttosto chiaro: aumentare la visibilità di contenuti che, per definizione, dovrebbero essere considerati rilevanti.

Una funzione utile soprattutto nei gruppi

I messaggi fissati sono stati introdotti per consentire agli amministratori e agli utenti di evidenziare informazioni importanti senza doverle ripetere continuamente.

Nella pratica vengono utilizzati per appuntamenti, comunicazioni organizzative, indirizzi, link, scadenze, numeri utili oppure semplici promemoria destinati a tutti i partecipanti. Il problema è che la loro efficacia dipendeva in larga parte dalla frequenza con cui gli utenti aprivano la chat.

In un gruppo di lavoro, in una chat scolastica o in una conversazione familiare particolarmente attiva, un messaggio fissato poteva passare inosservato per ore o addirittura giorni. Le nuove notifiche puntano proprio a risolvere questo limite, trasformando il fissaggio di un contenuto in un evento immediatamente visibile.

Cosa succede con foto e video

WhatsApp ha previsto un comportamento leggermente diverso quando il contenuto fissato non è un messaggio testuale. Se viene fissata una fotografia oppure un video, la notifica continua ad arrivare ma senza mostrare alcuna anteprima del contenuto.

L’app si limita a informare che è stato fissato un messaggio, lasciando all’utente il compito di aprire la conversazione per visualizzarlo. Una scelta che sembra legata sia a motivi di privacy sia alla volontà di evitare notifiche troppo invasive.

Le chat silenziate restano silenziate

Un aspetto importante riguarda il rapporto tra questa nuova funzione e le impostazioni di notifica già esistenti. WhatsApp ha scelto di rispettare le preferenze degli utenti. Se una chat o un gruppo sono stati silenziati, la notifica relativa al messaggio fissato non viene mostrata.

Si tratta di una differenza significativa rispetto ad altre tipologie di notifiche presenti sulla piattaforma. Alcune menzioni, ad esempio, possono continuare a generare avvisi anche nelle conversazioni silenziate. Nel caso dei messaggi fissati, invece, WhatsApp sembra aver deciso di dare priorità alla volontà dell’utente di non ricevere notifiche da quella specifica conversazione.

Perché WhatsApp sta investendo sui messaggi fissati

La funzione dei messaggi fissati è diventata progressivamente più importante negli ultimi anni. Con la crescita dei gruppi di lavoro, delle community, dei canali e delle conversazioni numerose, WhatsApp ha iniziato a sviluppare strumenti che aiutano gli utenti a orientarsi tra grandi quantità di informazioni. Le notifiche dedicate rappresentano un ulteriore tassello di questa strategia.

Invece di aumentare il numero di messaggi inviati o di creare sistemi più complessi, l’app cerca di valorizzare strumenti già esistenti, rendendoli semplicemente più efficaci. È una filosofia che abbiamo visto anche in altre recenti novità introdotte dalla piattaforma, dove l’obiettivo non è aggiungere funzioni spettacolari ma migliorare quelle già presenti.

Quando arriverà per tutti

Come accade spesso con le novità di WhatsApp, la distribuzione sta avvenendo in maniera graduale. La funzione è stata individuata nella beta Android 2.26.27.4, ma non tutti gli utenti che hanno installato questa versione possono già utilizzarla.

WhatsApp sta infatti attivando il sistema lato server per un numero limitato di tester, monitorandone il comportamento prima di procedere con una diffusione più ampia. Al momento non esiste una data ufficiale per il rilascio nella versione stabile dell’app, ma considerando il livello di sviluppo della funzione è plausibile che possa arrivare nei prossimi mesi.

Una piccola novità che può fare la differenza

A prima vista potrebbe sembrare una modifica marginale, ma nella pratica potrebbe rendere molto più utili i messaggi fissati. Oggi molte informazioni importanti finiscono per essere ignorate semplicemente perché gli utenti non aprono frequentemente una determinata conversazione. Con una notifica dedicata, WhatsApp aumenta le probabilità che un appuntamento, un promemoria o una comunicazione urgente vengano effettivamente letti.

Non è una singola versione, ma tre modelli distinti: Sol (il flagship), Terra (il bilanciato per l’uso quotidiano) e Luna (il più economico e veloce).

Insieme al modello, OpenAI ha lanciato anche ChatGPT Work, un agente pensato per gestire in autonomia progetti che durano ore, non minuti.

Da anteprima riservata a rilascio per tutti

Il nome GPT-5.6 non è una sorpresa per chi segue la vicenda da un po’.

Come avevamo raccontato già a fine giugno, il modello era stato reso disponibile solo a una ventina di organizzazioni selezionate, con il governo statunitense coinvolto nella scelta dei partner per motivi legati alla sicurezza informatica.

Quella fase di anteprima limitata si chiude oggi. GPT-5.6 arriva su ChatGPT, Codex e API con un rollout globale che si completa nelle prossime 24 ore.

Resta però una differenza di accesso tra i piani. Su ChatGPT, chi ha un abbonamento Plus, Pro, Business o Enterprisepuò usare Sol impostando uno sforzo di ragionamento medio o superiore. Gli utenti Free e Go restano invece su Terra.

Cosa cambia davvero nell’uso quotidiano

Al di là dei benchmark, ci sono due novità che si sentono nella pratica.

La prima riguarda la gestione dei compiti su più passaggi: GPT-5.6 può scrivere ed eseguire piccoli programmi che coordinano strumenti esterni e filtrano i dati intermedi da solo, senza continuare a passare ogni risultato avanti e indietro al modello.

Tradotto: meno attesa e meno token consumati per completare attività articolate, come l’analisi di un documento lungo o una ricerca su più fonti.

La seconda è la modalità ultra, che coordina quattro agenti in parallelo per accelerare i lavori più pesanti. Non è l’impostazione di default e resta riservata ai piani più costosi, perché punta sulla velocità più che sul risparmio.

OpenAI dichiara anche miglioramenti nella generazione di presentazioni, documenti e fogli di calcolo, con una maggiore capacità di seguire i template esistenti mantenendo coerenza di layout e font quando si aggiorna un file di riferimento.

ChatGPT Work: l’agente che lavora al posto tuo

La notizia che accompagna il lancio del modello è forse più interessante del modello stesso.

ChatGPT Work è un agente in grado di raccogliere informazioni da app, file e flussi di lavoro connessi, per produrre materiali finiti: documenti, fogli di calcolo, presentazioni e persino piccole web app.

Il punto centrale è la sua capacità di restare su un progetto per ore, scomponendolo in passaggi più piccoli e completandoli in autonomia, mentre l’utente può seguire i progressi, rispondere a domande, cambiare direzione o approvare le azioni più delicate.

Tecnicamente, ChatGPT Work integra Codex, l’agente di coding di OpenAI che secondo l’azienda viene già usato ogni settimana da oltre 5 milioni di persone, un milione delle quali per compiti che non hanno nulla a che fare con la scrittura di codice.

Il rollout parte oggi su web, mobile e desktop. Le versioni web e mobile sono per ora riservate agli account Pro, Enterprise ed Edu, con l’estensione a Plus e Business prevista nei prossimi giorni. La versione desktop, invece, è disponibile da subito globalmente su Windows e Mac, per tutti i piani.

Sol, Terra, Luna: quanto costano su API

Per chi sviluppa tramite API, i prezzi sono espressi per milione di token.

Sol costa 5 dollari in input e 30 dollari in output. Terra si ferma a 2,50 e 15 dollari. Luna, il più economico, a 1 e 6 dollari.

Sono le stesse cifre che circolavano già durante l’anteprima di giugno, il che suggerisce che OpenAI non abbia rivisto il posizionamento di prezzo nel passaggio dal test riservato al rilascio generale.

Il confronto (indipendente) con Claude Fable 5

Nelle ore successive al lancio è circolato anche un primo confronto diretto tra Sol e Claude Fable 5 di Anthropic, condotto da un canale indipendente (World of AI) e non da OpenAI.

Il test parla di prestazioni comparabili a un terzo del costo, con Sol leggermente indietro rispetto a Fable 5 su alcuni benchmark specifici, ma capace di completare gli stessi compiti più rapidamente e con meno token consumati.

Vale la pena essere chiari su un punto: si tratta di benchmark indipendenti, non di dati certificati da OpenAI o da Anthropic, e vanno letti come un primo indizio, non come un verdetto definitivo.

Lo stesso test segnala anche progressi concreti nell’automazione del coding (con esempi di piccole applicazioni macOS e persino un clone di Minecraft generato dal modello) e nel front-end design, mentre la generazione di scene 3D complesse resterebbe ancora un punto debole, con qualche difficoltà su riflessi, geometrie e istanze ripetute.

Perché arriva proprio ora

Il tempismo non è casuale.

Solo il giorno prima, OpenAI aveva lanciato GPT-Live-1, il nuovo modello vocale di ChatGPT: due annunci a distanza di 24 ore raccontano una settimana particolarmente densa per l’azienda di Sam Altman, in un momento di pressione competitiva crescente da parte di modelli open source come GLM-5.2 e degli stessi concorrenti occidentali.

Cosa sappiamo / Cosa non sappiamo

Cosa sappiamo

• GPT-5.6 è disponibile da oggi su ChatGPT, Codex e API, con rollout completo entro 24 ore
• Le tre varianti sono Sol (flagship), Terra (bilanciato) e Luna (economico)
• I prezzi API sono 5/30, 2,50/15 e 1/6 dollari per milione di token in input/output
• ChatGPT Work è il nuovo agente per progetti lunghi, con Codex integrato
• ChatGPT Work parte oggi per Pro, Enterprise ed Edu su web e mobile, e per tutti i piani su desktop

Cosa non sappiamo

• Come si comporteranno i benchmark dichiarati da OpenAI nell’uso reale su larga scala
• Se e quando la modalità ultra con quattro agenti in parallelo arriverà anche sui piani meno costosi
• Come reagiranno i concorrenti, Anthropic in primis, sul fronte prezzo/prestazioni

Domande frequenti su ChatGPT 5.6

GPT-5.6 è già disponibile su ChatGPT per tutti?
Sì, da oggi, ma con differenze tra i piani: Plus, Pro, Business ed Enterprise accedono a Sol, mentre Free e Go restano su Terra.

Cosa distingue ChatGPT Work da un normale prompt su ChatGPT?
ChatGPT Work è pensato per progetti che durano ore, non una singola risposta: scompone il lavoro in passaggi, li completa in autonomia e produce materiali finiti come documenti o fogli di calcolo.

Quanto costano Sol, Terra e Luna su API?
Sol costa 5 dollari in input e 30 in output per milione di token, Terra 2,50 e 15 dollari, Luna 1 e 6 dollari.

ChatGPT Work sostituisce Codex?
No, lo integra: Codex resta l’agente di coding per sviluppatori, ma le sue capacità sono ora richiamabili anche dentro ChatGPT Work per compiti che vanno oltre la programmazione.

Il pannello raccoglie temi ricorrenti, orari di utilizzo e tipologie di compiti delegati all’IA, e li mette a disposizione dentro un’unica schermata raggiungibile dalle Impostazioni di Claude, sia su web che sull’app desktop.

Il rollout riguarda da subito gli account Free, Pro e Max, a una condizione precisa: bisogna avere la memoria attiva. Su mobile la funzione arriverà più avanti, insieme al supporto per le conversazioni gestite tramite Cowork.

Come funziona il pannello Reflect

Il resoconto si apre con una panoramica delle conversazioni recenti, consultabile su finestre temporali di 1, 3, 6 o 12 mesi. Da lì emergono il giorno più attivo, l’ora di picco e il totale delle chat, seguiti da una ripartizione degli argomenti trattati con le percentuali dei più frequenti.

Manca ancora, e Anthropic lo ammette apertamente, il dato più ovvio: il tempo effettivamente trascorso a chattare. Non è un’assenza casuale.

Secondo Ryn Linthicum, a capo delle politiche di benessere in Anthropic, quella metrica finora non veniva nemmeno tracciata a livello interno, perché il team di prodotto non voleva costruire un incentivo a massimizzarla. Arriverà comunque anche questa, insieme al supporto mobile.

Il framework 4D e i consigli su misura

La parte più originale di Reflect è quella pensata per aiutarti a lavorare meglio con l’IA, costruita intorno al 4D AI Fluency Framework sviluppato da Anthropic con un gruppo di accademici.

Quattro assi: delegazione (decidere se e come coinvolgere Claude), descrizione (formulare richieste efficaci), discernimento (valutare la qualità delle risposte) e diligenza (prendersi la responsabilità di cosa si fa con l’IA).

Il pannello analizza il tuo comportamento su ciascun asse e propone correttivi concreti: se noti che ricostruisci ogni volta lo stesso contesto da zero, per esempio, Reflect ti suggerisce di aprire un Project per raggruppare le richieste correlate ed evitare di ripeterti in ogni chat.

Privacy: cosa entra nel resoconto e cosa resta fuori

Reflect non pesca dalle chat in incognito, né dai file collegati agli strumenti integrati: se hai chiesto a Claude di riassumere la tua posta in arrivo, il riassunto può comparire nel pannello, ma le email originali no.

Le conversazioni legate a strumenti di integrazione sanitaria sono escluse del tutto, senza eccezioni. Gli argomenti che Anthropic classifica come sensibili possono comunque affiorare, ma solo a un livello generale, senza dettagli specifici.

Nello sviluppo di questi confini l’azienda ha lavorato con esperti di benessere digitale del MIT Media Lab, del Digital Wellness Lab del Boston Children’s Hospital e della Family Online Safety Institute.

Orari di silenzio e promemoria pausa: come si attivano

Dal pannello si possono fissare orari di silenzio oppure programmare un promemoria che suggerisce di fermarsi dopo un certo tempo di utilizzo continuativo.

Sono richiami morbidi: restano semplici promemoria delle proprie preferenze e si possono ignorare quando si è nel mezzo di un lavoro.

Le stesse impostazioni si raggiungono anche dalla sezione dedicata a tempo e concentrazione nelle Impostazioni di Claude, la stessa dove si gestisce la memoria necessaria per far funzionare Reflect.

Perché Anthropic lancia Reflect proprio ora

Il tema del benessere digitale nell’uso dell’IA arriva in un momento in cui Anthropic si trova a gestire più fronti aperti sulla fiducia degli utenti. Come avevamo raccontato pochi giorni fa parlando del lancio di Claude Sonnet 5, l’azienda insiste molto sulla trasparenza dei propri modelli e sui tassi di comportamenti disallineati misurati internamente.

Ma proprio nei giorni scorsi era emerso anche un episodio opposto, quello del meccanismo di tracciamento nascosto scoperto in Claude Code per contrastare l’abuso di account, che aveva incrinato parte di quella narrazione. Reflect si muove nella direzione contraria: dà all’utente più visibilità, non meno, su cosa succede tra la sua tastiera e i server di Claude.

Resta però un dettaglio che vale la pena sottolineare: il resoconto racconta come usi l’IA, non quanto la usi in termini di tempo, e questo lo rende più simile a un diario di bordo che a un vero e proprio contatore di dipendenza.

Cosa sappiamo / Cosa non sappiamo

Cosa sappiamo

• Reflect è disponibile in beta da oggi per account Free, Pro e Max con memoria attiva
• Il pannello si trova nelle Impostazioni di Claude su web e app desktop
• Copre finestre di 1, 3, 6 o 12 mesi e si basa sul 4D AI Fluency Framework
• Non include chat in incognito, file di strumenti collegati né conversazioni legate a integrazioni sanitarie
• Permette di impostare orari di silenzio e promemoria pausa

Cosa non sappiamo

• Quando arriverà il supporto per l’app mobile e per Cowork
• Quando verrà aggiunto il dato sul tempo effettivo trascorso su Claude
• Come Reflect gestirà in pratica gli argomenti sensibili “ad alto livello” nel lungo periodo, oltre alle indicazioni generali fornite finora

Domande frequenti su Claude Reflect

Reflect funziona anche senza account a pagamento?
Sì. È disponibile per gli account Free, oltre a Pro e Max, purché la memoria sia attiva nelle Impostazioni.

Perché non vedo Reflect nel mio account Claude?
Il motivo più comune è la memoria disattivata: senza quella funzione attiva, il pannello non può generare il resoconto.

Reflect legge il contenuto delle mie chat?
Analizza pattern e argomenti generali, ma esclude chat in incognito, file sottostanti degli strumenti collegati e conversazioni legate a integrazioni sanitarie.

Posso disattivare gli orari di silenzio dopo averli impostati?
Sì, sono preferenze personali che si possono modificare o ignorare in qualsiasi momento dalla stessa sezione del pannello.

Il mercato degli sportwatch di fascia media è sempre più affollato e agguerrito. Per emergere, non basta più offrire una buona applicazione e un sensore cardiaco; serve un’identità forte e prestazioni impeccabili. In questo scenario, Polar presenta il suo nuovo Street X, un orologio multisport che l’azienda definisce progettato specificamente per gli “atleti ibridi” e per tutti coloro che vivono, lavorano e si allenano nel caos cittadino.

Cosa dovrebbe rendere il Polar Street X l’alleato perfetto per gli amanti del fitness urbano rispetto alla concorrenza? Innanzitutto, vanta una costruzione certificata secondo standard militari per la resistenza (Military-Standard Durability), che garantisce protezione contro urti e cadute. In secondo luogo, è in grado di tracciare oltre 170 discipline sportive diverse e, vera novità per il brand, integra una comodissima torcia LED per illuminare le corse notturne o semplificare la vita domestica al buio.

Si tratta di una linea di prodotti inedita per Polar, ma era davvero necessaria? Ho testato intensamente questo dispositivo per due settimane, e questa è la mia recensione completa.

Design e Display: Un G-Shock con un’anima smart

Se dovessi descrivere l’estetica del Polar Street X in poche parole, lo definirei un incrocio ben riuscito tra un classico Casio G-Shock e un Garmin Instinct. Il design è dominato da una robusta cassa in plastica (bioplastica, per la precisione) che avvolge e protegge uno schermo touchscreen AMOLED da 1,28 pollici con una risoluzione di 416 x 416 pixel.

Nonostante l’aspetto rugged (rinforzato), il dispositivo risulta ben bilanciato al polso. Fortunatamente, non stiamo parlando delle dimensioni ciclopiche tipiche di alcuni G-Shock: la cassa misura 45 mm, ponendosi esattamente a metà strada tra i modelli da 40 mm e 50 mm dell’Instinct di Garmin. Inoltre, è impermeabile fino a 50 metri di profondità, uno standard ormai assodato in questa fascia di prezzo.

L’interazione con l’interfaccia, oltre che tramite il touch, è affidata a cinque pulsanti fisici disposti lungo la cassa. Tutti presentano una finitura testurizzata pensata per facilitare la presa con le mani sudate o quando si indossano i guanti. Sono pulsanti di buone dimensioni ma, a onor del vero, risultano forse un po’ troppo incassati nella cornice anti-urto, rendendo l’utilizzo frettoloso durante un allenamento leggermente scomodo.

La Torcia LED e il Display AMOLED

Nella parte superiore della cassa trova spazio una delle novità più interessanti: una torcia LED. È una funzione che sta spopolando sugli orologi sportivi e questo è il primo modello Polar a includerla. Si attiva tramite il pulsante in alto a sinistra, che permette anche di regolarne l’intensità o di passare alla modalità luce rossa (meno fastidiosa per gli occhi e con una migliore penetrazione visiva). La torcia è sorprendentemente potente e si è rivelata estremamente utile durante le mie corse notturne.

Il cinturino in silicone da 22 mm è disponibile in tre diverse colorazioni ed è dotato del classico meccanismo a sgancio rapido. Non è il cinturino più comodo che abbia mai provato: la calzata è molto aderente, il che assicura che l’orologio resti fermo al suo posto durante lo sport, ma ci sono state occasioni in cui ho sentito l’esigenza di toglierlo per far respirare il polso. È interessante notare che è possibile sostituirlo con uno dei cinturini Polar abilitati per i pagamenti NFC (al costo extra di 51 sterline), aggiungendo così la funzione contactless.

Il display AMOLED, protetto da un vetro Gorilla Glass 3 antigraffio, è di ottima qualità, offrendo colori precisi e una buona nitidezza. È possibile regolarne la luminosità ma, anche impostandola al massimo, lo schermo mi è sembrato un po’ spento rispetto ad altri concorrenti nella stessa fascia di prezzo. Inoltre, la reattività del touchscreen a volte mostra dei leggeri ritardi (lag), causando una navigazione incerta tra i vari menu.

Prestazioni, Software e Funzioni Smart

Come da tradizione, il Polar Street X si affida al sistema operativo proprietario dell’azienda e può essere configurato tramite l’app per smartphone Polar Flow (compatibile con iOS e Android) o tramite l’applicazione desktop. La configurazione iniziale tramite telefono è piuttosto intuitiva, sebbene il primo aggiornamento software appena estratto dalla scatola abbia richiesto circa 20 minuti.

Parliamo proprio di Polar Flow: l’app ha disperatamente bisogno di una svecchiata. L’interfaccia è eccessivamente testuale e i dati e le statistiche non sono facilmente consultabili a colpo d’occhio, conferendo all’intero ecosistema un aspetto decisamente superato. La situazione migliora fortunatamente sull’orologio, dove la combinazione tra pulsanti fisici e touchscreen rende la navigazione nell’interfaccia piuttosto fluida.

Dove Polar continua a faticare, soprattutto se paragonata a Garmin, è nella dotazione di funzionalità smart. È possibile cambiare i quadranti dell’orologio (watch faces), ma la maggior parte delle opzioni disponibili non risulta particolarmente eccitante o memorabile. Fortunatamente, potrete controllare la riproduzione musicale dello smartphone direttamente dal polso e visualizzare comodamente le notifiche del telefono e le previsioni meteo.

Tuttavia, quando si tratta di memorizzare dati direttamente sull’orologio (che ricordiamo, ha solo 32 MB di memoria interna), i limiti sono evidenti. Come smartwatch da tutti i giorni, Polar si posiziona un gradino sotto la concorrenza, non solo per il numero di funzioni offerte, ma anche per come queste sono state implementate.

Monitoraggio Sportivo: Bene ma con dei “Ma”

Sulla carta, lo Street X sembra avere tutte le carte in regola per essere un multisport watch estremamente competente. Oltre ai grandi classici come corsa, ciclismo e nuoto, offre profili per attività indoor come allenamenti di forza e circuiti. Non mancano il GPS integrato, il cardiofrequenzimetro ottico e strumenti di navigazione di base per guidarvi in percorsi sconosciuti o riportarvi al punto di partenza (back to start).

Il vero problema è ciò che questo orologio non fa. Acquistando lo Street X, non state portando a casa la migliore tecnologia hardware attualmente offerta da Polar.

• Niente Dual-Band: Il sistema GPS si affida a una configurazione multi-GNSS standard, rinunciando alla più recente e precisa tecnologia dual-band.
• Sensore Obsoleto: Manca il nuovo sensore ottico Elixir di Polar. Questo si traduce nell’assenza delle ultime tecnologie per il rilevamento del battito cardiaco, nonché nell’impossibilità di effettuare un ECG dal polso e di misurare la temperatura cutanea.
• Mappe Offline Assenti: Non avrete a disposizione mappe cartografiche offline dettagliate, ma solo la classica navigazione breadcrumb.

Fortunatamente, alcune delle migliori chicche software di Polar sono presenti. Troviamo la fantastica funzione FitSpark, che fornisce suggerimenti giornalieri per gli allenamenti (suddivisi in cardio, forza e mobilità), e FuelWise, un assistente che vi ricorda quando integrare carboidrati e liquidi durante le sessioni di resistenza per evitare cali di zuccheri (il temuto bonking).

GPS e Frequenza Cardiaca: Luci e Ombre

Analizziamo le prestazioni all’aperto. Anche se molti orologi basati sul multi-GNSS offrono risultati eccellenti, lo Street X fatica a eccellere. Considerando che si tratta di un dispositivo pensato per l’allenamento in città (dove i palazzi alti disturbano pesantemente il segnale), l’assenza della tecnologia dual-band risulta una mancanza quasi incomprensibile. Nei miei test, il GPS si è comportato “bene”, ma ho registrato momenti di difficoltà su percorsi dove altri smartwatch multi-GNSS non avevano avuto alcun problema.

Anche il sensore ottico Precision Prime per la frequenza cardiaca non brilla per costanza, un difetto riscontrato anche su precedenti modelli Polar. Durante le sessioni indoor sulla cyclette, le letture (sia medie che massime) si sono allineate piuttosto bene con i grafici generati da una fascia cardio di riferimento.

Tuttavia, ci sono stati momenti in cui i grafici e le letture dei picchi di frequenza massima (Max HR) erano totalmente sballati rispetto alla fascia toracica. Per fortuna, l’orologio supporta il pairing (l’abbinamento Bluetooth) con fasce cardio esterne per garantire misurazioni impeccabili durante gli allenamenti più intensi.

Dove il Polar Street X continua a dominare è nel monitoraggio del sonno. L’ecosistema Polar, attraverso funzioni di recupero e valutazioni sulla prontezza all’allenamento, offre dati solidi e consigli incredibilmente accurati di cui vale assolutamente la pena tenere conto per pianificare i propri sforzi.

Batteria: Promesse (quasi) mantenute

La batteria da 385 mAh dovrebbe, secondo Polar, garantire fino a 10 giorni di utilizzo senza dover ricorrere al caricabatterie proprietario (con aggancio a culla).

Durante i miei test, con un uso misto, ho registrato un calo giornaliero del 10% circa. Attivando però la modalità Always-On Display (schermo sempre acceso), l’autonomia crolla drasticamente a circa 3 o 4 giorni, con un calo del 5% registrato già nella prima ora di attivazione di questa funzione avida di energia.

Per quanto riguarda l’uso del GPS, l’azienda dichiara 35 ore di durata. Tuttavia, un’ora di monitoraggio GPS intenso ha consumato il 5% della batteria, il che si traduce in una stima reale di circa 20 ore complessive, ben al di sotto dei numeri promessi sulla carta. È comunque disponibile una modalità Eco per l’allenamento (che riduce la precisione del GPS e del cardio) in grado di estendere teoricamente la durata fino a 170 ore.

Polar Street X: che faccio, lo compro?

Il Polar Street X si presenta come un orologio sportivo ibrido capace di fare molte cose, ma che purtroppo fatica a giustificare la sua posizione in un mercato saturo di concorrenti agguerriti.

Se da un lato azzecca le basi – offrendo un design accattivante in stile G-Shock, un monitoraggio del sonno di altissimo livello e una comodissima torcia LED integrata – dall’altro, troppi aspetti dell’esperienza utente risultano acerbi considerando il prezzo di listino di £219 (circa 260 euro).

Le prestazioni del GPS sono altalenanti, la lettura della frequenza cardiaca dal polso non è sempre affidabile e le limitatissime funzionalità smart, abbinate a un’applicazione compagna (Polar Flow) ormai datata, lo pongono un passo indietro rispetto ai diretti rivali.

È un vero peccato. L’orologio ha una sua chiara identità visiva e attirerà sicuramente chiunque sia alla ricerca di un look resistente e nostalgico, ma non appena si iniziano a paragonare le sue funzioni con ciò che brand come Garmin o Coros offrono allo stesso prezzo, i difetti diventano difficili da ignorare. Per questa cifra, altrove è possibile trovare una durata della batteria superiore, strumenti di navigazione (cartografica) più avanzati e un’esperienza smartwatch molto più raffinata.

Lo Street X è un orologio con buone idee, ma che non viene supportato dall’hardware e dal software necessari per farlo davvero emergere. Per i fan irriducibili del marchio Polar potrebbe comunque avere il suo fascino, ma per la maggior parte degli utenti in cerca del compagno di allenamento perfetto in questa fascia di prezzo, esistono opzioni decisamente più complete sul mercato.

Il divieto è già segnalato sul campo. Secondo la testata locale Syracuse, i cartelli che annunciano la nuova regola sono comparsi la settimana scorsa sulle porte dell’Honorable James C. Torney III Criminal Courthouse.

Cosa vieta esattamente la nuova regola

Il provvedimento non riguarda solo gli occhiali smart più famosi. Copre qualunque occhiale o copricapo dotato di fotocamera e microfono, senza eccezioni di marca o modello.

Sono inclusi anche gli smart glasses con lenti da vista. I cartelli affissi nei tribunali invitano esplicitamente chi li indossa abitualmente a portare con sé un paio di occhiali normali da usare durante la permanenza in aula.

New York non è il primo posto negli Stati Uniti a diffidare di questi dispositivi: alcuni tribunali in Wisconsin e Pennsylvania avevano già introdotto restrizioni locali. È però il primo stato a imporre un divieto totale e uniforme su tutto il territorio.

Perché il problema riguarda proprio gli occhiali

Registrare all’interno di un’aula di tribunale è vietato da tempo, punto e basta. Le regole del New York State Unified Court System sono chiare: fotografare, filmare o registrare audio in un tribunale, in qualunque momento e a prescindere dallo svolgimento di un’udienza, non è permesso.

Il problema degli smart glasses è che rendono la violazione di questa regola quasi invisibile. Non serve alzare un telefono o una fotocamera per iniziare a registrare: basta indossare un normale paio di occhiali e nessuno se ne accorge.

Questi dispositivi hanno di solito una spia luminosa che si accende per segnalare che è in corso una ripresa. Ma quella spia si può disattivare, oppure far rimuovere da chi offre servizi di modifica non ufficiali, a pagamento.

Il caso Zuckerberg che ha acceso i riflettori

A portare il tema sotto i riflettori è stato, non a caso, un episodio legato proprio a Meta. A febbraio, durante una testimonianza di Mark Zuckerberg in un processo sulla dipendenza da social media, alcuni membri del suo staff sono entrati in aula indossando Ray-Ban Meta.

Il giudice ha immediatamente diffidato chiunque dal registrare lo svolgimento del processo con quei dispositivi. Non è chiaro se qualcuno degli accompagnatori avesse già ripreso qualcosa prima dell’avvertimento, ma la preoccupazione del giudice riguardava soprattutto il rischio che i membri della giuria venissero filmati e identificati.

Vale la pena notare che gli occhiali smart di Meta, oggi tra i più diffusi sul mercato, non scattano foto né registrano video se il sistema rileva che il LED di cattura è coperto. L’azienda ha inoltre annunciato un aggiornamento che disattiva la fotocamera quando rileva una manomissione fisica della spia, incluso il tentativo di romperla o rimuoverla.

Come verrà applicato il divieto

Nei tribunali di New York non basterà disattivare la spia o farsela rimuovere per aggirare la regola. Il sistema previsto è molto più diretto: chi indossa smart glasses dovrà consegnarli agli agenti in uniforme prima di poter entrare nell’edificio.

La consegna vale per chiunque, senza distinzioni. Avvocati, personale del tribunale e semplici visitatori sono trattati allo stesso modo.

Altri luoghi che stanno limitando gli smart glasses

I tribunali di New York non sono un caso isolato nel panorama delle restrizioni. Diversi altri contesti si sono mossi nella stessa direzione negli ultimi mesi:

• La compagnia crocieristica Royal Caribbean ha vietato gli smart glasses in alcune aree delle proprie navi, tra cui bagni pubblici, aree dedicate ai programmi per giovani, ambulatori medici e casinò
• MSC Crociere ha introdotto un divieto parziale lo scorso anno, citando esplicitamente motivi di privacy
• In Illinois, i legislatori stanno valutando di aggiungere gli smart glasses alla lista dei dispositivi vietati alla guida, nell’ambito degli sforzi per contrastare la distrazione al volante

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Il divieto entra in vigore il 20 luglio in tutti i 1.240 tribunali dello stato di New York
• Copre qualsiasi occhiale o copricapo con fotocamera e microfono, incluse le versioni con lenti da vista
• Chi li indossa dovrà lasciarli agli agenti prima di entrare, senza eccezioni per avvocati o personale
• Meta ha già introdotto un aggiornamento che blocca la fotocamera in caso di manomissione del LED di cattura
• Wisconsin e Pennsylvania avevano già restrizioni locali, ma nessuno stato aveva imposto finora un divieto totale

Cosa non sappiamo:

• Se altri stati seguiranno l’esempio di New York con un divieto altrettanto ampio
• Come verranno gestiti i casi limite, ad esempio le persone che indossano smart glasses come unico ausilio visivo disponibile e non possiedono un paio di occhiali tradizionali
• Se la normativa dell’Illinois sulla guida distratta includerà effettivamente gli smart glasses tra i dispositivi vietati
• Quanto sia diffuso, nella pratica, l’uso di smart glasses modificati per bypassare il LED di registrazione

Domande frequenti su Smart Glasses e divieti

Da quando è in vigore il divieto nei tribunali di New York? Dal 20 luglio, in tutti i 1.240 tribunali statali, di contea, cittadini, di paese e di villaggio dello stato.

Gli smart glasses con lenti da vista sono esclusi dal divieto? No, sono inclusi anche loro. I tribunali consigliano a chi li usa abitualmente di portare un paio di occhiali tradizionali di riserva.

Cosa succede se arrivo in tribunale indossando smart glasses? Dovrai consegnarli a un agente in uniforme prima di poter entrare nell’edificio, indipendentemente dal tuo ruolo.

Gli occhiali Meta si disattivano da soli se la spia viene coperta o manomessa? Sì, il sistema blocca la fotocamera se rileva che il LED di cattura è coperto, e Meta ha introdotto un aggiornamento che fa lo stesso in caso di manomissione fisica della spia.

New York è il primo stato USA a introdurre un divieto simile? Sì, è il primo a imporre un divieto totale e uniforme su tutti i tribunali dello stato. Altri stati, come Wisconsin e Pennsylvania, avevano già restrizioni ma limitate a singoli tribunali.

Google Traduttore si prepara a cambiare volto. Dopo anni in cui l’interfaccia è rimasta quasi immutata, Google sta lavorando a un importante restyling dell’app Android che punta a rendere più semplice l’accesso alle sue numerose funzioni. Non si tratta soltanto di una revisione estetica: il nuovo design nasce per valorizzare strumenti che nel tempo si sono moltiplicati e che oggi trasformano Traduttore in qualcosa di molto più avanzato rispetto a un semplice traduttore di parole e frasi.

Le modifiche sono state individuate all’interno della versione 10.25 dell’applicazione da Android Authority e mostrano un’interfaccia più moderna, pulita e coerente con il linguaggio grafico Material Design più recente adottato da Google. Un cambiamento che arriva in un momento particolare, a vent’anni dal lancio del servizio, e che testimonia quanto Google consideri ancora strategico uno strumento utilizzato quotidianamente da milioni di persone.

Un design più moderno e ordinato

La prima novità riguarda la schermata principale. L’interfaccia appare meno affollata e più intuitiva, con una migliore distribuzione degli elementi. I selettori delle lingue vengono spostati nella parte superiore dello schermo, mentre il campo dedicato all’inserimento del testo trova posto in basso all’interno di una scheda arrotondata che integra anche i pulsanti per l’inserimento vocale, l’incolla rapido e l’accesso ad altre funzioni.

Scompare inoltre la tradizionale barra inferiore per lasciare spazio a una soluzione più compatta che permette di raggiungere rapidamente le quattro aree principali dell’applicazione: traduzione tradizionale, conversazioni in tempo reale, traduzione tramite fotocamera e la sezione dedicata all’apprendimento delle lingue.

L’obiettivo è evidente: rendere più accessibili strumenti che molti utenti spesso ignorano, pur essendo estremamente utili.

La traduzione testuale resta il cuore dell’app

La funzione principale rimane naturalmente la traduzione di testo. Google Traduttore supporta oltre cento lingue e permette di tradurre parole, frasi, documenti e interi paragrafi in pochi secondi.

Negli ultimi anni il sistema è migliorato enormemente grazie all’intelligenza artificiale e alle reti neurali, diventando molto più preciso nel comprendere il contesto delle frasi. Non si limita più a tradurre singole parole, ma cerca di interpretare il significato complessivo del testo per fornire risultati più naturali e coerenti.

Questo è particolarmente evidente nelle lingue più diffuse, dove la qualità delle traduzioni è cresciuta al punto da risultare spesso sufficiente per comprendere documenti, articoli o conversazioni senza particolari difficoltà.

Tradurre con la fotocamera

Una delle funzioni più spettacolari e apprezzate è sicuramente la traduzione tramite fotocamera. Basta puntare lo smartphone verso un cartello, un menù, un documento o qualsiasi testo stampato per vedere apparire la traduzione direttamente sullo schermo quasi in tempo reale. Il sistema utilizza il riconoscimento ottico dei caratteri e l’intelligenza artificiale per identificare il testo e sostituirlo con quello tradotto.

È una funzione particolarmente utile durante i viaggi all’estero, quando ci si trova davanti a indicazioni stradali, etichette di prodotti, menù di ristoranti o documenti scritti in lingue sconosciute.

Con il passare degli anni la precisione è migliorata notevolmente, soprattutto grazie all’elaborazione locale e ai modelli AI più avanzati.

Modalità conversazione all’estero

Tra le funzionalità più interessanti troviamo anche la modalità Conversazione. Questa permette a due persone che parlano lingue diverse di dialogare utilizzando un unico smartphone. L’app ascolta le frasi pronunciate da entrambi gli interlocutori e le traduce quasi istantaneamente.

La funzione può essere utilizzata sia in modalità automatica, lasciando che l’app riconosca autonomamente chi sta parlando, sia selezionando manualmente le lingue coinvolte nella conversazione.

Per chi viaggia o lavora in contesti internazionali rappresenta uno strumento estremamente pratico che può abbattere molte delle tradizionali barriere linguistiche.

L’inserimento vocale

Google Traduttore consente anche di parlare direttamente al telefono invece di digitare il testo. Grazie al riconoscimento vocale integrato, l’app trascrive automaticamente quanto viene detto e genera la traduzione nella lingua desiderata.

Il vantaggio è duplice: da un lato si risparmia tempo, dall’altro si può utilizzare il servizio anche in situazioni in cui scrivere sarebbe poco pratico. Questa funzione risulta particolarmente utile durante gli spostamenti, nei viaggi o quando si devono tradurre rapidamente frasi più lunghe.

La traduzione offline

Una caratteristica spesso sottovalutata è il supporto alle traduzioni offline. Google permette infatti di scaricare pacchetti linguistici direttamente sul dispositivo, rendendo possibile utilizzare molte funzioni anche senza connessione Internet.

Per chi viaggia all’estero rappresenta un enorme vantaggio. Non sempre si dispone di una connessione dati affidabile e in molti casi il roaming può essere costoso. Avere a disposizione lingue scaricate localmente consente di continuare a tradurre testi, frasi e conversazioni anche in assenza di rete.

La modalità “fai pratica”

Tra le novità più recenti troviamo la modalità “Fai pratica”, introdotta per trasformare Google Traduttore in uno strumento di apprendimento linguistico.

Grazie all’intelligenza artificiale, l’app propone esercizi personalizzati che aiutano gli utenti a migliorare la comprensione e la produzione di una lingua straniera.

Non si tratta di un corso completo come quelli offerti da piattaforme specializzate, ma rappresenta un’interessante integrazione per chi desidera allenarsi quotidianamente sfruttando uno strumento già presente sul proprio smartphone.

La cronologia

Il nuovo aggiornamento punta anche a semplificare la gestione delle attività passate. Google sta infatti introducendo una nuova sezione chiamata “Your Activity” che riunirà in un unico spazio la cronologia delle traduzioni, gli elementi salvati e le trascrizioni archiviate.

Finora queste informazioni erano distribuite in diverse aree dell’applicazione, rendendo meno immediata la consultazione. Con il nuovo approccio tutto sarà centralizzato e più facile da recuperare.

Un traduttore che si è evoluto

Il restyling individuato nella versione di sviluppo conferma una tendenza ormai evidente: Google Traduttore non è più soltanto un traduttore. Nel corso degli anni è diventato un assistente linguistico completo capace di tradurre testi, immagini, documenti, conversazioni vocali e contenuti offline, offrendo persino strumenti per l’apprendimento delle lingue.

Il nuovo design sembra essere stato progettato proprio per valorizzare questa evoluzione. Più che un semplice cambio di look, rappresenta il tentativo di rendere immediatamente accessibili funzioni che spesso restano nascoste dietro un’interfaccia ormai datata.

Google non ha ancora annunciato una data di rilascio ufficiale, ma le modifiche appaiono già piuttosto avanzate. Quando arriveranno, potrebbero rendere uno degli strumenti più utilizzati dell’ecosistema Android ancora più semplice, potente e versatile.

In un’epoca storica in cui il confine tra l’orario di lavoro e il tempo libero si è fatto sempre più labile e sfumato, le nostre abitudini tecnologiche hanno subito una trasformazione radicale. Fino a qualche anno fa, era del tutto normale avere sulla scrivania due paia di cuffie distinte: un auricolare sobrio e professionale per le infinite riunioni su Microsoft Teams o Zoom, e un massiccio headset pieno di luci RGB per le sessioni di gaming serali su Discord.

Oggi, però, la necessità di ottimizzare gli spazi e la ricerca della massima comodità ci spingono a desiderare un unico dispositivo, capace di eccellere in entrambi gli scenari. Se siete alla ricerca di un paio di cuffie versatile e affidabile, capace di gestire questa doppia vita digitale senza farvi impazzire con cavi e configurazioni multiple, le nuove MSI Maestro 500 Wireless potrebbero essere esattamente il “coltellino svizzero” audio che stavate aspettando.

Progettate specificamente per un utilizzo ibrido e quotidiano, le Maestro 500 si trovano perfettamente a loro agio sia durante una formale videochiamata con il vostro capo, sia nel bel mezzo di un’intensa e caotica sparatoria nel vostro sparatutto in prima persona (FPS) preferito, come Call of Duty o Apex Legends.

Per permettere a questo dispositivo di svolgere un doppio lavoro in modo eccellente, MSI non ha badato a spese, integrando un modulo per la Cancellazione Attiva del Rumore (ANC) per bloccare le distrazioni domestiche e una batteria mostruosa che promette di resistere per quasi un’intera settimana lavorativa. Ma l’azienda taiwanese sarà davvero riuscita a trovare il compromesso perfetto? Scopriamolo insieme in questa nostra recensione dettagliata.

Design e Comfort: Ispirazioni Illustri e Cura dei Dettagli

Fin dal primo impatto visivo durante l’unboxing, il design delle Maestro 500 cattura inesorabilmente l’attenzione, puntando tutto su un’eleganza minimalista che raramente si associa a un brand storicamente legato al mondo del PC gaming estremo. L’estetica complessiva colpisce per il suo equilibrio perfetto: il dispositivo è abbastanza raffinato da farsi notare al primo sguardo, ma riesce a integrarsi perfettamente in qualsiasi postazione da ufficio senza sembrare un giocattolo fuori posto.

Dimenticate i classici headset da gaming pieni di spigoli aggressivi, plastiche lucide e luci accecanti. Il design dalle linee morbide e pulite ricorda in modo quasi sorprendente le popolarissime e costosissime cuffie Sony WH-1000XM5. A dirla tutta, a volte la somiglianza nei punti di snodo e nell’attacco dei padiglioni è persino “troppo” vicina per non destare qualche sorriso complice tra gli appassionati di tecnologia. Tuttavia, come si suol dire nel settore del design industriale: se una formula estetica ed ergonomica funziona, perché non usarla come punto di partenza?

Fermando l’ago della bilancia a soli 280 grammi (dongle incluso), le Maestro 500 risultano piacevolmente leggere sulla testa, un vero traguardo ingegneristico se consideriamo che si tratta di cuffie wireless equipaggiate con una complessa tecnologia di Cancellazione Attiva del Rumore. Per garantire il massimo comfort anche dopo otto ore consecutive di utilizzo, MSI ha saggiamente deciso di rivestire i grandi padiglioni auricolari (earcups) e l’archetto superiore con un intelligente mix di tessuto a rete traspirante (performance mesh) e morbido memory foam. Questo si traduce in una ridotta sudorazione durante le calde giornate estive e nell’assenza di fastidiose pressioni sulla corona della testa.

La mobilità è un altro punto focale di questo progetto: i padiglioni possono ruotare di ben 90 gradi per rimanere perfettamente piatti contro il petto quando decidete di tenerle comodamente al collo durante una pausa caffè. L’intera struttura, inoltre, può essere ripiegata su se stessa per agevolare il trasporto. È proprio qui, però, che incontriamo la prima piccola caduta di stile del pacchetto. Sebbene l’idea di rendere le cuffie travel-friendly sia lodevole, la custodia morbida per il trasporto inclusa nella confezione lascia un po’ a desiderare in termini di materiali e protezione percepita, dando l’impressione di essere stata progettata un po’ frettolosamente come un ripensamento dell’ultimo minuto, piuttosto che come un accessorio all’altezza di un prodotto premium. Una custodia rigida avrebbe sicuramente giovato alla sicurezza del dispositivo all’interno di uno zaino affollato.

Un dettaglio hardware che invece ci ha letteralmente conquistati è l’implementazione del microfono. Il braccetto è dotato di un ingegnoso e salvifico meccanismo “flip-to-mute”. Per chiunque passi ore in infinite chiamate aziendali e poi si fiondi su Discord con gli amici la sera, la capacità di silenziare il proprio microfono in una frazione di secondo alzando semplicemente l’asticella è una manna dal cielo. Non c’è alcun minuscolo pulsantino da cercare alla cieca sul retro del padiglione: abbassate il microfono per parlare, lo sollevate per ammutolirvi. Questa intuizione meccanica uccide all’istante quella classica, fastidiosissima e diffusissima ansia da “sarò davvero in muto o stanno sentendo tutti il mio cane che abbaia?”.

Prestazioni Audio: Driver Potenti ma da “Svegliare”

Parliamo del cuore pulsante di ogni headset: la resa sonora. Le specifiche tecniche delle Maestro 500 delineano il profilo di un prodotto di altissimo livello, vantando generosi driver da 40mm e una risposta in frequenza che spazia dai 20 Hz fino ai 40.000 Hz (valori che lambiscono il territorio dell’audio certificato Hi-Res).

Dopo averle testate intensamente per svariati giorni sia con file musicali ad alta fedeltà (lossless) che in ambienti videoludici caotici, possiamo confermare che il suono risulta estremamente solido, pulito e privo di distorsioni anche a volumi elevati, ma con un piccolo difetto di fabbrica: appena tirate fuori dalla scatola, l’equalizzazione di base risulta oggettivamente un po’ troppo “piatta” e priva di mordente, mancando di quella ricchezza nei bassi e di quel calore avvolgente che molti videogiocatori cercano disperatamente per sentirsi immersi nell’azione.

Ma non c’è da farsi prendere dal panico. Per rimediare a questa taratura conservativa, MSI ha stretto una formidabile e strategica partnership con SteelSeries, mettendo a disposizione degli utenti un software gestionale pazzesco. Basteranno letteralmente un paio di minuti armeggiando con l’equalizzatore parametrico del programma SteelSeries GG per stravolgere la resa acustica, recuperando istantaneamente tutta la profondità e l’aggressività che mancava di default. È possibile pompare i bassi per le esplosioni cinematografiche o esaltare le alte frequenze per intercettare i passi dei nemici negli eSports.

Questo fantastico potenziale di personalizzazione porta però con sé una nota dolente: l’intero ecosistema software di equalizzazione è attualmente un’esclusiva rigorosamente legata al mondo PC. Questo significa che se acquistate le Maestro 500 per usarle prevalentemente collegandole a una PlayStation 5 o a uno smartphone, sarete inesorabilmente costretti ad accontentarvi del profilo audio standard di fabbrica (quello un po’ piatto di cui parlavamo poco fa), non potendo esportare le vostre calibrazioni personalizzate sulla memoria interna delle cuffie. Un limite non da poco per chi vive in un ecosistema puramente console.

Per quanto riguarda il comparto microfonico, il sistema array a 6 microfoni integrato sfrutta la tecnologia beamforming e un algoritmo di Cancellazione del Rumore Ambientale (ENC) per pulire la nostra voce. I nostri interlocutori in chiamata ci hanno sempre sentito in modo cristallino, con rumori casalinghi come la digitazione su tastiere meccaniche o il rumore del traffico fuori dalla finestra abbondantemente filtrati ed eliminati.

I Controlli Onboard: Luci e Ombre del “Multi-Function Button”

Uno degli aspetti più complessi da metabolizzare durante i primi giorni di utilizzo delle Maestro 500 è senza dubbio il sistema di gestione dei comandi multimediali fisici posizionati sui padiglioni.

MSI ha optato per un approccio minimalista, concentrando quasi tutte le operazioni su un singolo e portentoso elemento: il Pulsante Multi-Funzione (Multi-Function Button). Dal punto di vista concettuale, l’idea di centralizzare i comandi è assolutamente vincente e merita un plauso. Aver modo di gestire tutto senza mai dover scavare in tasca alla ricerca dello smartphone o alt-tabbare fuori dal gioco è una comodità impagabile. Tenendo premuto questo singolo tasto si accende o si spegne il dispositivo; ruotandolo come una ghiera analogica si gestisce minuziosamente il volume generale; con una pressione singola si mette in play/pausa la musica o si risponde a una chiamata in entrata su Teams; mentre con un doppio o triplo tocco si salta rapidamente alla traccia successiva o precedente. È un sistema brillante che, una volta metabolizzato, snellisce enormemente qualsiasi operazione quotidiana.

Tuttavia, l’ottima implementazione concettuale si scontra con una discutibile e quantomeno curiosa scelta di design ergonomico. La posizione fisica di questo fantastico pulsante tuttofare è, purtroppo, il difetto più grande dell’intero hardware. Nascosto in una zona in alto a sinistra sul retro del padiglione, richiede un movimento del braccio e del polso poco naturale e goffo, che spinge inevitabilmente l’utente a tastare alla cieca la plastica delle cuffie per interi secondi prima di trovare l’interruttore. È proprio a causa di questa collocazione infelice che servono svariati giorni di pazienza prima di riuscire a sviluppare la necessaria memoria muscolare. Fortunatamente, superato lo scoglio iniziale e abituato il cervello al posizionamento, l’interazione diventa fluida e i vantaggi del tasto singolo tornano a farsi sentire, ma ci saremmo aspettati un posizionamento più intuitivo e facile da raggiungere fin dal primo avvio.

Connettività Tri-Mode e Autonomia da Record

Dal punto di vista prettamente infrastrutturale e della stabilità, le MSI Maestro 500 rasentano la perfezione. L’headset vanta una connettività “Tri-Mode” estremamente versatile, offrendo all’utente la totale libertà di scelta.

Potrete sfruttare il Dongle wireless a 2.4GHz tramite porta USB-C (perfetto per il gaming competitivo su PC e console grazie alla latenza praticamente azzerata), il modernissimo protocollo Bluetooth 5.4 per collegarvi istantaneamente a smartphone e tablet, o il caro e vecchio cavo jack da 3.5mm per le connessioni analogiche (utile se la batteria dovesse mai abbandonarvi o se volete collegarvi al controller di una console Xbox). Nel nostro periodo di test, lo scambio rapido tra il segnale del PC e quello dello smartphone è avvenuto sempre in modo impeccabile, senza mai incappare in fastidiose cadute di segnale (dropouts) o in disconnessioni improvvise.

A coronare questa eccellente dotazione tecnologica troviamo un’autonomia energetica che ha dell’incredibile. MSI promette fino a 90 ore di utilizzo in modalità Bluetooth e circa 60 ore sotto rete 2.4GHz. I nostri test empirici confermano questi dati formidabili: potrete letteralmente dimenticarvi di ricaricarle per settimane intere pur facendone un uso quotidiano intensivo. E se doveste trovarvi a secco proprio prima di un importante meeting online, il sistema di ricarica rapida farà il miracolo: bastano appena 5 minuti collegate alla presa di corrente per garantirvi fino a 6 ore di riproduzione continua. Un salvavita assoluto per i professionisti sbadati.

MSI Maestro 500: che faccio, le compro?

Arrivati alla fine di questa lunga analisi, possiamo affermare con certezza che le MSI Maestro 500 Wireless si dimostrano delle vere e proprie macchine “tuttofare”, capaci di destreggiarsi senza il minimo sforzo tra una complessa e stressante giornata lavorativa e una lunga serata all’insegna del gaming competitivo.

L’azienda taiwanese è riuscita a confezionare un prodotto dall’identità forte e definita, allontanandosi dai cliché visivi del settore gaming per abbracciare un’eleganza matura. La leggerezza costruttiva, l’intelligente meccanismo del microfono “flip-to-mute”, la stabilità granitica della connessione e un’autonomia della batteria semplicemente mostruosa, rendono queste cuffie una scelta formidabile per chi cerca la comodità assoluta.

Certo, non siamo di fronte a un capolavoro esente da macchie. La taratura audio di fabbrica risulta un po’ troppo piatta e anonima, richiedendo obbligatoriamente un massiccio intervento via software (il cui utilizzo, purtroppo, esclude irrimediabilmente l’utenza console che non possiede un PC per personalizzare il suono). Inoltre, la posizione goffa e difficile da raggiungere del pulsante multifunzione richiederà una buona dose di pazienza e adattamento da parte della vostra memoria muscolare, mentre la custodia morbida da trasporto vi farà desiderare di acquistare un guscio rigido di terze parti per sentirvi davvero sicuri in viaggio.

Soppesando minuziosamente pregi e difetti, l’ago della bilancia pende nettamente verso l’eccellenza. Le MSI Maestro 500 Wireless sono un headset incredibilmente versatile, potente e intelligente, che ci sentiamo di consigliare a occhi chiusi a chiunque viva la modernità in bilico tra lo smart working e la pura passione videoludica.

Molti utenti la vedono ogni giorno senza mai utilizzarla. Si trova sul retro del router, accanto alle porte Ethernet e all’alimentazione, ma spesso rimane inutilizzata per anni. Stiamo parlando della porta USB integrata in molti modem e router domestici, una caratteristica che può offrire funzioni molto più interessanti di quanto si pensi.

Spesso si crede che serva esclusivamente per aggiornamenti tecnici o interventi di assistenza. In realtà, a seconda del modello, questa porta può trasformare il router in un piccolo server domestico, un sistema di backup centralizzato, un media center e persino una soluzione di emergenza per continuare a navigare in caso di guasto della connessione principale.

Vediamo quindi a cosa serve davvero la porta USB del router e perché potrebbe valere la pena iniziare a sfruttarla.

Trasformare il router in un archivio condiviso

L’utilizzo più diffuso consiste nel collegare una chiavetta USB, un SSD o un hard disk esterno direttamente al router.

Una volta configurata la funzione di condivisione file, il dispositivo di archiviazione diventa accessibile da tutti i dispositivi collegati alla rete domestica. Computer Windows, Mac, smartphone Android, iPhone, tablet e smart TV possono accedere agli stessi contenuti senza dover collegare fisicamente il disco a ogni dispositivo.

In pratica si ottiene una sorta di NAS semplificato, cioè un sistema di archiviazione di rete che permette di conservare documenti, fotografie, video e altri file in un unico punto facilmente raggiungibile da tutta la famiglia. Per molti utenti questa funzione è più che sufficiente per archiviare contenuti senza dover acquistare un costoso server dedicato.

Creare un server multimediale per la smart TV

Una delle funzioni meno conosciute è quella del server DLNA. Molti router moderni integrano infatti la compatibilità con questo standard, permettendo di condividere automaticamente contenuti multimediali sulla rete locale.

Collegando un hard disk alla porta USB del router è possibile archiviare film, serie TV, fotografie e musica. Successivamente, una smart TV compatibile, una console da gioco o un media player potranno individuare questi contenuti e riprodurli direttamente senza doverli copiare.

Questo sistema consente di creare una vera e propria libreria multimediale accessibile da qualsiasi stanza della casa.

Per chi possiede una grande raccolta di video o fotografie, la porta USB del router può quindi diventare una soluzione semplice per centralizzare tutti i contenuti.

Condividere una stampante in tutta la casa

Un’altra funzione molto utile riguarda la gestione delle stampanti. Alcuni router consentono infatti di collegare una stampante USB e renderla disponibile a tutti i dispositivi presenti sulla rete locale.

In questo modo non è necessario lasciare acceso un computer specifico per stampare documenti. Qualsiasi dispositivo autorizzato può inviare lavori di stampa direttamente alla periferica attraverso il router.

Si tratta di una soluzione particolarmente apprezzata negli uffici domestici e nelle piccole attività professionali, dove più persone devono utilizzare la stessa stampante.

Eseguire backup automatici

Molti produttori integrano software che permettono di utilizzare il disco collegato al router come destinazione per i backup automatici. I computer della rete possono salvare periodicamente copie di sicurezza di documenti, immagini e cartelle importanti direttamente sull’unità collegata alla porta USB.

In questo modo si ottiene una protezione aggiuntiva contro cancellazioni accidentali, guasti hardware o problemi software. Naturalmente non sostituisce una strategia di backup professionale, ma rappresenta un livello di sicurezza in più che può rivelarsi molto utile per gli utenti domestici.

Accedere ai file anche da remoto

Alcuni router avanzati permettono persino di accedere ai contenuti archiviati sul disco USB quando si è fuori casa. Attraverso applicazioni dedicate o servizi cloud proprietari, è possibile consultare documenti, scaricare file o visualizzare fotografie utilizzando una connessione Internet.

Questa funzione trasforma il router in una sorta di archivio personale sempre disponibile, senza dover sottoscrivere necessariamente un servizio cloud esterno.

Le modalità di configurazione variano da produttore a produttore, ma il principio rimane lo stesso: utilizzare il router come punto centrale per l’accesso ai propri dati.

Usare una chiavetta 4G o 5G come connessione di emergenza

Una delle funzioni più interessanti riguarda la continuità della connessione Internet. Diversi router compatibili consentono di collegare una chiavetta dati 4G o 5G alla porta USB. In caso di guasto della linea principale, il dispositivo può passare automaticamente alla rete mobile.

Questo meccanismo viene chiamato failover e permette di mantenere attiva la connessione senza interruzioni. Per chi lavora da casa o gestisce attività che dipendono da Internet, questa possibilità può fare una grande differenza, evitando blocchi improvvisi durante videoconferenze, trasferimenti di file o attività professionali.

Alimentare dispositivi USB

In alcuni casi la porta USB può essere utilizzata anche come semplice fonte di alimentazione. Non si tratta della funzione principale, ma può risultare utile per alimentare piccoli accessori a basso consumo come ricevitori wireless, hub USB compatti, illuminazione LED o dispositivi IoT.

Bisogna però verificare la potenza erogata dal router, perché non tutti i modelli sono in grado di fornire energia sufficiente per dispositivi più esigenti.

Non tutti i router offrono le stesse funzioni

Prima di acquistare un hard disk o una chiavetta USB pensando di sfruttare tutte queste possibilità, è importante fare una verifica.

La presenza della porta USB non garantisce automaticamente il supporto a tutte le funzionalità descritte. Alcuni modelli economici la utilizzano soltanto per aggiornamenti firmware o interventi tecnici, mentre altri offrono una gamma molto ampia di strumenti avanzati. Le capacità effettive dipendono dal produttore, dal firmware installato e dalla categoria del router.

Per questo motivo conviene accedere al pannello di amministrazione del dispositivo oppure consultare il manuale ufficiale per verificare quali servizi siano realmente disponibili.

Una funzione spesso ignorata ma molto utile

La porta USB del router è uno di quegli elementi che molti utenti ignorano completamente. Eppure può trasformare un semplice dispositivo per la connessione Internet in uno strumento molto più versatile.

Dalla condivisione dei file alla creazione di un server multimediale, passando per backup automatici, stampa di rete e connessioni di emergenza tramite rete mobile, le possibilità sono numerose e spesso già disponibili senza costi aggiuntivi.

Prima di lasciare quella porta inutilizzata sul retro del router, vale quindi la pena controllare cosa può fare il proprio modello. Potreste scoprire una funzione capace di migliorare sensibilmente la gestione della rete domestica senza acquistare nuovi dispositivi.

Il progetto emerge da un report del Financial Times e introduce una funzione ribattezzata “super sensing”. Il funzionamento è semplice da spiegare e piuttosto inquietante da digerire: una foto ogni pochi secondi, più una registrazione audio ambientale costante.

Come funziona il “super sensing”

Il flusso continuo di immagini e suoni serve a dare all’intelligenza artificiale il contesto necessario per rispondere a domande sulla giornata dell’utente, o per aiutarlo a ricordare dove ha lasciato le chiavi di casa.

L’idea si inserisce nella traiettoria che Mark Zuckerberg insegue da tempo: gli occhiali come futuro sostituto dello smartphone nell’interazione quotidiana con l’AI. Gli attuali Ray-Ban Meta permettono già di fare domande sull’ambiente circostante tramite comando vocale.

Il salto con “super sensing” però è enorme. Si passa dalla registrazione su richiesta a una sorveglianza automatica e costante, attiva anche quando l’utente non sta interagendo attivamente con l’occhiale.

Il problema del LED che sparisce

Qui casca l’asino. Secondo il report, Meta starebbe valutando di disattivare il LED di registrazione proprio quando la modalità super sensing è attiva.

Quel piccolo indicatore luminoso è, ad oggi, l’unica garanzia (per quanto debole) che chi ci sta intorno non venga ripreso o ascoltato senza saperlo. Toglierlo trasforma un dispositivo già ai limiti dell’accettabilità sociale in uno strumento di sorveglianza totalmente invisibile.

Meta assicura che il sistema non conserverebbe foto e audio grezzi, ma solo i metadati necessari all’AI per rispondere alle domande. L’azienda starebbe però valutando anche di usare questi stessi dati per addestrare i propri modelli.

Interpellata dal Financial Times, Meta non ha commentato i prototipi interni. Si è limitata a dichiarare che i suoi prodotti sono progettati “pensando alla privacy”. Una frase che, alla luce di quanto sta succedendo in questi giorni, suona quantomeno stonata.

Muse Image: il problema non è solo futuro

Mentre si discute degli occhiali di domani, Meta deve gestire già oggi un caso molto concreto. Il nuovo strumento di generazione immagini Muse Image, disponibile su app Meta AI, WhatsApp e Instagram Stories, può usare la foto profilo pubblica di un utente per generare immagini basate sul suo volto. Senza che quella persona ne venga informata.

Donald Campbell, direttore advocacy dell’organizzazione Foxglove, ha descritto la situazione come una ricetta perfetta per il disastro, ricordando quanti danni abbiano già causato negli ultimi anni le immagini alterate dall’AI senza consenso sui social.

Come disattivare il riutilizzo delle proprie foto

Meta ha previsto un modo per sottrarsi a questo trattamento, ma non è affatto immediato da trovare:

1. Aprire le Impostazioni di Instagram
2. Selezionare “Condivisione e riutilizzo”
3. Disattivare l’opzione “Consenti alle persone di riutilizzare i tuoi contenuti su Instagram e con le funzionalità AI di Meta”

Un’impostazione sepolta in un sottomenu che, di primo acchito, non lascia neanche intuire di avere a che fare con Muse Image.

Una storia lunga, anzi lunghissima

Chi segue Meta da più di cinque minuti sa che questo non è un incidente isolato. È l’ultimo capitolo di una saga che va avanti da anni. Un ripasso veloce, giusto per inquadrare il contesto.

• 2018, Cambridge Analytica: i dati di 87 milioni di utenti Facebook, raccolti tramite un’app di test psicologico, finiscono nelle mani di una società di consulenza politica per costruire profili elettorali mirati.
• 2019, la multa FTC: 5 miliardi di dollari di sanzione, all’epoca la più alta mai comminata a un’azienda per violazioni della privacy negli Stati Uniti.
• 2019, il caso Onavo: la VPN acquistata da Facebook e presentata come strumento di sicurezza raccoglieva in realtà dati sulle abitudini d’uso di altre app. Viene rimossa dagli store dopo le proteste.
• Illinois, riconoscimento facciale: 650 milioni di dollari per chiudere una causa collettiva sul riconoscimento facciale non autorizzato nelle foto taggate.
• 2021, il leak dei 530 milioni di utenti: numeri di telefono, email e dati personali finiscono online gratuitamente, frutto di una vulnerabilità nota da anni e mai davvero sanata.
• 2021, le rivelazioni di Frances Haugen: la whistleblower mette nero su bianco quanto l’azienda sapesse degli effetti dannosi di Instagram sulla salute mentale degli adolescenti.
• 2023, la multa GDPR: 1,2 miliardi di euro dal Garante privacy irlandese per il trasferimento dei dati degli utenti europei verso i server statunitensi. La sanzione privacy più alta mai emessa nell’Unione Europea.
• Il caso Pixel: decine di cause negli Stati Uniti accusano Meta di aver raccolto, tramite il suo strumento di tracciamento, dati sanitari sensibili da siti di ospedali e strutture mediche, all’insaputa dei pazienti.

E ora, nel 2026, il cerchio si allarga con occhiali che potrebbero registrare tutto senza avvisare nessuno e un tool di AI generativa che pesca foto profilo altrui senza permesso esplicito.

Il paradosso di un’azienda che non impara, ma nemmeno si ferma

C’è un aspetto che merita di essere riconosciuto, con tutta l’ironia del caso: Meta non demorde mai. Ogni scandalo, ogni multa, ogni class action sembra scivolare addosso all’azienda senza intaccarne minimamente l’ambizione.

Da un lato, Meta investe risorse enormi per costruire dispositivi pensati, almeno sulla carta, per semplificare la vita degli utenti: occhiali che traducono in tempo reale, che rispondono a domande sul mondo circostante, che aiutano a ricordare dove hai parcheggiato l’auto.

Dall’altro, la stessa azienda sembra incapace di resistere alla tentazione di trasformare quegli stessi dispositivi in strumenti di raccolta dati che vanno ben oltre quanto necessario per far funzionare la funzione promessa.

È come se Meta costruisse ogni volta una porta bellissima, funzionale, ben progettata, salvo poi non riuscire a trattenersi dallo spiare dal buco della serratura.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Meta sta testando prototipi di occhiali “super sensing” con scatti automatici ogni pochi secondi e audio ambientale continuo
• L’azienda starebbe valutando di disattivare il LED di registrazione durante questa modalità
• Il sistema, secondo quanto riportato, conserverebbe solo metadati e non foto o audio grezzi
• Muse Image può generare immagini usando la foto profilo pubblica di terzi senza notifica diretta
• Esiste un’opzione di opt-out per Muse Image, raggiungibile dalle impostazioni di condivisione di Instagram

Cosa non sappiamo:

• Se la funzione “super sensing” arriverà mai sul mercato con queste caratteristiche, e in che tempi
• Se il LED verrà davvero disattivato nella versione commerciale o solo nei prototipi interni
• Come reagiranno i regolatori (privacy, wiretapping, biometria) prima di un eventuale lancio
• Quanti dati raccolti da Muse Image siano già stati usati per generare immagini senza consenso prima che il caso emergesse

Domande frequenti su Meta Glasses e privacy

Gli occhiali “super sensing” di Meta sono già in vendita? No, si tratta di un prototipo in fase di test interno secondo quanto riportato dal Financial Times. Non è confermata alcuna data di lancio.

Il LED di registrazione sugli attuali Ray-Ban Meta si può disattivare? Sugli occhiali attualmente in commercio il LED è un elemento di sicurezza previsto dal design. È la futura modalità “super sensing” a essere oggetto di discussione interna su un possibile spegnimento.

Come evito che Muse Image usi la mia foto profilo? Vai su Impostazioni di Instagram, poi “Condivisione e riutilizzo”, e disattiva l’opzione che consente il riutilizzo dei tuoi contenuti per le funzionalità AI di Meta.

Muse Image funziona solo su Instagram? No, è disponibile anche nell’app Meta AI, sul web e su WhatsApp.

Meta ha risposto alle accuse sulla privacy legate a Muse Image e agli occhiali super sensing? Sugli occhiali, Meta ha dichiarato solo che i suoi prodotti sono progettati pensando alla privacy, senza commentare i prototipi interni. Su Muse Image prevede l’opzione di opt-out descritta sopra come risposta concreta.

Bisogna guardare in faccia la realtà: se avete intenzione di mettere le mani sulla futura PlayStation 6, è il caso di iniziare a riempire il salvadanaio fin da ora.

Tutto lascia presagire che il prezzo della PS6 sarà decisamente salato, e non si tratta di semplici speculazioni allarmistiche. Sony ha infatti dichiarato ufficialmente di non essere più disposta a rimetterci soldi sulla vendita del proprio hardware, chiudendo un’epoca d’oro per le tasche dei videogiocatori.

Console sempre più care: la fine di un’era

Il momento storico per l’industria videoludica non è certamente dei più rosei. Tra chiusure improvvise di storici studi di sviluppo, licenziamenti di massa e progetti cancellati da un giorno all’altro, il settore ci ricorda bruscamente che, prima di essere intrattenimento e pura passione, si tratta di un business spietato.

Il problema principale è che, da qualunque angolazione si guardi la situazione, le prospettive all’orizzonte non sembrano affatto incoraggianti.

Prendiamo come esempio la fascia alta dell’hardware: la nuova Steam Machine di Valve è stata annunciata a più di 1.000 euro per il suo modello base (tra l’altro, sprovvisto di controller). Sulla stessa scia, anche Microsoft ha in programma un drastico aumento dei prezzi per la linea Xbox Series.

Alcuni analisti di mercato suggeriscono di non prendere questi listini proibitivi come unico metro di paragone per il futuro di PlayStation. Sony vanta infatti una posizione di leadership assoluta nella gestione della catena di approvvigionamento (supply chain), il che si traduce in un potere contrattuale con i fornitori nettamente superiore rispetto a Valve o Microsoft. Purtroppo, però, anche con questi vantaggi strategici, le ultime notizie ci preparano a un esborso fuori dall’ordinario.

Una PS6 a 1.000 o 1.500 euro? I costi dei componenti esplodono

Di recente, il noto insider hardware Kepler_L2 ha lanciato un’indiscrezione che ha fatto tremare la community: i costi stimati per i materiali e i componenti interni destinati alla PS6 (il cosiddetto BOM, Bill of Materials) stanno letteralmente schizzando alle stelle.

Stando ai rumor, il costo di produzione vivo per Sony sfiorerebbe già l’incredibile cifra di 960 dollari per singola console.

Il peggio è che questa “fattura” potrebbe ulteriormente gonfiarsi nelle prossime settimane. Trattandosi di cifre non ancora confermate, possiamo solo incrociare le dita e sperare che le stime siano eccessivamente pessimistiche, ma la tendenza del mercato globale dell’hardware parla chiaro.

Un esempio eclatante riguarda i chip di memoria (RAM e archiviazione): colossi del calibro di Samsung, SK Hynix e Micron sono attualmente finiti nel mirino di una colossale class action (azione legale collettiva) negli Stati Uniti. L’accusa mossa contro di loro è pesantissima: essersi accordati per creare un cartello tecnologico capace di mantenere i prezzi delle memorie artificialmente alti. L’esito di questa causa andrà monitorato da vicino, perché potrebbe cambiare profondamente gli equilibri del mercato.

Far “comprendere il valore”: la nuova (e costosa) strategia di Sony

Dal canto suo, l’azienda giapponese ha già iniziato a mettere le mani avanti, avvisando i videogiocatori. Sony ha precisato che non è realistico pensare che l’azienda possa continuare ad assorbire internamente tutti gli impressionanti aumenti dei costi di produzione.

La dichiarazione pubblicata dal gruppo è categorica: “Per principio, non abbiamo intenzione di vendere hardware in perdita”.

Si tratta di un punto di svolta storico. Per decenni, l’industria delle console ha operato con la cosiddetta strategia razor & blades: vendere la macchina in perdita pur di farla entrare nei salotti, per poi generare profitti immensi attraverso la vendita dei giochi e dei servizi in abbonamento. Questa era, a quanto pare, è giunta al termine.

Se il messaggio non fosse ancora abbastanza esplicito, Sony ha aggiunto un’ulteriore, inquietante precisazione: “Riteniamo che sia importante fare ogni sforzo affinché i nostri clienti comprendano appieno il valore che offriamo loro”.

Tradotto dal rigido linguaggio aziendale, questo significa che Sony non farà sforzi titanici per tagliare il prezzo di lancio della PS6, ma investirà piuttosto per farvi capire che pagare una cifra vertiginosa è del tutto normale e giustificato dalla qualità dell’esperienza offerta. Insomma, si preparano a spiegarci perché la console ci costerà quasi quanto uno stipendio.

Tra queste nuove e aggressive politiche di prezzo e la clamorosa decisione, analizzata solo pochi giorni fa, di fermare definitivamente la produzione dei giochi PlayStation su disco a partire dal 2028, c’è davvero di che essere preoccupati. Il videogioco del futuro si prospetta elitario, esclusivamente digitale e, senza ombra di dubbio, carissimo.

Quando fu annunciato, in molti lo etichettarono frettolosamente come il “Pokémon con le armi da fuoco”, una sorta di vasto scherzo o di meme goliardico destinato a svanire in fretta. Le statistiche odierne, però, dimostrano l’esatto opposto.

Fin dal suo lancio iniziale in Accesso Anticipato (Early Access) nel gennaio 2024, Palworld ha sedotto una community letteralmente gigantesca. Tuttavia, la spietata realtà finanziaria del mercato videoludico esige un’analisi molto più precisa per misurare correttamente la reale portata di questo fenomeno planetario.

Palworld polverizza le statistiche storiche della saga Nintendo

Il trionfo incontestabile del titolo di Pocketpair fa letteralmente venire le vertigini. Lo studio di sviluppo giapponese ha recentemente condiviso una notizia eccezionale sui propri profili social ufficiali: Palworld ha radunato in via ufficiale la bellezza di 40 milioni di giocatori tra PC e console.

Questo successo di massa installa di prepotenza la produzione indipendente al vertice assoluto della gerarchia dei monster tamer (i videogiochi basati sulla cattura e l’allevamento di creature). Ovviamente, di fronte a performance simili, e considerati gli innumerevoli punti in comune dal punto di vista del gameplay (le meccaniche di gioco), il paragone con il colosso Pokémon diventa del tutto inevitabile.

A far divampare la discussione ci ha pensato un utente molto attento su X (l’ex Twitter). L’utente Tranquilitydraw ha pubblicato una riflessione entusiasta su questo traguardo simbolico, dichiarando: “Dettaglio divertente: Palworld in realtà ha venduto meglio di qualsiasi gioco Pokémon”.

Il risultato grezzo di questo paragone lusinga enormemente l’ego degli sviluppatori indipendenti. Il gioco di Pocketpair sfoggia infatti un punteggio fenomenale di 40 milioni di utenti contro i circa 31 milioni di copie vendute di Pokémon Rosso e Blu (il capitolo di maggior successo nella storia di Game Freak).

Sulla carta, la nuova IP (Proprietà Intellettuale) avrebbe sconfitto Pikachu sul terreno della popolarità con una facilità disarmante… se non fosse che questa informazione va necessariamente ridimensionata.

Il ruolo cruciale di Xbox Game Pass (e l’errore nelle metriche)

Bisogna correggere un enorme equivoco di fondo in questa interpretazione dei dati: l’utente, come molti altri sul web, confonde il numero totale di giocatori registrati con il volume reale delle copie vendute.

Mettiamo subito in chiaro le cose: Palworld non ha assolutamente piazzato 40 milioni di copie fisiche o digitali a pagamento. Fin dal primissimo giorno di commercializzazione (il famoso Day One), i creatori di Pocketpair hanno astutamente inserito il loro titolo all’interno del catalogo di Xbox Game Pass.

Di conseguenza, la stragrande maggioranza del pubblico ha semplicemente scaricato l’avventura sfruttando l’abbonamento mensile di Microsoft, senza pagare il gioco a prezzo pieno! Questo dettaglio economico e distributivo è fondamentale e modifica totalmente la valutazione di questo presunto record.

L’immenso catalogo in abbonamento di Microsoft gonfia in maniera inevitabile le statistiche di frequentazione di un videogioco. Spesso, gli abbonati testano il concept per una decina di minuti spinti dalla pura curiosità, facendo salire il contatore globale dei “giocatori” in modo puramente automatico, per poi magari disinstallare il file.

Al contrario, la totalità degli esemplari di Pokémon Rosso e Blu su Game Boy derivava da un atto di acquisto tradizionale e concreto in un negozio fisico. L’impresa commerciale di Nintendo, fatta di veri acquisti retail, rimane quindi assolutamente ineguagliata nella storia di questa industria.

Un segnale inequivocabile per l’industria

Nonostante le dovute precisazioni, il successo strabordante di Palworld dimostra una forte stanchezza dei giocatori di fronte a formule ormai troppo classiche e stagnanti.

Gli utenti di oggi sono alla disperata ricerca di proposte innovative. Hanno premiato Palworld perché ha saputo unire l’estetica rassicurante della cattura dei mostriciattoli con meccaniche survival estremamente profonde, fatte di costruzione di basi abitabili (base building), gestione delle risorse, artigianato (crafting) e persino la necessità di sfamare e far lavorare i propri “Pal”.

Alla fine dei conti, questo inaspettato trionfo illustra alla perfezione la nuova dinamica e la linfa vitale che i giochi indipendenti stanno insufflando in un mercato spesso troppo conservatore.

Chi acquista uno smartphone Android nuovo si trova spesso davanti a una situazione piuttosto comune: il telefono è già pieno di applicazioni ancora prima di iniziare a utilizzarlo davvero. Oltre alle app installate tramite backup o sincronizzazione dell’account Google, infatti, molti produttori aggiungono software proprietari, servizi degli operatori telefonici e applicazioni di terze parti che non tutti desiderano utilizzare.

Questo fenomeno ha un nome preciso: bloatware. Si tratta di software preinstallato che, nella maggior parte dei casi, non è essenziale per il funzionamento dello smartphone. Alcune di queste applicazioni occupano spazio di archiviazione, consumano risorse in background e possono generare notifiche indesiderate, senza offrire un reale valore aggiunto all’utente.

La buona notizia è che gran parte di queste app può essere rimossa o, almeno, disattivata senza conseguenze.

Perché gli smartphone Android arrivano pieni di app

I produttori di smartphone e gli operatori telefonici spesso stringono accordi commerciali con aziende e servizi digitali per installare applicazioni già presenti al primo avvio. In altri casi si tratta di software proprietari sviluppati per arricchire l’ecosistema del marchio.

Il risultato è che molti utenti si ritrovano con due o tre applicazioni che svolgono esattamente la stessa funzione. Due gallerie fotografiche, due calendari, due browser internet, due gestori file e persino due sistemi di backup possono convivere sullo stesso dispositivo senza alcuna reale necessità.

Questa duplicazione genera spesso confusione e contribuisce a occupare memoria preziosa, soprattutto sui dispositivi con capacità di archiviazione limitata.

Le app che si possono eliminare senza problemi

Tra le prime candidate alla rimozione ci sono le applicazioni dell’operatore telefonico. Molti smartphone acquistati tramite compagnie telefoniche includono software dedicati alla gestione delle offerte, del credito residuo o dei servizi aggiuntivi. Se non vengono utilizzati regolarmente, possono essere tranquillamente disinstallati o disattivati.

Un’altra categoria è rappresentata dalle app di terze parti installate per accordi commerciali. Facebook, TikTok, Netflix, LinkedIn, Booking, Spotify o altri servizi possono essere già presenti sul telefono al primo avvio. Se non fanno parte delle proprie abitudini quotidiane, la loro eliminazione non comporta alcun problema.

Anche molte applicazioni proprietarie dei produttori possono essere rimosse. Se utilizzate già Google Foto, Google Calendar, Files di Google o Chrome, probabilmente non avete bisogno delle alternative sviluppate dal produttore dello smartphone. Tenere entrambe le versioni significa semplicemente occupare più spazio e gestire più notifiche.

Disinstallare o disattivare: qual è la differenza?

Non tutte le applicazioni possono essere eliminate completamente. Quando compare l’opzione “Disinstalla“, l’app viene rimossa dal dispositivo e libera spazio di archiviazione. Quando invece è disponibile soltanto il comando “Disattiva“, significa che l’app fa parte del sistema e non può essere eliminata senza procedure avanzate.

La disattivazione resta comunque una soluzione efficace. L’app smette di funzionare, non riceve aggiornamenti, non invia notifiche e scompare dall’elenco delle applicazioni disponibili. In pratica resta presente nella memoria del sistema ma non interferisce più con l’utilizzo quotidiano dello smartphone.

Per verificare le opzioni disponibili basta accedere a Impostazioni, selezionare la voce App e aprire la scheda dell’applicazione interessata.

Le applicazioni che non bisogna toccare

Se da una parte molte app possono essere eliminate senza conseguenze, dall’altra esistono componenti fondamentali che non dovrebbero essere modificati.

Servizi di sistema, applicazioni legate ai Google Play Services, strumenti di sincronizzazione, launcher, componenti dell’interfaccia utente e applicazioni di cui non si conosce la funzione potrebbero essere indispensabili per il corretto funzionamento dello smartphone.

Disattivarle senza sapere esattamente a cosa servono può causare problemi con notifiche, aggiornamenti, connessioni o stabilità generale del dispositivo. La regola più semplice è concentrarsi esclusivamente sulle applicazioni che si riconoscono e che non vengono mai utilizzate.

Liberare spazio e rendere Android più ordinato

Eliminare il bloatware non trasforma magicamente uno smartphone economico in un top di gamma, ma può migliorare sensibilmente l’esperienza d’uso. Meno app installate significa meno notifiche inutili, meno processi in background e una gestione più semplice dello spazio disponibile.

Molti utenti scoprono di avere decine di applicazioni mai aperte dopo mesi o addirittura anni di utilizzo. Fare periodicamente una pulizia delle app installate rappresenta uno dei modi più semplici per mantenere Android ordinato, efficiente e più facile da gestire.

In fondo, uno smartphone dovrebbe contenere soltanto ciò che serve davvero. Tutto il resto è spazio occupato inutilmente.

Design: pieghevole, leggero, facile da riporre

Il dettaglio progettuale che distingue Floor One i7 Fold è il tubo pieghevole a 180°. Non si tratta di una piega parziale per comodità di trasporto: abbassata completamente, raggiunge un profilo di 9,6 cm da terra, sufficiente per passare sotto la maggior parte di divani, letti, pensili della cucina e mobili bassi senza spostare nulla e senza doversi accovacciare. Per chi sa quanto tempo si perde ogni settimana a spostare sedie e sgabelli prima di passare il mocio, è una differenza immediata e misurabile.

La stessa piega che la rende efficace durante la pulizia la rende anche semplice da riporre: non occupa molto più spazio di una scopa elettrica classica, un vantaggio concreto in appartamenti senza ripostigli dedicati. Il peso di 3,5 kg con impugnatura alleggerita del 20% rispetto alla generazione precedente offre un controllo agevole con una sola mano, supportato dalla tecnologia SmoothDrive che riduce la resistenza sul pavimento nei cambi di direzione.

Il design nella colorazione Black & Green è pulito e non la rende un oggetto da nascondere nel ripostiglio appena arriva qualcuno. Il corpo è compatto, le linee sono ordinate e l’insieme trasmette solidità senza “pesantezza”.

Come funziona: aspirazione e lavaggio in un unico gesto

La potenza di aspirazione da 22.000 Pa gestisce senza difficoltà briciole, sabbia, polvere e peli di animali su qualsiasi superficie dura, inclusi parquet, gres e marmo. Il sensore iLoop regola la potenza di aspirazione in automatico in base alla quantità di sporco rilevata: nelle zone già pulite abbassa i consumi, nelle aree con più residui aumenta l’intensità senza che si debba intervenire manualmente.

Il sistema a doppio serbatoio separato è uno degli elementi tecnici più importanti: l’acqua pulita e quella sporca non si mescolano mai durante la sessione, il che significa che il pavimento viene lavato sempre con acqua fresca dall’inizio alla fine. Un dettaglio che su molti modelli concorrenti nella stessa fascia è ancora assente. La tecnologia DualBlock Anti-Tangle impedisce ai capelli e ai peli di animali di avvolgersi intorno alla spazzola, eliminando la fase di sbrogliatura manuale che può diventare una routine settimanale tutt’altro che piacevole.

L’autonomia è di circa 50 minuti in modalità automatica, sufficiente per un appartamento di medie dimensioni in una sola sessione senza dover ricaricare a metà percorso.

Autopulizia e asciugatura: il vero punto di forza

La caratteristica che distingue il Floor One i7 Fold da diversi concorrenti nella stessa fascia è quello che succede dopo la pulizia. Il ciclo di autopulizia FlashDry lava la spazzola internamente e poi la asciuga con aria calda a 85°C, sufficiente per eliminare batteri e neutralizzare gli odori senza che tu debba smontare niente, sciacquare niente o aspettare che asciughi all’aria. Si preme un tasto e il dispositivo fa il resto in pochi minuti.

La modalità SilentDry esegue la stessa funzione a un livello sonoro inferiore o uguale a 45 dB, con una scelta tecnica che permette di avviare il ciclo di autopulizia la sera o la mattina presto in un appartamento senza che il rumore diventi un problema. La modalità FlashDry standard, invece, si fa chiaramente sentire: un compromesso accettabile per una velocità di asciugatura superiore, ma vale la pena saperlo prima di avviare il ciclo con qualcuno che dorme nella stanza accanto.

L’unico aspetto manuale rimasto da fare in autonomia è lo svuotamento del serbatoio dell’acqua sporca a fine sessione, che avviene con un’operazione semplice e senza mai toccare lo sporco, in 20 secondi.

Facilità d’uso: niente app obbligatorie, niente configurazioni

Uno degli aspetti più apprezzabili del Floor One i7 Fold è che funziona bene senza richiedere nessun onboarding digitale. Non serve scaricare un’app, non serve creare un account, non serve seguire un tutorial. I comandi principali sono fisici, a portata di pollice e, per questo, la curva di apprendimento si esaurisce in una sessione.

Il feedback durante la pulizia arriva tramite assistente vocale. Si ricevono avvisi in audio quando il serbatoio dell’acqua è quasi vuoto, quando la batteria scende sotto una soglia critica o quando la spazzola richiede attenzione. Non c’è bisogno di guardare nessun display mentre si pulisce, le informazioni arrivano nel momento in cui servono e non prima. Per chi non vuole gestire un’altra app di domotica nella propria giornata, è un approccio funzionale e diretto.

Conclusioni: la scelta giusta per chi vive in appartamento con pavimenti duri

Tineco Floor One i7 Fold a 499€ occupa uno spazio preciso: è una delle lavapavimenti più pratiche disponibili sotto i 500€ per chi ha tutta la casa a superficie dura, spazio limitato per riporre gli elettrodomestici e zero voglia di occuparsi della manutenzione del dispositivo dopo ogni sessione.

Potrebbe non essere la scelta giusta per chi ha molti tappeti in casa perché questo dispositivo è progettato esclusivamente per superfici dure e per chi desidera una pulizia completamente autonoma: ovviamente non è un robot aspirapolvere e richiede comunque di essere impugnata e guidata.

A questo prezzo, con questo peso e queste funzioni, è una scelta più che razionale in questa categoria.

Come vi abbiamo raccontato nel nostro approfondimento di ieri, l’atteso e temuto terremoto in casa Microsoft si è finalmente abbattuto sull’industria videoludica. La nuova leader di Xbox, Asha Sharma, ha ufficialmente premuto il famigerato tasto “reset” sulla divisione Gaming, prendendo quelle che in gergo aziendale vengono definite “decisioni difficili”. Fuor di metafora: stiamo assistendo a uno dei più massicci licenziamenti della storia del settore.

I numeri iniziali li conoscete, ma le motivazioni tecniche, i retroscena e, soprattutto, i “colpevoli” di questa situazione stanno emergendo solo ora con prepotenza. Ecco tutto quello che c’è da sapere per comprendere a fondo la radicale ristrutturazione del colosso americano, andando oltre la superficie dei comunicati stampa.

Un’agonia lunga un anno: la spada di Damocle dei 3.200 licenziamenti

Il dato totale fa girare la testa ed è all’altezza della “carneficina” che gli analisti temevano. Microsoft ha deciso di liberarsi di ben 3.200 dipendenti: 1.600 hanno perso il lavoro in queste ore, mentre gli altri 1.600 verranno tagliati progressivamente nel corso del nuovo anno fiscale, che si concluderà il 30 giugno 2027.

Avete letto bene: questo significa che migliaia di sviluppatori e dipendenti continueranno a lavorare ogni giorno senza sapere se e quando arriverà la lettera di licenziamento. Un clima interno a dir poco tossico.

Nonostante Asha Sharma abbia parlato di decisioni “difficili da accettare” e abbia elogiato “la creatività” dei talenti coinvolti, la nuova boss di Xbox non lascia spazio ai sentimentalismi. D’altronde, Satya Nadella l’ha messa su quella poltrona con un solo, spietato obiettivo: raddrizzare i conti.

La divisione gaming, per ammissione della stessa Sharma, sta operando con margini di profitto “dalle 3 alle 10 volte inferiori” rispetto ai concorrenti. E il dato più doloroso è un altro: “Abbiamo perso 64 centesimi per ogni dollaro investito”. Sebbene non ci sia ancora una lista pubblica definitiva, fonti interne confermano che anche studi prestigiosi e apparentemente intoccabili come Obsidian, id Software e ZeniMax Online hanno subito tagli pesantissimi.

Il gioco di prestigio: nessuno studio è stato (tecnicamente) chiuso

La notizia “meno tragica” di questo doloroso reset è che, formalmente, Microsoft non ha chiuso nessuno studio. Ma la realtà è molto più complessa.

Compulsion Games (attualmente al lavoro su South of Midnight) e Double Fine (autori di Psychonauts) hanno riacquistato la loro indipendenza e i diritti sulle proprie licenze storiche. Ninja Theory e Undead Labs, invece, passeranno sotto l’ombrello di un nuovo proprietario, al momento ancora segreto. Infine, Arkane Lyon (i creatori di Dishonored) sta “valutando diverse opzioni strategiche” per il proprio futuro.

Sulla carta, ritrovare l’indipendenza è di gran lunga preferibile alla chiusura definitiva stile Tango Gameworks. Tuttavia, questa mossa ributta gli studi esattamente nel precario ecosistema da cui volevano fuggire facendosi acquisire. Chi conosce la storia di Double Fine e del suo fondatore Tim Schafer sa bene quanto sia stato estenuante, negli anni, dover rincorrere costantemente fondi e investitori per sopravvivere. Nell’industria odierna, servirà un coraggio enorme a questi team per restare a galla da soli.

Sul fronte dei giochi, una piccola rassicurazione: nessun titolo first-party (sviluppato internamente) già annunciato pubblicamente è stato cancellato, incluso il misterioso OD di Hideo Kojima. Sappiamo però che il cosiddetto “Project Fantasy” di IO Interactive, finanziato proprio da Xbox, è stato staccato dalla spina prima ancora di essere svelato al mondo. Nessun terremoto, invece, per Matt Booty: l’attuale Chief Content Officer mantiene saldamente il suo posto.

Il fallimento ha un nome? L’ombra pesante di Phil Spencer

Perché Xbox si ritrova in una situazione così calamitosa? Asha Sharma non usa mezzi termini e punta il dito direttamente contro i tre pilastri della politica portata avanti per anni da Phil Spencer.

Secondo la nuova dirigenza, l’Xbox Game Pass, l’apertura al mercato multipiattaforma e le acquisizioni compulsive di studi non hanno generato alcun valore significativo, fallendo clamorosamente nel portare la crescita sperata. “Abbiamo anche capito di non essere la casa ideale per ogni tipologia di studio di sviluppo”, ha ammesso Sharma con brutale onestà.

Si prospetta quindi una clamorosa inversione a U. Sulla questione multipiattaforma, Microsoft sembra voler tornare a valorizzare le esclusive. In un’intervista a Fortune, Asha Sharma ha ricordato che le console fisiche rappresentano ancora l’80% del vero business di Xbox, rendendo impensabile un abbandono dell’hardware. E il Game Pass? Il futuro del celebre abbonamento è un’incognita. Non è da escludere che la promessa di avere tutte le grandi produzioni interne disponibili al “day-one” possa essere presto ridimensionata o cancellata per massimizzare le vendite singole.

Snellire la macchina: la riorganizzazione aziendale

Sharma aveva già lasciato intendere che uno dei mali endemici di Xbox fosse la sua struttura tentacolare, frenata da una burocrazia infinita. Questo grande rimpasto mira anche a velocizzare i processi decisionali, riducendo i livelli gerarchici da 14 a un massimo di 5. L’obiettivo è chiaro: meno dirigenti, più efficienza e responsabilità ben definite.

In quest’ottica, Sharma ha preso il controllo diretto di due vere e proprie galline dalle uova d’oro: Mojang (Minecraft) e King (Candy Crush). Se Microsoft vuole davvero raggiungere il traguardo utopico di “un miliardo di giocatori attivi al giorno”, questi due giganti avranno un ruolo fondamentale. Per coordinare il tutto, è stata creata la figura del Direttore Operativo (COO), affidata a Helen Chiang. A lei l’ingrato compito di allineare i risultati di Xbox alle spietate aspettative degli azionisti.

Il futuro di Xbox riparte da qui

Sebbene la scelta di Microsoft di “liberare” gli studi anziché chiuderli sia lodevole in un panorama disastroso, resta l’amaro in bocca per il numero spaventoso di professionisti lasciati a casa. I tagli odierni sono la prova provata di anni di scelte gestionali errate.

L’approccio di Asha Sharma è cinico e focalizzato esclusivamente sui bilanci. Oltre alla promessa di rendere Xbox “la piattaforma dove il mondo gioca e crea”, mancano visioni creative concrete. Era davvero impossibile tenere a bordo talenti come quelli di Ninja Theory o Arkane, magari affidando loro il rilancio di vecchie IP dormienti di casa Microsoft?

“Quest’anno investiremo in Xbox come mai prima d’ora, ma con una strategia più mirata, rigorosa e chiara”, promette la nuova CEO. Eppure, mentre si promette un “ritorno alla crescita nel 2027”, la realtà odierna è fatta solo di posti di lavoro che svaniscono.

Per anni gli occhiali smart sono stati considerati una curiosità tecnologica destinata a pochi appassionati. Oggi la situazione è molto diversa. Grazie all’integrazione dell’intelligenza artificiale, a design sempre più discreti e a prezzi progressivamente più accessibili, questa categoria sta vivendo una crescita che pochi avevano previsto fino a poco tempo fa.

La diffusione degli smart glasses non riguarda più soltanto gli appassionati di tecnologia. Sempre più aziende stanno investendo nel settore, convinte che questi dispositivi possano rappresentare una delle prossime grandi evoluzioni dell’elettronica di consumo. E mentre il mercato accelera, iniziano a emergere anche alcune conseguenze inattese.

Un mercato che cresce a ritmi impressionanti

Il settore degli occhiali intelligenti sta attraversando una fase di forte espansione, soprattutto nei mercati asiatici. La combinazione tra miniaturizzazione dell’hardware, assistenti basati sull’intelligenza artificiale e nuove funzionalità ha trasformato questi prodotti in qualcosa di molto più evoluto rispetto ai primi tentativi visti negli anni passati.

Oggi gli smart glasses possono scattare fotografie, registrare video, tradurre conversazioni in tempo reale, fornire indicazioni stradali, leggere notifiche e interagire con modelli AI avanzati. In pratica diventano un’estensione digitale costantemente disponibile, capace di fornire informazioni direttamente davanti agli occhi dell’utente o attraverso comandi vocali.

Non sorprende quindi che sempre più produttori stiano entrando in questo segmento. Da Meta a Xiaomi, passando per Huawei, Alibaba e numerose realtà emergenti, la corsa agli occhiali smart è ormai ufficialmente iniziata.

Quando la tecnologia entra nelle aule

Come spesso accade, ogni innovazione porta con sé nuove opportunità ma anche nuovi interrogativi. Uno degli aspetti che sta attirando l’attenzione di scuole e università riguarda proprio l’utilizzo degli smart glasses durante gli esami.

Grazie alla presenza di telecamere integrate e sistemi di intelligenza artificiale sempre più sofisticati, questi dispositivi possono analizzare testi, riconoscere domande e generare risposte in tempo reale. Una capacità che, in contesti accademici, rischia di trasformarsi in uno strumento per aggirare le regole.

Negli ultimi mesi diversi episodi registrati in Asia hanno acceso il dibattito. In alcuni casi studenti sono stati sorpresi mentre utilizzavano occhiali intelligenti durante prove linguistiche e test di ammissione. Situazioni che hanno spinto istituzioni e organizzatori degli esami a rafforzare controlli e verifiche.

L’intelligenza artificiale rende tutto più semplice

La vera differenza rispetto al passato non è rappresentata dall’hardware, ma dall’intelligenza artificiale. Se in passato un dispositivo indossabile poteva limitarsi a mostrare notifiche o fornire informazioni basilari, oggi può comprendere il contesto, interpretare immagini, leggere documenti e suggerire risposte elaborate in pochi secondi.

Questo cambia radicalmente lo scenario. Un paio di occhiali smart non è più soltanto un accessorio tecnologico, ma può diventare un assistente personale sempre attivo. È proprio questa evoluzione che sta alimentando sia l’entusiasmo del mercato sia le preoccupazioni di chi si occupa di istruzione, sicurezza e regolamentazione.

Vietare o integrare?

La questione più interessante riguarda però il futuro. Davanti a tecnologie sempre più difficili da individuare e controllare, molti esperti si chiedono se il semplice divieto possa essere una soluzione efficace.

Alcuni osservatori sostengono che l’approccio corretto non sia impedire l’utilizzo di questi strumenti, ma ripensare il modo in cui vengono progettati esami, verifiche e percorsi formativi. Se l’intelligenza artificiale è destinata a diventare parte integrante della vita quotidiana e lavorativa, ignorarla potrebbe risultare controproducente.

La sfida potrebbe quindi spostarsi dalla memorizzazione delle informazioni alla capacità di interpretarle, verificarle e utilizzarle in modo critico. Un cambiamento che richiederebbe però una profonda revisione dei modelli educativi attuali.

Gli occhiali smart sono solo all’inizio

Ciò che sta accadendo nelle scuole rappresenta probabilmente soltanto il primo segnale di un fenomeno molto più ampio. Gli occhiali smart stanno rapidamente evolvendo da semplice gadget tecnologico a piattaforma digitale personale, capace di accompagnare gli utenti in ogni momento della giornata.

Con l’arrivo di nuovi modelli sempre più sofisticati e l’ingresso di aziende come Samsung, Google e altri grandi protagonisti del settore, è probabile che questi dispositivi diventino sempre più comuni nei prossimi anni.

La vera domanda non è più se gli occhiali smart entreranno nella nostra quotidianità. La domanda è come cambieranno il nostro modo di lavorare, studiare e interagire con le informazioni quando saranno ovunque.

Il risultato era una conversazione a scatti, con l’assistente che a volte scambiava una semplice pausa per la fine della frase e partiva a rispondere nel momento sbagliato.

GPT-Live-1 cambia approccio alla radice. OpenAI lo definisce un modello duplex, capace di elaborare quello che l’utente sta dicendo mentre allo stesso tempo genera la propria risposta. In pratica, il software “ascolta e pensa” in parallelo invece che in sequenza.

Il beneficio dichiarato è duplice: un ritmo di conversazione più naturale e un migliore senso del tempo, utile per esempio nella traduzione simultanea in tempo reale.

Si può interrompere, e si può rallentare

Le due funzioni più concrete di questo aggiornamento sono anche le più semplici da raccontare. La prima: si può interrompere ChatGPT in qualsiasi momento della sua risposta, proprio come si farebbe con una persona al telefono.

La seconda, forse la più simpatica: si può chiedere esplicitamente al modello di rallentare se sta parlando troppo veloce, e lui si adegua.

A questo si aggiungono piccoli accorgimenti che avvicinano l’esperienza a una vera telefonata: mentre l’utente parla, il modello inserisce conferme verbali del tipo “mhmm” o “ho capito”, segnalando che sta ascoltando davvero.

OpenAI dichiara inoltre di aver migliorato la capacità del sistema di ignorare i rumori di sottofondo, un limite piuttosto evidente delle versioni precedenti in ambienti rumorosi.

Un assistente che sa quando chiedere aiuto

Dietro le quinte, GPT-Live-1 non lavora da solo. Quando una richiesta necessita di ragionamento approfondito, di una ricerca sul web o di capacità più agentiche, il modello vocale può delegare il compito ad altri sistemi OpenAI, incluso GPT-5.5 (e a breve, presumibilmente, alla nuova famiglia GPT-5.6).

Questo passaggio avviene in background, senza interrompere la conversazione con l’utente: si continua a parlare mentre il lavoro “pesante” viene svolto altrove.

La modalità vocale guadagna anche una componente visiva: durante la conversazione può generare card widget per meteo, sport, quotazioni di borsa e altri contenuti che si prestano meglio a una rappresentazione grafica piuttosto che a una descrizione parlata.

Restano confermati il supporto a immagini e file caricati e la possibilità di effettuare ricerche sul web direttamente dalla chat vocale.

Sicurezza e controlli parentali

OpenAI ha dichiarato di aver rafforzato anche il lato della sicurezza. Quando il sistema rileva un output potenzialmente rischioso, può indirizzare il modello verso una risposta più sicura, mostrare messaggistica di sicurezza aggiuntiva oppure, nei casi più delicati, terminare direttamente la conversazione vocale.

Il collegamento con i controlli parentali introdotti di recente da OpenAI è esplicito: genitori e tutori possono disattivare del tutto ChatGPT Voice per gli account dei minori collegati al proprio. Se l’accesso resta attivo e il sistema rileva che la conversazione si sta muovendo verso contenuti legati all’autolesionismo, è previsto un avviso automatico al genitore.

Chi riceve GPT-Live-1 e da quando

Il rollout è partito su Android, iOS e web. Gli abbonati ai piani Go, Plus e Pro riceveranno il modello completo GPT-Live-1, mentre gli account gratuiti utilizzeranno di default la versione GPT-Live-1 mini, più leggera.

Il contesto: una settimana campale per OpenAI

La nuova modalità vocale arriva nel mezzo di una settimana particolarmente densa per l’azienda di Sam Altman.

Sempre in questi giorni OpenAI ha annunciato il lancio pubblico della famiglia GPT-5.6, composta da tre modelli con nomi che abbandonano la vecchia nomenclatura Mini/Standard/Ultra a favore di riferimenti astronomici: Sol (il modello di punta, pensato per ragionamento complesso, coding avanzato e cybersicurezza), Terra (fascia media, con prestazioni dichiarate comparabili a GPT-5.5 a un costo dimezzato) e Luna (la variante più economica e veloce).

Il lancio non è stato immediato: GPT-5.6 era rimasto per alcune settimane in una fase di anteprima riservata a un numero ristretto di partner selezionati dal governo statunitense, nell’ambito di un ordine esecutivo sulla cybersicurezza firmato dall’amministrazione Trump a inizio giugno, che chiede alle aziende di IA di sottoporre volontariamente i modelli più potenti a una revisione governativa prima del rilascio pubblico.

Dopo test aggiuntivi condotti dal Center for AI Standards and Innovation del Dipartimento del Commercio, l’azienda ha ottenuto il via libera per l’apertura globale, fissata per il 9 luglio 2026.

Per chi lavora con le API, i prezzi della nuova famiglia sono: Sol a 5 dollari per milione di token in input e 30 dollari in output, in linea con GPT-5.5; Terra a 2,50 dollari in input e 15 in output; Luna a 1 dollaro in input e 6 in output.

Il posizionamento è chiaro: offrire prestazioni paragonabili al modello precedente a un costo sensibilmente inferiore, in un momento in cui la concorrenza tra i grandi laboratori di intelligenza artificiale, Anthropic in primis, si gioca sempre di più sul rapporto tra qualità e prezzo.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo

• OpenAI ha lanciato GPT-Live-1 e GPT-Live-1 mini, i nuovi modelli vocali di ChatGPT basati su architettura duplex.
• È possibile interrompere il modello in qualsiasi momento e chiedergli di rallentare il ritmo della risposta.
• Il modello può delegare compiti complessi ad altri sistemi OpenAI, incluso GPT-5.5, lavorando in background.
• Sono stati introdotti nuovi widget visivi per meteo, sport e mercati finanziari.
• Il rollout è iniziato su Android, iOS e web; GPT-Live-1 va agli abbonati Go, Plus e Pro, GPT-Live-1 mini agli account gratuiti.
• Nella stessa settimana OpenAI ha lanciato pubblicamente la famiglia GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna), dopo un periodo di revisione con le autorità statunitensi.

Cosa non sappiamo

• Tempistiche precise di disponibilità di GPT-Live-1 in tutte le lingue e in tutti i mercati, incluso quello italiano.
• Se e quando la delega dei compiti complessi passerà stabilmente da GPT-5.5 alla nuova famiglia GPT-5.6.
• Dettagli tecnici completi sulle nuove misure di sicurezza applicate alla modalità vocale, oltre a quanto dichiarato da OpenAI stessa.

Domande frequenti su GPT-Live-1

Cos’è GPT-Live-1? È il nuovo modello vocale di ChatGPT, basato su architettura duplex, che sostituisce la precedente Advanced Voice Mode e permette conversazioni parlate più naturali e continue.

Si può davvero chiedere a ChatGPT di parlare più piano? Sì, è una delle funzioni introdotte con GPT-Live-1: basta chiederlo esplicitamente durante la conversazione e il modello adegua il ritmo del parlato.

GPT-Live-1 è disponibile per tutti gli utenti? Il modello completo è riservato agli abbonati ai piani Go, Plus e Pro. Gli account gratuiti utilizzano di default la versione più leggera, GPT-Live-1 mini.

Che rapporto c’è tra GPT-Live-1 e GPT-5.6? Sono due lanci distinti ma avvenuti nella stessa settimana. GPT-Live-1 riguarda specificamente la modalità vocale, mentre GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna) è la nuova famiglia di modelli di linguaggio generale a cui la modalità vocale può appoggiarsi per compiti più complessi.

Quali sono le novità in termini di sicurezza per i minori? I genitori possono disattivare ChatGPT Voice tramite i controlli parentali di OpenAI. Se un account collegato a un minore avvia conversazioni legate a temi di autolesionismo, è previsto un avviso automatico al genitore.

Quanto costano i nuovi modelli GPT-5.6? Sol costa 5 dollari per milione di token in input e 30 in output. Terra costa 2,50 dollari in input e 15 in output. Luna costa 1 dollaro in input e 6 in output.

La notizia, arrivata direttamente dall’account ufficiale del gioco, non è del tutto una sorpresa: Mario Kart Tour era di fatto in modalità manutenzione dal 2023, quando Nintendo aveva smesso di aggiungere nuovi tracciati, piloti, kart e alianti.

Da quel momento il titolo sopravviveva più per inerzia che per reale spinta editoriale, un segnale che con il senno di poi va letto come l’inizio del conto alla rovescia.

Da subito Nintendo ha bloccato l’acquisto di rubini, la valuta digitale del gioco, e ha interrotto rinnovi automatici e nuove sottoscrizioni al Gold Pass, l’abbonamento che sbloccava contenuti extra, sfide e la modalità 200cc.

Chi aveva già un abbonamento attivo continuerà ad avere accesso alla maggior parte dei vantaggi (tranne i benefici legati alla continuità dell’abbonamento) gratuitamente fino alla chiusura.

Chi non era abbonato potrà comunque provare gli stessi contenuti senza costi a partire dal 5 agosto, una sorta di liquidazione di fine corsa prima del blackout definitivo.

Perché manca la versione offline (e perché conta)

Il dettaglio più significativo, però, non riguarda rubini o abbonamenti. Riguarda quello che Nintendo non farà.

Quando lo scorso anno l’azienda aveva chiuso i server di Animal Crossing: Pocket Camp, aveva comunque lanciato una versione a pagamento giocabile offline, permettendo alla community di conservare in qualche modo l’esperienza.

Per Mario Kart Tour questa strada è stata esplicitamente esclusa: nessuna conversione, nessuna seconda vita. Il gioco, una volta spenti i server, semplicemente smetterà di esistere.

È una scelta che si può leggere in due modi. Il primo è tecnico: Mario Kart Tour è stato costruito attorno a eventi stagionali, classifiche online e un sistema economico legato ai server, molto più difficile da trasformare in un pacchetto offline rispetto alla struttura più contenuta di Pocket Camp.

Il secondo è editoriale, e probabilmente più onesto: se un titolo generasse ancora un giro di introiti o un affetto di massa tale da giustificare l’investimento, una via per prolungarne la vita si troverebbe. La sua assenza suggerisce che l’interesse residuo, agli occhi di Nintendo, non fosse abbastanza da meritare lo sforzo.

Il mobile secondo Nintendo: una lista di cimiteri digitali

Mario Kart Tour va ad allungare un elenco già piuttosto affollato. Prima di lui sono spariti Miitomo (2018), Dr. Mario World (2021) e Dragalia Lost (2022), oltre alla già citata versione online di Pocket Camp.

Restano in piedi Fire Emblem Heroes, Super Mario Run, il più recente Fire Emblem Shadows e Pictonico!, il gioco in stile WarioWare che pesca dalle foto del rullino fotografico e che si è rivelato una piacevole sorpresa. Fuori dal controllo diretto di Nintendo restano attivi anche Pokémon Go e Pikmin Bloom, gestiti da Niantic.

Il quadro che emerge, guardando ai numeri finanziari più recenti, è quello di un settore mobile diventato marginale nell’economia complessiva dell’azienda.

Nell’anno fiscale chiuso a marzo 2026 la voce che raggruppa mobile e diritti IPha totalizzato 73,5 miliardi di yen, in calo del 9,7% rispetto all’anno precedente.

Va detto con onestà che Nintendo attribuisce buona parte di questo calo al minor apporto dei ricavi legati al cinema (l’effetto del film su Super Mario si sta naturalmente esaurendo) più che al segmento smartphone in senso stretto, quindi sarebbe scorretto parlare di un crollo verticale del mobile isolato.

Ma il contesto resta comunque eloquente: con Nintendo Switch 2 che da sola genera il 73,2% dei profitti lordi del gruppo, gli smartphone sono passati da terreno di sperimentazione strategica a componente sempre più periferica del business.

Non è la prima volta che Nintendo mostra questa ambivalenza verso il mobile. L’azienda ci ha provato con convinzione a partire dal 2015, grazie all’alleanza con DeNA, poi confluita nella joint venture Nintendo Systems.

Ha avuto momenti di successo reale, con Fire Emblem Heroes che da solo ha superato il miliardo di dollari di incassi lifetime.

Ma non è mai riuscita a replicare sugli smartphone la costanza e la fedeltà del pubblico che ottiene su console, dove un titolo come Mario Kart 8 Deluxe continua a vendere milioni di copie a distanza di oltre un decennio dal lancio originale.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo

• I server di Mario Kart Tour si spegneranno il 30 settembre 2026 alle 2:00 ora italiana.
• Non è prevista alcuna versione offline del gioco.
• Gli acquisti di rubini sono già terminati e i rinnovi del Gold Pass sono stati bloccati.
• Gli abbonati attuali mantengono i vantaggi gratuitamente fino alla chiusura; tutti gli altri giocatori potranno accedervi gratis dal 5 agosto.
• Il gioco era in sostanziale modalità manutenzione dal 2023, senza nuovi contenuti.

Cosa non sappiamo

• Se e come Nintendo utilizzerà in futuro il brand Mario Kart su altre piattaforme mobile.
• Se il calo della voce mobile/IP nei bilanci proseguirà anche nel prossimo anno fiscale una volta esaurito l’effetto film.
• Se Pictonico! o Fire Emblem Shadows riceveranno investimenti aggiuntivi o se seguiranno lo stesso destino dei titoli chiusi.

Domande frequenti su Mario Kart Tour

Quando chiude definitivamente Mario Kart Tour? Il servizio termina il 30 settembre 2026 alle 2:00 (ora italiana), corrispondenti alle 23:00 del 29 settembre sulla costa est degli Stati Uniti.

Ci sarà una versione offline di Mario Kart Tour? No. Nintendo ha escluso questa possibilità, a differenza di quanto fatto con Animal Crossing: Pocket Camp, che dopo la chiusura dei server ha ricevuto una versione a pagamento giocabile offline.

Cosa succede a chi ha un abbonamento Gold Pass attivo? Manterrà l’accesso alla maggior parte dei contenuti gratuitamente fino alla chiusura del gioco, ad eccezione dei benefici legati alla continuità della sottoscrizione.

Si possono ancora acquistare rubini in Mario Kart Tour? No, Nintendo ha già interrotto la vendita della valuta digitale del gioco.

Quali giochi mobile di Nintendo sono ancora attivi? Restano disponibili Fire Emblem Heroes, Super Mario Run, Fire Emblem Shadows e Pictonico!, oltre a Pokémon Go e Pikmin Bloom, non gestiti direttamente da Nintendo.

Nintendo sta abbandonando il mercato mobile? Non del tutto, ma i dati di bilancio e la lunga lista di giochi chiusi (Miitomo, Dr. Mario World, Dragalia Lost, la versione online di Pocket Camp e ora Mario Kart Tour) raccontano di un segmento diventato secondario rispetto al business hardware, trainato in questo momento da Nintendo Switch 2.

Negli ultimi anni abbiamo imparato a prestare grande attenzione alla sicurezza di smartphone, computer e tablet. Utilizziamo password complesse, attiviamo l’autenticazione a due fattori e aggiorniamo regolarmente i nostri dispositivi. C’è però una categoria di prodotti che continua a ricevere molta meno attenzione, nonostante sia collegata alla rete domestica ventiquattro ore su ventiquattro: le Smart TV e i TV Box.

Il tema è tornato d’attualità dopo la scoperta di una vasta infrastruttura utilizzata da criminali informatici per sfruttare milioni di dispositivi connessi in tutto il mondo. Tra questi figuravano anche numerosi televisori intelligenti e decoder Android installati nelle abitazioni private, trasformati inconsapevolmente in strumenti al servizio di attività illecite.

La vicenda rappresenta un promemoria importante: qualsiasi dispositivo collegato a Internet può diventare un potenziale bersaglio.

La Smart TV è ormai un vero computer

Molti utenti continuano a considerare il televisore come un semplice schermo per guardare film, serie TV o eventi sportivi. In realtà le Smart TV moderne sono computer a tutti gli effetti. Dispongono di un sistema operativo, installano applicazioni, ricevono aggiornamenti software e mantengono una connessione costante alla rete.

Questa evoluzione ha portato enormi vantaggi in termini di funzionalità, ma ha introdotto anche nuove superfici di attacco. Ogni applicazione installata, ogni servizio attivo e ogni vulnerabilità non corretta possono rappresentare un’opportunità per chi cerca di compromettere il dispositivo.

Il problema è aggravato dal fatto che molte persone non aggiornano mai il software della televisione oppure acquistano TV Box economici provenienti da produttori poco conosciuti, spesso caratterizzati da un supporto software limitato o inesistente.

Come un televisore può finire nelle mani dei criminali

Quando un dispositivo viene compromesso, gli attaccanti possono utilizzarlo in diversi modi. Uno degli scenari più diffusi consiste nell’inserirlo all’interno di una rete di proxy residenziali.

In pratica, il traffico generato dai criminali viene instradato attraverso connessioni Internet domestiche reali. Chi osserva l’attività vede quindi un normale indirizzo IP residenziale anziché quello utilizzato dall’attaccante.

Questo meccanismo consente di mascherare operazioni fraudolente, campagne di phishing, tentativi di accesso non autorizzato e altre attività sospette dietro connessioni apparentemente legittime.

L’utente colpito spesso non si accorge di nulla. Il televisore continua a funzionare normalmente, mentre in background viene sfruttata una parte della connessione Internet domestica.

I rischi non riguardano solo la TV

La conseguenza più immediata è l’utilizzo improprio della propria connessione Internet. Tuttavia il problema può andare oltre.

Un dispositivo compromesso potrebbe infatti diventare un punto di accesso verso altri prodotti presenti nella rete domestica. Smartphone, computer, NAS, videocamere di sorveglianza e altri dispositivi connessi potrebbero risultare più esposti ad attività di scansione o tentativi di intrusione.

Esiste inoltre il rischio che il proprio indirizzo IP venga associato ad attività sospette, generando segnalazioni o limitazioni da parte di alcuni servizi online. Per questo motivo la sicurezza della rete domestica non può più limitarsi ai soli dispositivi che utilizziamo direttamente ogni giorno.

Perché il problema è difficile da individuare

Uno degli aspetti più insidiosi riguarda proprio la difficoltà nell’accorgersi dell’infezione. A differenza di molti malware tradizionali, questi sistemi non mostrano necessariamente messaggi di errore, rallentamenti evidenti o comportamenti anomali. In molti casi il dispositivo continua a svolgere regolarmente le proprie funzioni.

La situazione diventa ancora più complessa quando il software malevolo viene distribuito attraverso applicazioni apparentemente innocue oppure tramite componenti integrati nel firmware del dispositivo. Questo significa che anche utenti particolarmente attenti possono trovarsi esposti senza rendersene conto.

Come proteggere la propria casa digitale

La buona notizia è che esistono alcune regole semplici che riducono sensibilmente il rischio. La prima consiste nell’acquistare dispositivi di marchi affidabili, caratterizzati da aggiornamenti software regolari e da un ecosistema controllato. È altrettanto importante installare applicazioni esclusivamente dagli store ufficiali, evitando software proveniente da fonti sconosciute o procedure di installazione alternative.

Gli aggiornamenti rappresentano un altro elemento fondamentale. Molte vulnerabilità vengono corrette proprio attraverso nuove versioni del software, ma possono proteggere l’utente solo se vengono effettivamente installate.

Infine è consigliabile verificare periodicamente quali dispositivi sono collegati alla rete domestica e mantenere attive le protezioni integrate offerte dalle principali piattaforme.

La sicurezza non riguarda più solo PC e smartphone

La diffusione della casa connessa ha cambiato profondamente il concetto stesso di sicurezza informatica. Oggi non basta proteggere il computer o il telefono: qualsiasi oggetto collegato a Internet può diventare un punto debole.

Smart TV, decoder, videocamere, altoparlanti intelligenti e altri dispositivi IoT sono ormai parte integrante della nostra vita quotidiana. Ignorarne la sicurezza significa lasciare aperta una porta che potrebbe essere sfruttata da soggetti esterni.

Il caso delle reti criminali che hanno sfruttato milioni di dispositivi dimostra proprio questo. Il televisore del soggiorno non è più soltanto uno schermo per l’intrattenimento: è un nodo della rete domestica e, come tale, merita la stessa attenzione che riserviamo agli altri dispositivi tecnologici.

Ecco, secondo una nuova survey commissionata da Anker eufy Security, quella zia è ancora il sistema di sorveglianza domestica preferito dagli italiani. Più affidabile di una telecamera, più economica di un abbonamento cloud, e non richiede nemmeno il Wi-Fi.

Il dato, in effetti, ha del curioso. Il 71,6% degli italiani teme furti o intrusioni quando lascia la casa vuota per le vacanze estive.

Ma di fronte a questa paura concreta, la risposta resta clamorosamente analogica: il 59,2% si affida ai familiari, il 37,3% ai vicini di casa, il 20,7% agli amici. La tecnologia, con telecamere, sensori o app di controllo, si ferma a un modesto 14,3%.

Le paure degli italiani in vacanza

Secondo l’indagine, dopo furti e intrusioni le preoccupazioni principali riguardano i danni domestici come perdite d’acqua o problemi al gas (40,6%) e i blackout (31,4%), temuti soprattutto per le conseguenze su frigorifero e freezer.

Solo il 6,1% dichiara di non avere alcuna preoccupazione particolare, il che li rende o persone straordinariamente serene o proprietari di una casa vuota di qualsiasi valore.

Tra gli oggetti che destano più ansia ci sono computer, tablet e smartphone (41,1%), seguiti da gioielli e orologi (37,8%) e contanti (37,3%). Non è solo questione di soldi: il 30,3% teme per gli oggetti dal valore affettivo, il 24,4% per i documenti personali.

La rete di fiducia batte ancora la tecnologia, e forse c’è un motivo

Il dato più interessante, però, non è la paura in sé, ma il modo in cui gli italiani scelgono di gestirla. Il 38,5% chiede a qualcuno di passare ogni tanto in casa, il 27,7% affida a una persona fidata il ritiro di posta e pacchi, il 31,2% evita semplicemente di dire in giro che sta per partire.

È un sistema di sicurezza basato sulla discrezione e sui legami personali, non sui sensori.

Viene da chiedersi perché, con il calo dei prezzi delle security cam degli ultimi anni, la tecnologia non abbia ancora scalzato la rete di fiducia familiare.

Una spiegazione plausibile è storica: fino a qualche anno fa i sistemi di videosorveglianza domestica erano appannaggio di chi poteva permetterseli, con costi di installazione, abbonamenti cloud e hardware che tenevano fuori dal mercato la maggior parte delle famiglie.

Quella percezione, che la sicurezza smart sia un lusso complicato più che uno strumento quotidiano, sembra essersi radicata anche ora che i prezzi sono scesi e l’installazione richiede letteralmente pochi minuti.

Eppure, tra chi la tecnologia la usa già, il quadro non è marginale: il 35,4% degli italiani possiede già almeno una security cam, un ulteriore 21,4% non ce l’ha ma la sta valutando. Solo il 43,2% non ne ha ancora una e non sembra interessato.

Tra le soluzioni smart più diffuse quando si è lontani da casa ci sono le telecamere di sicurezza (35%), i sensori di movimento (20,2%), le app per il controllo remoto (16,9%) e le luci smart programmabili (15%).

Vacanze sì, ma con il profilo blindato

La prudenza degli italiani non si ferma alla porta di casa. Il 47,4% evita di pubblicare foto o aggiornamenti durante le ferie proprio per non rivelare che l’abitazione è vuota, a cui si aggiunge un 14,1% che adotta la stessa cautela quando il profilo è pubblico.

Nel complesso, oltre 6 italiani su 10 modificano almeno in parte il proprio comportamento sui social quando sono lontani da casa. Il classico segnale fisico dell’assenza (tapparelle abbassate, posta accumulata, luci sempre spente) ha ormai un equivalente digitale, ed è la timeline di Instagram.

Il pensiero della casa non va mai davvero in vacanza

Tra chi utilizza strumenti tecnologici, il 19,7% controlla la casa a distanza più volte al giorno, il 13,1% una volta al giorno, il 18,6% occasionalmente. Un ulteriore 14,6% vorrebbe poterlo fare ma non dispone ancora dei dispositivi necessari.

La preoccupazione può arrivare a condizionare persino la scelta di partire: il 29,8% dichiara che il pensiero della casa incustodita ha influito sulla decisione, pur essendo poi partito comunque, mentre il 5,9% ha preferito rinunciare del tutto.

Un ulteriore 36,1% non si dice condizionato direttamente, ma prende comunque alcune precauzioni prima di chiudere la porta di casa. Solo il 28,2% afferma che la casa vuota non pesa minimamente sulle proprie vacanze.

Anche sul fronte tranquillità il quadro resta sfumato: il 50,5% degli italiani si dice abbastanza tranquillo nel lasciare casa vuota per più giorni, ma solo il 10,3% si dichiara molto tranquillo. Quasi un terzo dei rispondenti, il 31,9%, si sente invece poco o per niente sereno.

Cosa sappiamo

• Il 71,6% degli italiani teme furti o intrusioni quando lascia la casa vuota in vacanza.
• La rete di fiducia (familiari, vicini, amici) resta lo strumento di controllo preferito, usato dal 59,2% degli italiani, contro il 14,3% che si affida a soluzioni tecnologiche.
• Il 35,4% possiede già una security cam e un altro 21,4% la sta valutando.
• Oltre 6 italiani su 10 modificano il proprio comportamento sui social per non rivelare l’assenza da casa.

Cosa non sappiamo

• Il campione esatto della survey e la metodologia di raccolta non sono stati resi pubblici nel comunicato.
• Non è chiaro se la preferenza per la rete di fiducia rifletta una vera diffidenza verso la tecnologia o semplicemente un’abitudine culturale mai davvero messa in discussione.

I consigli pratici per partire più sereni

Anker eufy Security suggerisce alcune accortezze utili prima di chiudere la porta di casa per le vacanze:

• Fare una “prova assenza” qualche giorno prima, osservando la casa dall’esterno come farebbe un estraneo: tapparelle sempre abbassate, luci spente, posta visibile o piante trascurate sono segnali che si notano.
• Preparare una checklist fotografica di porta, finestre, gas, elettrodomestici e balconi, per evitare il classico dubbio da viaggio.
• Chiedere a una persona fidata di creare movimento in casa: aprire una finestra, spostare una tenda o accendere una luce evita l’effetto “casa ferma”, oltre al semplice ritiro della posta.
• Non concentrare le precauzioni all’ultimo minuto: meglio mettere al sicuro documenti e scollegare dispositivi non necessari il giorno prima.
• Usare la security cam come un assistente discreto, non come un’ossessione: utile per verificare pacchi consegnati, animali domestici o piccoli imprevisti, non per monitorare casa ogni cinque minuti.

In fondo, tra una zia che chiama ogni sera per sapere se avete “chiuso bene il gas” e una telecamera che manda una notifica silenziosa solo quando serve davvero, la seconda opzione forse comincia a sembrare meno invadente.

Domande frequenti sulla sicurezza estiva

Quanti italiani temono furti in vacanza? Il 71,6% degli italiani indica furti o intrusioni come principale preoccupazione quando lascia la casa incustodita per le vacanze estive.

A chi si affidano gli italiani per controllare la casa in vacanza? Il 59,2% si affida ai familiari, il 37,3% ai vicini di casa, il 20,7% agli amici. Solo il 14,3% utilizza sistemi tecnologici come videocamere, sensori o app.

Quanti italiani possiedono già una telecamera di sicurezza? Il 35,4% degli italiani dichiara di avere già almeno una security cam in casa, mentre il 21,4% non la possiede ancora ma sta valutando l’acquisto.

Gli italiani cambiano comportamento sui social prima di partire? Sì. Il 47,4% evita di pubblicare foto o aggiornamenti durante le ferie, a cui si aggiunge un 14,1% che adotta la stessa cautela quando il profilo è pubblico: complessivamente oltre 6 italiani su 10 modificano il proprio comportamento online.

Le cose stanno per cambiare. WhatsApp sta testando in beta un aggiornamento per Wear OS che introduce finalmente la possibilità di avviare nuove conversazioni direttamente dallo smartwatch, senza l’obbligo di passare dal telefono.

La scoperta arriva dalla redazione di WABetaInfo, da sempre la fonte più affidabile per tutto ciò che riguarda gli sviluppi non ancora ufficiali dell’app di Meta.

Cosa cambia davvero sullo smartwatch

La funzione è stata individuata nella versione beta 2.26.27.2 distribuita tramite Google Play per Android, e per il momento risulta attiva solo per una porzione ristretta di beta tester.

Oltre alla possibilità di scrivere a un nuovo contatto direttamente dal polso, l’aggiornamento introduce alcune gesture che semplificano la gestione delle chat senza aprire l’app per intero:

• swipe per archiviare una conversazione
• swipe per silenziarla
• swipe laterale per segnarla come letta o da leggere

Sono piccoli gesti, ma per chi riceve decine di messaggi al giorno fanno la differenza tra uno smartwatch che serve davvero e uno che si limita a vibrare sul polso. Fino a oggi, l’unico modo per liberarsi di una chat troppo affollata era prendere in mano il telefono: con l’aggiornamento in test, quel passaggio diventa superfluo.

Perché ci è voluto così tanto

L’app di WhatsApp per Wear OS è disponibile dal maggio 2023, ma nel frattempo si è evoluta pochissimo. Per due anni ha permesso solo di leggere le chat esistenti e di rispondere con testo, note vocali o risposte rapide: tutto sommato l’essenziale, ma niente di più.

Anche i Pixel Watch più recenti, come quello raccontato nella nostra recensione di Pixel Watch 4, hanno finora dovuto convivere con questo limite, nonostante un hardware più che all’altezza di gestire un’app di messaggistica completa.

Il ritardo non stupisce chi segue da vicino le strategie di Meta sui wearable: dopo aver accantonato i propri progetti di smartwatch, l’azienda ha scelto di investire sull’ecosistema di terze parti costruito da Google attorno a Wear OS, ma con un ritmo di aggiornamento tutt’altro che frenetico.

Ora, con la concorrenza degli smartwatch sempre più agguerrita, anche su questo fronte qualcosa si muove.

Il contesto: uno smartwatch sempre più centrale nella comunicazione

La tempistica non è casuale. Il mercato degli smartwatch Wear OS si prepara a un’estate movimentata: Google porterà il nuovo Pixel Watch 5 all’evento Made by Google del 12 agosto, come raccontato nel nostro approfondimento sulle quattro varianti LTE del Pixel Watch 5 individuate nei documenti FCC.

Anche altri produttori, da Huawei con il suo Watch Fit 5 Pro a Samsung, stanno spingendo forte sulla capacità dei propri orologi di ridurre la dipendenza dallo smartphone.

In questo scenario, un’app di messaggistica che finalmente permette di gestire le conversazioni senza compromessi diventa un tassello importante.

WhatsApp, del resto, sta accelerando anche su altri fronti: basti pensare ai messaggi programmati arrivati in beta qualche mese fa, altro esempio di come l’app stia lentamente colmando lacune storiche.

COSA SAPPIAMO / COSA NON SAPPIAMO

Cosa sappiamo

• La funzione è stata individuata nella beta Android 2.26.27.2, disponibile tramite Google Play.
• Permette di avviare nuove chat direttamente dallo smartwatch Wear OS, senza passare dal telefono.
• Introduce gesture di swipe per archiviare, silenziare e segnare le chat come lette o da leggere.
• La scoperta è attribuita alla redazione di WABetaInfo.

Cosa non sappiamo

• Non è nota la data di rilascio della funzione per tutti gli utenti beta, né tantomeno per la versione stabile.
• Non è chiaro se la funzione sarà disponibile da subito su tutti gli smartwatch Wear OS 3 e successivi, o se seguirà un rollout graduale per modello.
• Meta non ha rilasciato dichiarazioni ufficiali sull’aggiornamento, come da prassi per le funzioni ancora in fase di test.

FAQ

Come si installa la beta di WhatsApp per provare questa funzione? Bisogna iscriversi al programma beta di WhatsApp per Android e assicurarsi che sia lo smartphone sia lo smartwatch eseguano la versione 2.26.27.2 o successiva. Anche in questo caso, però, l’accesso alla funzione non è garantito, perché il rilascio è ancora limitato a un gruppo ristretto di tester.

Su quali smartwatch funzionerà l’aggiornamento? L’app di WhatsApp per Wear OS richiede almeno Wear OS 3, requisito soddisfatto dalla gran parte degli smartwatch Android in commercio, compresi i Pixel Watch e i modelli Samsung Galaxy Watch più recenti.

Sarà possibile usare WhatsApp sullo smartwatch senza lo smartphone nelle vicinanze? Sì, ma solo sui modelli con connettività LTE propria. Sui modelli solo Wi-Fi o Bluetooth, lo smartwatch continua a dipendere dalla connessione con il telefono.

Quando arriverà la versione stabile per tutti? Al momento non c’è una data ufficiale. Le funzioni individuate nelle beta di WABetaInfo richiedono in genere alcune settimane, a volte mesi, prima di raggiungere tutti gli utenti.

Apple Watch riceverà una funzione simile? No, l’app ufficiale di WhatsApp per Wear OS non ha un equivalente su watchOS. Su Apple Watch resta possibile solo rispondere alle notifiche con dettatura o risposte predefinite, senza poter avviare nuove conversazioni dall’orologio.

Se siete amanti dei brividi e pensate di averle viste tutte, preparatevi: Unhinged metterà a durissima prova i vostri nervi.

Sviluppato dal talentuoso Night School Studio (il team già famoso per capolavori narrativi come Oxenfree e recentemente acquisito proprio da Netflix), questo macabro thriller “a porte chiuse” si basa su una trovata diabolicamente geniale, in cui ogni nuovo squillo del telefono preannuncia un pericolo letale per la protagonista.

Quando il tuo telefono diventa il nemico

Il concetto alla base di Unhinged rompe completamente quella che in gergo si chiama la “quarta parete”. Il titolo, infatti, utilizza il tuo vero smartphone come controller principale per farti sprofondare fisicamente nel cuore del dramma.

Nel gioco vestirete i panni di Ava, una giovane donna rimasta completamente isolata e bloccata nel suo appartamento, piombato nell’oscurità più totale a causa di un devastante uragano.

Per interagire con il mondo virtuale, sarete letteralmente costretti a manipolare il vostro cellulare nel mondo reale. La fusione è inquietante: riceverete chiamate misteriose, leggerete messaggi di testo angoscianti e dovrete persino usare la vera torcia del vostro smartphone per setacciare i corridoi bui del gioco.

Un cast d’eccezione per un’immersione totale

A dare la voce ad Ava è la star hollywoodiana Zoë Kravitz (apprezzatissima nel ruolo di Catwoman in The Batman), la cui performance vocale rende questa esperienza ancora più viscerale e opprimente.

Nel suo isolamento, la protagonista cerca disperatamente conforto comunicando con la sua migliore amica, Claire, che abita nel palazzo proprio dall’altra parte della strada. A interpretare questo vitale contatto con l’esterno è Sadie Sink, l’amatissima Max della serie cult Stranger Things.

Ma l’illusione di sicurezza ha vita breve. Ben presto, la situazione precipita e il vostro telefono si trasforma in una fonte di terrore assoluto. Realizzerete che un predatore si aggira furtivamente all’interno del condominio barricato e, credeteci, la sensazione di panico vi assalirà fisicamente a ogni singola nuova notifica che farà vibrare il dispositivo tra le vostre mani.

Sopravvivenza sul filo del rasoio: le due modalità di gioco

I game designer di Night School Studio sono riusciti a imporre una tensione costante dal primo all’ultimo minuto. L’avventura vi spingerà al limite, mettendovi di fronte a scelte narrative cruciali che determineranno il destino della protagonista.

Dovrete risolvere enigmi complessi ed esplorare stanze immerse nel buio alla ricerca di una via di fuga. È bene precisare che Unhinged non fa sconti a nessuno: il gioco mostra scene molto esplicite ed è rigorosamente vietato ai minori, puntando a un pubblico prettamente adulto.

Per adattarsi al coraggio di ogni giocatore, l’app offre due distinti livelli di sfida:

• La Modalità Storia: rimuove l’ansia dei timer e vi permette di assaporare il mistero in tranquillità, eliminando il rischio della morte improvvisa.
• La Modalità Standard: qui la sfida si fa estrema. Vi verranno richiesti riflessi fulminei e decisioni rapide sotto forte stress. Se non riuscite a trovare un oggetto chiave in tempo, Ava andrà incontro a una morte atroce e sarete costretti a ricominciare la sequenza dall’ultimo salvataggio.

Questo format punitivo vi obbliga ad agire sempre in uno stato di urgenza assoluta, costantemente braccati da una minaccia invisibile.

In conclusione, Unhinged riesce a rinfrescare con successo il panorama dei videogiochi horror, sfruttando in modo inedito e brillante l’approccio psicologico legato all’uso del nostro device più personale. Ma vi diamo un avvertimento: una volta arrivati ai titoli di coda, preparatevi a sobbalzare sulla sedia per ogni banale vibrazione del vostro smartphone.

Il settore dell’elettronica di consumo sta entrando in una fase di trasformazione profonda, meno visibile all’utente finale ma sempre più incisiva sui prezzi. Al centro di questo cambiamento c’è un componente fondamentale di qualsiasi dispositivo moderno: la memoria.

Le ultime informazioni provenienti dal mercato indicano un nuovo aumento dei prezzi delle DRAM da parte di Samsung Electronics, uno dei principali produttori mondiali. Un incremento che non riguarda un singolo trimestre isolato, ma che si inserisce in una tendenza più ampia e strutturale.

Samsung e l’aumento dei prezzi delle DRAM

Secondo quanto riportato da fonti industriali, Samsung avrebbe comunicato ai propri partner un aumento medio dei prezzi all’ingrosso delle memorie DRAM pari a circa il 20% nel corso del terzo trimestre del 2026.

Si tratta di un incremento significativo, soprattutto se letto in continuità con gli aumenti già avvenuti nei mesi precedenti. Non è quindi un movimento isolato, ma una fase di riallineamento progressivo dei listini.

Le informazioni non derivano da comunicazioni ufficiali pubbliche, ma da indiscrezioni raccolte nella filiera produttiva, dove questi adeguamenti vengono spesso anticipati in modo informale prima di diventare strutturali.

Un effetto diretto della domanda AI

Alla base di questa dinamica c’è un elemento chiave: la crescita esplosiva della domanda legata all’intelligenza artificiale.

I grandi data center che alimentano i modelli generativi stanno assorbendo quantità enormi di memoria ad alte prestazioni, in particolare DRAM e HBM. Questo ha creato un effetto di spostamento della produzione industriale: una parte sempre più ampia delle capacità produttive viene destinata al segmento enterprise e AI, a scapito del mercato consumer.

In altre parole, una fetta crescente della produzione di memoria non finisce più nei PC, negli smartphone o nei tablet, ma nei server che alimentano l’infrastruttura AI globale. Questo squilibrio tra domanda e offerta è uno dei fattori principali che sta spingendo i prezzi verso l’alto.

Un aumento che si riflette su tutta la filiera

Il punto centrale non è solo il rialzo dei prezzi all’ingrosso, ma il suo effetto a cascata sull’intera filiera tecnologica.

Quando il costo delle DRAM aumenta, il primo impatto si ha sui produttori di componenti: schede madri, schede video, laptop e smartphone. Successivamente, il rincaro si trasferisce sui dispositivi finiti.

È un meccanismo già visto in passato, ma che oggi assume una dimensione diversa perché coinvolge contemporaneamente più segmenti di mercato. Non solo PC e console, ma anche dispositivi mobili e infrastrutture cloud.

Il risultato è una pressione generale sui listini, che in alcuni casi si traduce in aumenti diretti, in altri in riduzione delle configurazioni base o nella rimodulazione delle specifiche tecniche.

Un mercato che non tornerà subito ai prezzi precedenti

Uno degli aspetti più rilevanti emersi dalle analisi del settore è che questa fase potrebbe non essere temporanea.

Le previsioni di diversi operatori indicano infatti che la domanda legata all’AI continuerà a crescere almeno fino al 2027–2028, mantenendo elevata la pressione sulla produzione di memoria.

Anche i principali produttori, tra cui Samsung, SK Hynix e Micron, stanno investendo in nuove linee produttive, ma i tempi di espansione dell’industria dei semiconduttori sono lunghi. Nuove fabbriche richiedono anni prima di diventare operative a pieno regime.

Questo significa che l’equilibrio tra domanda e offerta potrebbe non stabilizzarsi nel breve periodo, mantenendo i prezzi su livelli più alti rispetto agli anni precedenti.

L’effetto sull’elettronica di consumo

Per il consumatore finale, le conseguenze non sono immediate ma potenzialmente significative. Nel segmento PC, ad esempio, la memoria rappresenta una parte importante del costo complessivo di un sistema. Un aumento dei prezzi delle DRAM può incidere direttamente sul prezzo finale di laptop e desktop, oppure sulle configurazioni offerte dai produttori.

Nel mondo smartphone, l’impatto è più graduale ma altrettanto rilevante. Le aziende potrebbero scegliere di mantenere i prezzi invariati riducendo altri costi, oppure di spostare verso l’alto il posizionamento dei prodotti.

Anche il mercato delle GPU e delle console non è immune, soprattutto nei modelli che richiedono grandi quantità di memoria ad alte prestazioni.

La percezione del mercato e il rischio di nuovi equilibri

Un altro elemento interessante riguarda la percezione generale dei prezzi. Secondo alcuni operatori del settore, l’elettronica di consumo non avrebbe ancora raggiunto livelli considerati “critici” per i consumatori.

Tuttavia, questa lettura non è condivisa in modo uniforme. In molti mercati, soprattutto in Europa, i prezzi di componenti come RAM e GPU sono già percepiti come elevati rispetto agli anni precedenti.

Il rischio è quello di un nuovo equilibrio strutturale: non un picco temporaneo, ma una fase in cui il costo medio dell’hardware si stabilizza su livelli più alti.

Un ciclo industriale che sta cambiando

Tradizionalmente il mercato delle memorie ha sempre seguito cicli abbastanza prevedibili: fasi di sovrapproduzione con prezzi bassi, seguite da fasi di scarsità e aumenti.

La differenza oggi è che il driver principale non è più il solo mercato consumer, ma un settore completamente diverso: l’intelligenza artificiale su larga scala. Questo cambia la natura stessa del ciclo, perché la domanda dei data center è più stabile, più aggressiva e meno sensibile ai prezzi rispetto a quella dei consumatori.

In pratica, il mercato delle memorie sta entrando in una nuova fase strutturale, dove l’AI diventa il principale fattore di equilibrio.

Cosa aspettarci?

L’aumento dei prezzi delle DRAM da parte di Samsung non è un evento isolato, ma un segnale chiaro di una trasformazione più ampia.

Il settore delle memorie sta cambiando ruolo all’interno dell’industria tecnologica globale, diventando sempre più centrale per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e sempre meno orientato esclusivamente al mercato consumer.

Per utenti e aziende questo si traduce in una nuova realtà: hardware potenzialmente più costoso e un mercato meno prevedibile rispetto al passato. Il vero nodo non è se i prezzi aumenteranno ancora, ma per quanto tempo resteranno su questi nuovi livelli.

Negli ultimi mesi abbiamo assistito a una trasformazione profonda del mondo dell’intelligenza artificiale. I chatbot stanno lasciando il ruolo di semplici strumenti di conversazione per diventare veri e propri assistenti capaci di svolgere attività complesse, pianificare operazioni e lavorare in autonomia. È proprio in questa direzione che si muove Anthropic, che ha annunciato un’importante evoluzione di Claude Cowork, la funzione pensata per trasformare Claude in un collaboratore digitale sempre attivo.

La novità più importante è l’espansione della piattaforma oltre il desktop. Dopo essere stata disponibile esclusivamente attraverso le applicazioni dedicate per Windows e macOS, Claude Cowork arriva ufficialmente anche su browser web e smartphone, rendendo possibile avviare, monitorare e completare attività praticamente da qualsiasi dispositivo.

Una mossa che potrebbe sembrare scontata, ma che rappresenta in realtà un tassello fondamentale nella strategia di Anthropic per competere con i grandi nomi del settore, da OpenAI a Google, passando per Microsoft.

Claude non è più legato al computer

Fino a oggi uno dei principali limiti di Claude Cowork era la dipendenza dal dispositivo su cui veniva avviata un’attività. Pur essendo già molto potente, il sistema richiedeva infatti l’utilizzo delle applicazioni desktop dedicate.

Con il nuovo aggiornamento, invece, Anthropic introduce un modello molto più flessibile. Le attività vengono eseguite nel cloud per impostazione predefinita, permettendo agli utenti di iniziare un lavoro dal computer, controllarne lo stato dal telefono e ritrovare tutto sincronizzato su qualsiasi altro dispositivo. In pratica, Claude diventa sempre disponibile.

Se state preparando un report, analizzando documenti, organizzando dati o svolgendo attività particolarmente lunghe, non sarà più necessario lasciare acceso il PC per completare il lavoro. Una volta avviato il processo, Claude continuerà a operare sui server di Anthropic fino alla conclusione dell’incarico. È un cambiamento che avvicina sempre di più il concetto di assistente AI a quello di collaboratore digitale permanente.

Attività in cloud e lavoro continuo

L’aspetto probabilmente più interessante dell’aggiornamento riguarda proprio la gestione delle attività in background.

Anthropic ha spiegato che Claude Cowork è ora in grado di proseguire i propri compiti anche quando nessun dispositivo dell’utente è collegato. Questo significa che il sistema può continuare a elaborare informazioni, generare documenti, effettuare analisi o completare procedure anche a computer spento.

Si tratta di un’evoluzione significativa rispetto ai chatbot tradizionali, che generalmente richiedono un’interazione continua da parte dell’utente. L’obiettivo è ridurre progressivamente il tempo dedicato alle operazioni ripetitive, lasciando alle persone soltanto il compito di supervisionare e validare i risultati finali.

Una filosofia che si inserisce perfettamente nel concetto di AI agentica, uno dei temi più discussi dell’intero settore tecnologico nel 2026.

Arrivano notifiche intelligenti su smartphone

L’espansione alle piattaforme mobile non si limita alla semplice visualizzazione delle attività. Anthropic ha integrato un sistema di notifiche intelligenti che permette agli utenti di restare aggiornati in tempo reale sull’avanzamento dei lavori.

Quando Claude necessita di un’approvazione, richiede un intervento umano oppure completa un’attività assegnata, l’app invia automaticamente una notifica sullo smartphone. Questo approccio consente di controllare processi complessi senza dover mantenere costantemente aperta una finestra del browser o un’applicazione desktop.

Per molti professionisti potrebbe tradursi in una maggiore libertà operativa, soprattutto durante trasferte, riunioni o spostamenti.

Le funzioni esclusive restano sul desktop

Nonostante la forte spinta verso il cloud, Anthropic non abbandona completamente l’approccio locale. Le versioni desktop di Claude continuano infatti a offrire alcune funzionalità esclusive, in particolare quelle legate all’accesso diretto ai file archiviati sul computer.

Chi lavora con documenti sensibili o preferisce mantenere determinate elaborazioni in locale potrà continuare a utilizzare questa modalità, selezionandola manualmente.

Si tratta di una scelta interessante perché consente all’azienda di soddisfare sia gli utenti che vogliono massima comodità attraverso il cloud, sia quelli più attenti alla gestione dei dati sul proprio dispositivo.

La corsa agli assistenti AI autonomi

L’annuncio di Anthropic arriva in un momento particolarmente importante per il settore.

Negli ultimi mesi tutte le principali aziende dell’intelligenza artificiale stanno investendo pesantemente nello sviluppo di agenti autonomi capaci di svolgere attività complesse senza supervisione costante.

OpenAI continua ad ampliare le capacità operative di ChatGPT, Google integra funzioni sempre più avanzate in Gemini e Microsoft punta sull’integrazione profonda dell’AI all’interno dell’ecosistema Windows e Microsoft 365. Anthropic risponde con una strategia che mette al centro la continuità operativa.

Più che un semplice chatbot, Claude vuole diventare una presenza costante in grado di lavorare anche quando l’utente non è davanti allo schermo. Una visione che potrebbe cambiare profondamente il modo in cui utilizziamo gli strumenti di intelligenza artificiale nei prossimi anni.

Disponibilità e piani supportati

Al momento le nuove funzionalità di Claude Cowork non sono disponibili per tutti gli utenti. Anthropic ha confermato che il rollout iniziale riguarda esclusivamente gli abbonati al piano Max, la formula più avanzata dell’offerta commerciale dell’azienda.

La società ha però anticipato che l’espansione agli altri piani a pagamento avverrà progressivamente nel corso delle prossime settimane.

Contestualmente è stata annunciata anche un’altra novità apprezzata dagli utenti più intensivi: il mantenimento fino al 5 agosto dei limiti di utilizzo temporaneamente raddoppiati introdotti nelle settimane precedenti.

Un piccolo aggiornamento che anticipa un grande cambiamento

A prima vista l’arrivo di Claude Cowork su smartphone e browser potrebbe sembrare un semplice aggiornamento di piattaforma. In realtà racconta qualcosa di molto più importante.

Anthropic sta costruendo un ecosistema in cui l’intelligenza artificiale non viene più utilizzata soltanto quando serve una risposta immediata, ma diventa un sistema capace di lavorare in autonomia per ore o addirittura giorni. L’obiettivo finale appare piuttosto chiaro: trasformare Claude in un collaboratore digitale sempre disponibile, in grado di gestire attività complesse mentre l’utente si occupa di altro.

È ancora presto per capire se questa visione riuscirà davvero a rivoluzionare il lavoro quotidiano, ma una cosa è certa: la corsa agli assistenti AI autonomi è ormai entrata nella sua fase più interessante.

La scorsa settimana, un annuncio ufficiale di Sony ha avuto l’effetto di una vera e propria doccia fredda sul mercato videoludico globale: a partire da gennaio 2028, il colosso giapponese interromperà definitivamente la produzione di dischi per tutti i nuovi videogiochi PlayStation.

Questo significa che qualsiasi nuova uscita, che si tratti di un’esclusiva per PS5 (o per la futura PS6) o di un titolo di terze parti, arriverà sul mercato esclusivamente in formato digitale. Un colpo durissimo per chi ama collezionare custodie e per l’intero mercato dell’usato, ma che, a quanto pare, nasconde una sfumatura fondamentale che farà tirare un sospiro di sollievo a molti.

La fine del formato fisico? Non esattamente

Se è vero che il futuro delle nuove uscite sarà inevitabilmente dominato dai download, i partner di Sony (sviluppatori e grandi editori) avranno ancora un importante asso nella manica.

Secondo quanto emerso da un messaggio privato inviato da Sony ai propri collaboratori, e prontamente riportato dalla testata specializzata Game File, i videogiochi usciti prima di gennaio 2028 potranno continuare a essere stampati su disco anche dopo tale fatidica data.

Questo significa che i grandi classici, le edizioni “Game of the Year” e i successi commerciali degli anni precedenti non spariranno magicamente dagli scaffali dei negozi fisici. Nel suo comunicato pubblico, PlayStation aveva in effetti già accennato al fatto che questa transizione epocale non avrebbe avuto “alcun impatto” sui titoli commercializzati prima del 2028, ma la conferma arrivata agli sviluppatori chiarisce definitivamente la strategia: le macchine da stampa per i “vecchi” giochi non si fermeranno.

Una transizione inevitabile dettata dal mercato

Per quanto l’abbandono progressivo del supporto ottico possa ferire il cuore dei puristi, si tratta di un’evoluzione non solo prevedibile, ma ampiamente giustificata dai numeri.

Da anni, infatti, la stragrande maggioranza dei videogiochi venduti nel mondo viene acquistata tramite gli store digitali. Durante la presentazione degli ultimi risultati finanziari (relativi al quarto trimestre dell’anno fiscale 2025), Sony ha rivelato una statistica inequivocabile: il formato digitale rappresenta ormai uno schiacciante 85% delle vendite totali di giochi completi su PS4 e PS5.

La stessa azienda giapponese ha commentato la decisione sul PlayStation Blog spiegando che si tratta di “una direzione del tutto naturale per potersi adattare alle reali preferenze dei consumatori moderni”.

La riconversione industriale: il caso della fabbrica in Austria

In sintesi, da gennaio 2028 assisteremo a uno stop definitivo solo per le nuove uscite, mentre l’arresto della produzione per il catalogo storico sarà estremamente graduale. Ma cosa succederà alle enormi infrastrutture che oggi stampano milioni di Blu-Ray?

Tra un anno e mezzo, le fabbriche di Sony DADC continueranno a produrre dischi (anche musicali e cinematografici), ma in quantità drasticamente inferiori. La storica fabbrica di Thalgau, in Austria, considerata il principale hub produttivo di Sony in Europa, sta già affrontando questa massiccia riconversione.

Secondo quanto riportato dal media locale autrichiano ORF Salzburg (e ripreso da The Verge), Dietmar Tanzer, presidente di Sony DADC, ha confermato che attualmente lo stabilimento stampa circa 600.000 dischi al giorno, di cui la metà è destinata proprio all’ecosistema PlayStation.

Con l’arrivo del 2028, la fabbrica produrrà a malapena il 10% di questo volume. Tuttavia, c’è un risvolto incredibilmente positivo per i lavoratori: anziché procedere a licenziamenti di massa, Sony ha in programma di riqualificare tutti i 300 dipendenti della struttura. La fabbrica verrà riconvertita per specializzarsi nella fabbricazione di microlenti ottiche, componenti microscopici essenziali per sensori fotografici e tecnologie visive avanzate, un settore in cui Sony domina incontrastata a livello mondiale.

Un esempio lampante di come l’industria tech possa evolversi senza necessariamente lasciare indietro il proprio capitale umano.

La modalità aereo è una di quelle funzioni che tutti conoscono, ma che in pochi utilizzano davvero nel modo più strategico. Nella maggior parte dei casi viene attivata durante i voli o in situazioni in cui serve isolare completamente il dispositivo dalle reti wireless. Tuttavia, negli ultimi anni si è diffusa un’altra abitudine: attivarla durante la ricarica dello smartphone, soprattutto quando si ha poco tempo o si vuole ridurre lo stress termico del dispositivo.

Ma questa pratica ha davvero un effetto concreto su tempi di ricarica e salute della batteria, oppure è solo una semplificazione troppo ottimistica?

Cosa succede davvero quando attivi la modalità aereo

Per capire il senso di questa pratica bisogna partire dal funzionamento della modalità aereo. Quando viene attivata, lo smartphone disattiva tutte le principali connessioni radio, quindi rete mobile, Wi-Fi e in molti casi anche Bluetooth, a meno che non vengano riattivati manualmente.

Questo significa che il dispositivo smette di cercare continuamente segnale, di mantenere attiva la connessione dati e di gestire notifiche in tempo reale. In condizioni normali, tutte queste attività richiedono una quantità costante di energia, anche quando lo smartphone è in carica.

Quando il telefono è collegato al caricabatterie, l’energia in ingresso viene divisa tra due fronti: da un lato la ricarica della batteria, dall’altro il mantenimento delle funzioni attive del sistema. Se queste attività in background vengono ridotte, teoricamente una quota maggiore di energia può essere destinata alla ricarica vera e propria.

La ricarica diventa davvero più veloce?

La risposta non è un semplice sì o no. In condizioni ideali, la modalità aereo può contribuire a ridurre leggermente i tempi di ricarica, ma l’effetto non è sempre evidente.

Il guadagno dipende da diversi fattori, come la qualità del segnale di rete nella zona in cui ti trovi, il numero di app attive in background, lo stato della batteria e la potenza del caricatore utilizzato. In ambienti in cui il segnale è debole, lo smartphone consuma più energia per mantenere la connessione, e in questi casi il beneficio della modalità aereo diventa più significativo.

In scenari normali, però, la differenza è spesso contenuta e difficilmente percepibile nell’uso quotidiano. Non si tratta quindi di una “ricarica turbo nascosta”, ma di un piccolo ottimizzatore che agisce soprattutto in condizioni sfavorevoli.

Il vero vantaggio, meno calore durante la ricarica

Dove la modalità aereo mostra un impatto più interessante è nella gestione del calore. Uno dei principali nemici delle batterie agli ioni di litio è proprio la temperatura elevata, che accelera i processi di degradazione chimica nel tempo.

Quando lo smartphone è sotto carica e contemporaneamente impegnato nella gestione delle connessioni, genera più calore. Il modem radio, in particolare, può contribuire in modo significativo al consumo energetico se il segnale è instabile o debole.

Attivando la modalità aereo si riduce questo carico, e di conseguenza si limita anche la produzione di calore. In teoria, questo può contribuire a mantenere la batteria in una fascia termica più stabile durante la ricarica, soprattutto nei mesi estivi o in ambienti già caldi.

Ricarica e stress della batteria

Le batterie moderne sono progettate per resistere a cicli di ricarica sempre più ottimizzati, ma restano comunque sensibili a fattori come temperatura e potenza erogata.

Quando si utilizza la ricarica rapida, il dispositivo assorbe più energia in meno tempo, generando inevitabilmente più calore. Se a questo si aggiunge anche l’attività di rete, il carico complessivo aumenta ulteriormente.

In questo contesto, la modalità aereo non modifica la chimica della batteria, ma riduce uno dei fattori che contribuiscono allo stress termico. Non è quindi una protezione assoluta, ma una forma di mitigazione indiretta.

Quando ha davvero senso attivarla

La modalità aereo durante la ricarica non è una regola obbligatoria, ma una scelta situazionale. Ha più senso in alcuni scenari specifici, come quando si ha poco tempo e si vuole massimizzare ogni punto percentuale di batteria disponibile, oppure quando ci si trova in aree con segnale molto debole, dove lo smartphone consuma più energia del normale.

È utile anche nei casi in cui il dispositivo viene caricato in ambienti molto caldi, come sotto il sole o all’interno di un’auto. In queste situazioni la riduzione del carico radio può contribuire a mantenere temperature più stabili.

Al contrario, se si ha bisogno di restare reperibili o si utilizza lo smartphone come dispositivo attivo durante la ricarica, il beneficio si riduce e può diventare poco rilevante.

Un mito parzialmente vero

Nel tempo la modalità aereo in ricarica è diventata quasi un “trucco universale” per velocizzare la ricarica. La realtà è più sfumata. Non si tratta di una funzione miracolosa, ma di un accorgimento che agisce su un aspetto specifico del consumo energetico.

In condizioni normali, la differenza nei tempi di ricarica è minima. In condizioni difficili, invece, può diventare più evidente. Il vero beneficio, però, riguarda la riduzione del calore e non tanto l’aumento diretto della velocità.

L’industria videoludica si stava preparando da tempo a un’ondata di tagli in casa Microsoft, specialmente in seguito all’insediamento della nuova amministrazione alla guida del marchio. Oggi, quei timori si sono concretizzati, e i numeri parlano di uno dei più grandi licenziamenti di massa nella storia dei videogiochi.

Asha Sharma, neo CEO di Xbox, ha annunciato ufficialmente che Microsoft taglierà circa 3.200 posti di lavoro nel corso del prossimo anno fiscale, con ben 1.600 posizioni eliminate solo nella giornata di oggi. I tagli andranno a colpire ogni singolo studio e, di fatto, quasi ogni tipologia di ruolo all’interno della divisione gaming. In un post sul blog aziendale caratterizzato da una trasparenza brutale, Sharma ha definito senza mezzi termini l’attuale stato di Xbox come “non in salute”.

Tuttavia, il destino dei vari studi di sviluppo e dei giochi in cantiere riserva diverse sorprese e delinea un netto cambio di rotta rispetto al passato.

Il destino degli studi: vendite, indipendenza e consultazioni

Nonostante la portata massiccia di questi tagli, al momento non è prevista alcuna chiusura immediata e definitiva degli studi, né la cancellazione di videogiochi già annunciati pubblicamente. Le situazioni dei team più colpiti, però, sono estremamente variegate:

• Double Fine Productions: Lo storico studio di Tim Schafer è stato scorporato per tornare a essere un’entità indipendente e manterrà il pieno controllo sulle proprie Proprietà Intellettuali (IP).
• Compulsion Games: Seguirà lo stesso esatto destino di Double Fine, diventando indipendente e mantenendo i propri franchise.
• Ninja Theory: Il talentuoso team inglese è attualmente in trattativa per essere venduto a una nuova proprietà. Tuttavia, i fondi per completare ed espandere il franchise di Senua sono garantiti.
• Undead Labs: Anche i creatori del survival a tema zombi sono in fase di vendita, ma il piano è quello di garantire l’uscita dell’attesissimo State of Decay 3.
• Arkane (Lione): La situazione più delicata. In Francia, la dirigenza sta avviando le consultazioni obbligatorie con i sindacati (Works Council) per valutare tutte le opzioni strategiche, che vanno dalla vendita, allo scorporo, fino alla possibile chiusura. Il destino del gioco action Marvel’s Blade è attualmente un’incognita.

Ovviamente, il fatto che alcuni di questi studi sopravvivano non significa che saranno immuni ai licenziamenti interni. Inoltre, sebbene i giochi non siano stati cancellati oggi, la loro effettiva pubblicazione futura non è scolpita nella pietra, date le dimensioni di questa ristrutturazione.

ZeniMax nel mirino e il ritorno ai “Grandi Classici”

Stando a fonti vicine alla dirigenza, alcuni dei tagli più drastici colpiranno ZeniMax-Bethesda. Non è stato comunicato nulla di specifico riguardo ai colossi in sviluppo, ma titoli come The Elder Scrolls 6 e il prossimo Fallout non sembrano essere a rischio cancellazione.

Team storici come Obsidian Entertainment, 343 Industries (ora Halo Studios) e The Coalition rimarranno saldamente all’interno della famiglia Xbox, ma subiranno comunque delle riduzioni di personale.

Dietro questa mossa c’è una chiara presa di coscienza aziendale. La strategia originale di acquisire dozzine di piccoli studi per sfornare giochi su scala ridotta non ha dato i frutti sperati, né sul fronte delle vendite dirette, né per incrementare in modo significativo gli abbonati a Xbox Game Pass (un servizio che sta ancora cercando di recuperare terreno dopo l’emorragia di iscritti seguita al controverso aumento dei prezzi del 50%, poi prontamente revocato dalla nuova amministrazione).

Il nuovo obiettivo di Microsoft è chiaro: concentrare le risorse sui franchise di proporzioni colossali, come Halo, cercando al contempo di accelerare i tempi di sviluppo delle IP acquisite. L’idea di dover aspettare 15 anni tra un capitolo e l’altro di Fallout o Elder Scrolls non è più considerata un’opzione sostenibile.

Altra importante novità riguarda il colosso dei blocchetti: Mojang (creatori di Minecraft) e King (gigante del mobile) risponderanno ora direttamente ad Asha Sharma. Una mossa necessaria per svecchiare Minecraft, che negli ultimi tempi ha perso vistosamente terreno rispetto al rivale Roblox.

I numeri della crisi: “Perdevamo 64 centesimi per ogni dollaro investito”

Come confermato dalla CEO, era chiaro da tempo che il marchio Xbox stesse affrontando una grave crisi strutturale. Sharma ha snocciolato numeri che fanno riflettere: Xbox sta operando con margini di profitto che sono “dalle 3 alle 10 volte inferiori” rispetto ai concorrenti nel settore delle piattaforme e del publishing.

La dichiarazione più pesante riguarda però gli investimenti passati: “In un anno tipo, abbiamo perso 64 centesimi per ogni dollaro che abbiamo investito.”

Oltre a rimodulare i contenuti, Xbox snellirà drasticamente la propria struttura gerarchica. I livelli dirigenziali verranno ridotti a un massimo di cinque (e dove possibile, tre), eliminando la complessa burocrazia interna (in alcuni dipartimenti c’erano fino a 14 livelli di management) che ha rallentato le decisioni e offuscato le responsabilità negli ultimi anni.

In questo clima di rinnovamento, Helen Chiang è stata promossa al ruolo di Chief Operating Officer (COO), con responsabilità diretta su profitti e perdite di tutte le divisioni (hardware, software e servizi), mentre il veterano Dave McCarthy andrà in pensione dopo 17 anni in azienda.

Il miraggio del 2027 e lo spettro del nuovo Hardware

Anche per un’industria purtroppo abituata ai licenziamenti, questa giornata verrà ricordata come una delle più buie di sempre.

Il percorso di “ricostruzione” inizia ufficialmente oggi sotto la guida di Sharma, ma il viaggio per rendere Xbox l’ecosistema che Microsoft e i fan desiderano richiederà molti anni. Non ci sono scorciatoie. Tutto questo avviene, peraltro, mentre l’intero settore deve fare i conti con quella che la CEO ha definito “la più grave crisi hardware della storia”, con costi di produzione per le console di prossima generazione schizzati alle stelle e consumatori sempre meno disposti a spendere cifre da capogiro per l’aggiornamento tecnologico.

L’obiettivo dichiarato è tornare alla crescita nel 2027, investendo con maggiore disciplina e chiarezza. Asha Sharma ha chiuso la sua comunicazione ai dipendenti con una frase lapidaria: “La storia è piena di aziende che scambiano la longevità per inevitabilità. Noi non saremo una di quelle.”

Fino a oggi il sistema bloccava lo scatto solo se la spia veniva coperta con nastro adesivo o simili, un accorgimento che alcuni utenti avevano imparato ad aggirare forando la plastica o rimuovendo del tutto il componente.

Da ora, se il sensore rileva che il LED non è più integro, la fotocamera semplicemente non funziona.

L’update è obbligatorio e già in distribuzione su tutta la gamma. In parallelo Meta ha dichiarato di essere al lavoro per rimuovere dai propri marketplace e dai social gli annunci di servizi che promettono di disabilitare la spia, e non esclude azioni legali contro chi li offre.

Perché Meta ha dovuto intervenire

La misura non nasce dal nulla. Gli occhiali smart sono da mesi al centro di un dibattito acceso, alimentato da segnalazioni di persone riprese di nascosto in situazioni imbarazzanti o pericolose, e da una crescente diffidenza verso i dispositivi con fotocamera integrata nei luoghi pubblici.

Lo Stato di New York vieterà gli occhiali con telecamera in tutte le aule giudiziarie dal 20 luglio, seguendo scelte già adottate da alcuni tribunali e da alcune compagnie di crociera nelle aree comuni.

Sempre in tema privacy, a giugno Meta aveva già fatto retromarcia sul riconoscimento facciale, eliminando dall’app il codice della funzione NameTag dopo le pressioni di diverse organizzazioni per i diritti civili, tra cui ACLU ed Electronic Frontier Foundation.

Va detto che il nuovo blocco software non risolve tutto. La spia resta poco visibile in molte condizioni di luce, e la sua efficacia come avviso per chi si trova nell’inquadratura dipende comunque da quanto viene notata. Il problema di fondo, cioè la scarsa evidenza del LED, non cambia.

La brutta notizia dell’abbonamento Meta One Premium

C’è un secondo fronte, meno discusso ma altrettanto rilevante per chi possiede questi occhiali, di cui vi avevamo già parlato nei giorni scorsi.

Meta ha introdotto un tetto mensile di utilizzo per Conversation Focus, la funzione che isola e amplifica la voce di chi si ha davanti in ambienti rumorosi.

Senza abbonamento Meta One Premium (19,99 dollari al mese), il limite gratuito è di sole tre ore al mese, che diventano quindici con l’abbonamento attivo. Il tempo non utilizzato non si accumula da un mese all’altro.

Il punto che ha fatto discutere è un altro: Conversation Focus funziona interamente in locale, senza bisogno di connessione a internet o elaborazione su server.

Non c’è quindi un costo di calcolo cloud da coprire, il tipo di giustificazione più comune per questo genere di limitazioni.

Meta ha risposto che la maggior parte degli utenti non si avvicina nemmeno al tetto gratuito, ma il precedente resta: per la prima volta una funzione che gira interamente sull’hardware già pagato dall’utente viene sottoposta a un limite temporale legato a un abbonamento.

La scoperta estiva: i Meta Ray-Ban glasses temono il caldo

Con le temperature di questi giorni sta emergendo un problema molto più concreto per chi usa gli occhiali smart tutti i giorni: il surriscaldamento sotto il sole.

Diversi utenti segnalano che, indossati all’aperto in pieno caldo, gli occhiali iniziano a scaldarsi rapidamente e, superata una certa soglia, si spengono da soli per proteggere la batteria, con tanto di segnale luminoso (in genere il LED che lampeggia in rosso più volte) a indicare l’overheating.

Non è un difetto isolato: Meta stessa lo definisce comportamento previsto, un meccanismo di sicurezza che entra in azione quando la batteria agli ioni di litio nelle stanghette supera la temperatura di esercizio consigliata.

Il problema è che, con 35 gradi e oltre e un uso prolungato all’aperto, il momento in cui questa soglia scatta arriva molto prima del previsto. Chi porta gli occhiali come sostituto delle proprie lenti da vista, quindi per l’intera giornata, rischia di ritrovarsi con la fotocamera e l’assistente vocale bloccati proprio quando il sole picchia di più.

Vale la pena ricordarlo prima di partire per le vacanze estive: meglio evitare l’esposizione diretta prolungata e, se possibile, far riposare gli occhiali all’ombra quando non servono.

Lenti da vista: un’esperienza super

Su questo fronte, un aggiornamento che ci riguarda direttamente. Su MisterGadget.tech avevamo montato lenti da vista sui Ray-Ban Meta ben prima che diventasse una scelta comune, trasformandoli nei nostri occhiali di tutti i giorni per capire davvero come reggono un utilizzo prolungato, non solo qualche ora di prova.

Ne avevamo scritto nella nostra recensione completa di Meta Wayfarer 2, dove segnalavamo pregi (autonomia, comodità) e limiti reali (peso con lenti progressive, certificazione IPX4 insufficiente contro la pioggia vera).

Ora Meta ha fatto un passo ulteriore, introducendo varianti pensate specificamente per chi porta lenti correttive: i modelli Blayzer e Scriber, con cerniere che reggono un’angolazione inversa fino a 10 gradi per adattarsi meglio a chi indossa occhiali tutto il giorno, oltre a naselli intercambiabili e aste regolabili direttamente dall’ottico.

Un chiaro segnale che Meta sta cercando di spostare questi dispositivi da gadget di nicchia a vero sostituto degli occhiali da vista tradizionali, esattamente la direzione che avevamo anticipato provandoli per primi.

Cosa sappiamo

• L’aggiornamento che blocca la fotocamera in caso di manomissione del LED di privacy è obbligatorio e già in distribuzione
• Meta rimuoverà annunci e post che promuovono la disattivazione della spia, e valuta azioni legali
• Conversation Focus è limitato a 3 ore al mese gratuite, 15 ore con Meta One Premium (19,99 dollari al mese)
• Gli occhiali possono spegnersi per surriscaldamento con uso prolungato sotto il sole estivo
• Sono disponibili varianti dedicate a chi porta lenti correttive, con cerniere e naselli regolabili dall’ottico

Cosa non sappiamo

• Se Meta introdurrà limiti a tempo anche su altre funzioni che girano in locale
• Con quale frequenza reale si verifica lo spegnimento per caldo nei climi più estremi, mancano dati ufficiali dell’azienda
• Se la visibilità del LED di privacy verrà migliorata con un intervento hardware nelle prossime generazioni

Domande frequenti su Meta Glasses

Se rompo per sbaglio il LED di privacy, la fotocamera resta bloccata per sempre?
Sì, l’aggiornamento disattiva la fotocamera ogni volta che rileva un’anomalia sul LED, indipendentemente dal motivo per cui si è danneggiato.

Conversation Focus richiede una connessione internet?
No, la funzione elabora l’audio interamente sul dispositivo, motivo per cui il limite di utilizzo ha sorpreso molti utenti.

Cosa devo fare se gli occhiali si spengono per il caldo?
Toglierli e lasciarli raffreddare all’ombra prima di riaccenderli: è un meccanismo di protezione della batteria, non un guasto.

iliad prova a scardinare questo schema con TOP 30 MONDO, una nuova offerta che porta il roaming extra UE dentro il prezzo mensile della propria linea telefonica, senza acquisti aggiuntivi per ogni destinazione.

Cosa include l’offerta

TOP 30 MONDO costa 12,99€ al mese, prezzo che iliad garantisce bloccato nel tempo, e include:

• 300GB di traffico dati in Italia, con 5G e VoLTE
• 30GB di roaming in oltre 110 Paesi, Unione Europea compresa
• Minuti e SMS illimitati verso Italia e Unione Europea
• Un costo di attivazione della SIM di 9,99€

Tra le destinazioni extra UE incluse figurano Regno Unito, Svizzera, Stati Uniti, Canada, Brasile, Giappone, Thailandia, Marocco, Turchia, Emirati Arabi Uniti, Australia, Singapore e Sudafrica. La lista completa, che comprende anche una quarantina di Paesi europei extra UE, è consultabile sul sito iliad.

L’offerta si può attivare dalle 15:00 del 7 luglio alle 15:00 del 10 settembre 2026, sia per chi diventa cliente iliad per la prima volta sia per chi lo è già.

Chi ha già una linea iliad con un canone pari o inferiore a 12,99€/mese può passare a TOP 30 MONDO senza costi di cambio offerta.

Il confronto con le eSIM da viaggio

Qui va fatta una distinzione importante, perché il paragone tra TOP 30 MONDO e una eSIM da viaggio non è del tutto alla pari. Una eSIM come quelle di Airalo o Holafly è pensata per un consumo mirato: si acquista prima della partenza, copre un periodo limitato e in molti casi un solo Paese o un’area regionale, e poi si esaurisce.

Per fare un esempio concreto, un pacchetto da 20GB per il Giappone su Airalo costa intorno ai 20 dollari per un periodo di validità di poche settimane, mentre un piano dati illimitati di un mese sulla stessa destinazione con Holafly supera facilmente i 60 euro.

TOP 30 MONDO, al contrario, è una linea telefonica a tutti gli effetti, attiva tutto l’anno, con un numero italiano proprio, minuti e SMS inclusi anche in Italia.

Chi viaggia una volta ogni tanto e vuole solo dati per pochi giorni probabilmente troverà comunque più economica una eSIM mirata alla singola destinazione.

Chi invece viaggia spesso, o vuole semplicemente una linea che funzioni ovunque senza dover comprare un pacchetto diverso a ogni partenza, trova in TOP 30 MONDO una soluzione che a conti fatti costa meno di molte eSIM già dopo un paio di viaggi, con il vantaggio di restare sempre raggiungibile sul proprio numero.

Il limite più concreto sono i 30GB di soglia in roaming: chi ha bisogno di volumi di dati più elevati o resta all’estero per periodi lunghi dovrà comunque valutare se il tetto mensile sia sufficiente, cosa che alcune eSIM con piani illimitati risolvono alla radice, seppure a un prezzo per giorno più alto.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• TOP 30 MONDO costa 12,99€/mese con prezzo bloccato, più 9,99€ di attivazione
• Include 300GB in Italia e 30GB di roaming in oltre 110 Paesi, UE compresa
• È attivabile dal 7 luglio al 10 settembre 2026, per nuovi clienti e già clienti iliad

Cosa non sappiamo ancora:

• Se iliad renderà l’offerta disponibile anche dopo il 10 settembre, magari con condizioni diverse
• Come si comporta la rete in roaming in termini di velocità reale nei singoli Paesi extra UE
• Se in futuro il tetto dei 30GB verrà ampliato, vista la pressione competitiva delle eSIM con dati illimitati

Domande frequenti su Top 30 Mondo di Iliad

Quanto costa TOP 30 MONDO di iliad? 12,99€ al mese, prezzo che iliad dichiara bloccato per sempre, più un costo di attivazione della SIM di 9,99€ una tantum.

In quali Paesi funziona il roaming di TOP 30 MONDO? In oltre 110 Paesi, inclusa l’Unione Europea, con 30GB di traffico dati disponibili al mese. Tra le destinazioni extra UE ci sono Stati Uniti, Canada, Brasile, Giappone, Regno Unito, Svizzera, Turchia, Emirati Arabi Uniti, Australia e Sudafrica.

Fino a quando si può attivare l’offerta? Dalle 15:00 del 7 luglio alle 15:00 del 10 settembre 2026, sia per i nuovi clienti sia per chi ha già una linea iliad.

Conviene di più TOP 30 MONDO o una eSIM da viaggio? Dipende da quanto e come si viaggia. Per un singolo viaggio breve una eSIM dedicata alla destinazione può costare meno. Per chi viaggia più volte l’anno, o vuole una linea unica sempre attiva con numero italiano, TOP 30 MONDO diventa conveniente già dopo pochi utilizzi.

Lo conferma un nuovo report di Omdia, secondo cui gli smartphone venduti sotto i 400 dollari vedranno le proprie spedizioni globali crollare del 22% su base annua nel 2026.

Il colpevole, ormai un habitué di queste pagine, è sempre lui: il prezzo di RAM e NAND, che continua a salire senza dare segni di voler rallentare.

Il problema, spiegato in due righe, è semplice quanto spietato. In uno smartphone da 400 dollari la memoria pesa già quasi il 60% del BOM (il costo totale dei componenti), una percentuale che sale oltre il 64% per i dispositivi sotto i 99 dollari.

Se il costo della materia prima raddoppia, e su un telefono economico non c’è quasi nient’altro su cui intervenire per compensare, il conto finale lo paga inevitabilmente chi acquista per necessità, non per capriccio.

Chi vince e chi perde

Non tutto il mercato, però, naviga nella stessa tempesta. Secondo Omdia, gli smartphone sopra i 400 dollari dovrebbero addirittura crescere del 5,7% nel 2026. Il motivo è quasi ironico: chi compra un telefono da 800 dollari o più è, per definizione, meno sensibile al prezzo, e i produttori hanno un margine ben più ampio per assorbire l’aumento dei costi senza spaventare il cliente.

C’è anche un vantaggio strutturale. Più il prezzo di un dispositivo sale, più la quota di costo occupata dalla memoria si riduce in proporzione al totale, lasciando spazio ad altre voci come SoC e fotocamere.

Alcuni marchi cinesi, per esempio, starebbero tornando a pannelli LTPS OLED al posto dei più costosi LTPO su alcuni modelli, risparmiando tra i 3 e i 5 dollari a dispositivo.

Chi invece sceglie di montare un SoC di generazione precedente può arrivare a tagliare i costi tra il 30% e il 40%. Piccoli aggiustamenti che, sommati, fanno la differenza tra un margine sostenibile e uno che non lo è più.

Il risultato è che il mercato globale, nel suo complesso, si contrarrà comunque del 12% su base annua nel 2026, nonostante la tenuta della fascia alta.

Un modo elegante per dire che il problema non si sta risolvendo: si sta semplicemente spostando su chi ha meno strumenti per difendersi.

Cosa conviene comprare oggi in fascia media

Con questo scenario, aspettare non è mai stata una strategia così rischiosa: chi ha bisogno di un nuovo smartphone di fascia media rischia di trovarsi, tra qualche mese, la stessa scheda tecnica a un prezzo più alto, oppure lo stesso prezzo con una scheda tecnica ridimensionata. Ecco quindi una selezione ragionata di modelli che, allo stato attuale del mercato, offrono un rapporto tra caratteristiche e spesa difficile da criticare.

• Samsung Galaxy A56: la scelta più sensata per chi vuole un telefono che duri nel tempo. Samsung garantisce sulla serie A un supporto software tra i più lunghi della categoria, un fattore che pesa più di qualunque benchmark quando si parla di tenuta nel tempo.
• Motorola Edge 70: il compromesso più equilibrato tra fascia media e fascia alta, con un display pOLED molto luminoso e una batteria che copre senza affanno un’intera giornata di uso intenso.
• Xiaomi POCO F7: per chi cerca potenza pura a un prezzo che, in questa fascia, resta ancora fuori scala. Lo Snapdragon 8s Gen 4 lo rende una delle proposte più interessanti per chi gioca o usa app pesanti.
• Nothing Phone (4a) Pro: la scelta giusta per chi vuole distinguersi anche a livello estetico, con un software pulito e senza le app preinstallate che affollano molti concorrenti.

Nessuno di questi modelli è perfetto in assoluto, ognuno ha compromessi diversi a seconda delle priorità. Ma tutti condividono una caratteristica che, in questo momento storico, vale più di qualunque specifica tecnica: sono già sul mercato, a un prezzo fissato prima che la crisi della RAM cominciasse a farsi sentire sui listini.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Omdia prevede un calo del 22% nelle spedizioni globali di smartphone sotto i 400 dollari nel 2026
• La memoria pesa fino al 64% del costo dei componenti nei dispositivi sotto i 99 dollari
• Gli smartphone sopra i 400 dollari dovrebbero invece crescere del 5,7%
• Il mercato complessivo si contrarrà del 12% su base annua

Cosa non sappiamo ancora:

• Quali singoli produttori ridurranno per primi la propria offerta entry-level
• Se la crisi della RAM rientrerà nel corso del 2026 o si protrarrà oltre, come temuto da alcuni analisti
• Quanto durerà, in pratica, la “tenuta” della fascia premium se i costi di memoria dovessero salire ulteriormente

Domande frequenti su crisi della gamma media

Perché gli smartphone economici sono i più colpiti dalla crisi della RAM? Perché nei dispositivi a basso costo la memoria rappresenta una fetta molto più grande del costo totale dei componenti, anche oltre il 60%. Quando il prezzo della RAM sale, un telefono economico ha molte meno voci di spesa su cui intervenire per compensare, a differenza di un flagship.

Gli smartphone di fascia alta sono immuni alla crisi della RAM? No, ma la subiscono meno. Chi acquista un dispositivo premium è mediamente meno sensibile al prezzo, e i produttori hanno più margine per tagliare altrove o assorbire parte dei costi senza alzare troppo il prezzo finale.

Quanto durerà la crisi della RAM? Non è ancora chiaro. Diversi analisti indicano che il fenomeno, legato alla crescente domanda di memoria per i data center dedicati all’intelligenza artificiale, potrebbe protrarsi per diversi trimestri, se non anni.

Il mercato smartphone crescerà o calerà nel 2026? Secondo Omdia calerà complessivamente del 12% su base annua, nonostante la crescita prevista per la fascia sopra i 400 dollari. La flessione è trainata soprattutto dal crollo degli smartphone economici.

A darne notizia è stato Mark Gurman di Bloomberg, che ha pubblicato su X la card ricevuta: il testo invita gli ospiti a festeggiare dal vivo l’arrivo della nuova generazione di Pixel, “live and in person”, come recita l’invito stesso.

Sul palco sono attesi cinque protagonisti: Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL, Pixel 11 Pro Fold e il nuovo Pixel Watch 5. La formula, a giudicare dal tono dell’invito, sembra ricalcare quella dello scorso anno: più uno show che una semplice conferenza stampa, sulla falsariga dell’evento Pixel 10, condotto da Jimmy Fallon.

Un altro dettaglio che va nella stessa direzione: la redazione non ha ancora ricevuto un invito, segnale che, come già successo nel 2025, la platea fisicamente presente in sala sarà molto ristretta.

Preordini e tempistiche

Se il copione dell’anno scorso dovesse ripetersi, i preordini per l’intera gamma partiranno lo stesso 12 agosto, con le prime spedizioni attese entro una o due settimane. Non è però una regola fissa: nel 2025 Google aveva rinviato il lancio del Pixel Watch 4 a settembre, quindi anche stavolta qualche modello della famiglia potrebbe slittare rispetto al grosso del lancio.

Il nodo dei prezzi

Il tema più delicato riguarda i listini. Poche ore prima dell’annuncio dell’evento erano circolate indiscrezioni su un possibile aumento di prezzo per l’intera gamma Pixel 11, complice la crisi della RAM che sta attraversando tutto il mercato degli smartphone.

Samsung ha da poco annunciato un nuovo rincaro del 20% sui prezzi della DRAM per il terzo trimestre 2026, dopo due aumenti precedenti rispettivamente del 90% e del 50%, mentre Apple, Microsoft e Xbox hanno già alzato i listini dei propri dispositivi per lo stesso motivo.

Secondo le indiscrezioni più recenti, la gamma Pixel 11 dovrebbe partire da un taglio di memoria unico da 256GB su tutti i modelli, eliminando così la configurazione base da 128GB.

Non è ancora chiaro se Google riuscirà a contenere l’aumento dei prezzi puntando solo su tagli di storage più generosi, o se dovrà comunque intervenire sui listini come stanno facendo praticamente tutti i concorrenti.

Cosa vorremmo vedere nei nuovi Pixel 11 e in Pixel Watch 5

Da qualche mese Pixel 10 Pro è il nostro smartphone principale, affiancato al polso da Pixel Watch 4. È un’esperienza che, nel complesso, ci soddisfa pienamente.

Ma con l’evento Made by Google del 12 agosto ormai alle porte, è il momento giusto per mettere per iscritto cosa vorremmo trovare nella prossima generazione. Non si tratta di difetti che rovinano l’esperienza d’uso, ma di quei dettagli che, sommati, fanno la differenza tra un buon prodotto e uno davvero rifinito.

Una reattività che manca di scatto

Il Pixel 10 Pro funziona bene, questo va detto senza ambiguità. Eppure c’è una sensazione sottile che accompagna l’uso quotidiano: una leggerissima latenza che, isolata, non si nota nemmeno, ma che emerge con chiarezza non appena si passa ad altri top di gamma.

Il confronto più impietoso è con il Galaxy S26 Ultra, che risulta fulmineo in ogni interazione, quasi non lasciasse tempo al pensiero prima dell’azione sullo schermo.

Su Pixel 10 Pro, invece, quel margine di ritardo c’è, piccolo ma percettibile. Ci auguriamo che Pixel 11 possa colmarlo, perché il resto dell’esperienza software è già solido: manca solo quello scatto in più.

Software, i dettagli che stonano

Alcuni aspetti dell’interfaccia sembrano ancora acerbi. La gestione delle foto contatto e delle card di chiamata ha un’impostazione che definiremmo, senza troppi giri di parole, un po’ raffazzonata: stili diversi convivono senza una coerenza visiva chiara, e il risultato non è all’altezza della cura che Google mette solitamente nel resto del sistema.

Anche la gestione dei contatti preferiti meriterebbe attenzione: al momento è possibile ordinarli solo in ordine alfabetico, senza la possibilità di riorganizzarli secondo le proprie priorità. È un limite superabile, certo, ma proprio per questo ci chiediamo perché non sia stato ancora risolto.

Pixel Watch 5, il problema è il caricabatterie

Sul fronte smartwatch il giudizio resta ampiamente positivo, ma c’è un dettaglio che continua a infastidirci: il nuovo caricabatterie introdotto con Pixel Watch 4.

Non è raro appoggiare l’orologio sulla base in modo leggermente impreciso e ritrovarsi, la mattina seguente, con il dispositivo scarico perché la ricarica notturna semplicemente non è partita.

Il sistema precedente, basato su quattro pin di contatto, non lasciava questo margine di errore: bastava posare l’orologio, senza doverci pensare due volte. Se Pixel Watch 5 dovesse mantenere questa impostazione, sarebbe una scelta che continueremmo a non condividere.

Più dati per chi nuota (e non solo)

Un altro punto che avevamo già segnalato in passato riguarda il tracciamento sportivo. Per chi nuota, ad esempio, l’unico dato mostrato a schermo durante l’attività è la durata dell’allenamento: nessuna vasca conteggiata, nessun ritmo, nessuna metrica utile a chi si allena sul serio.

Per uno smartwatch che punta molto sulla componente salute e fitness, è una lacuna che pesa, e che ci aspettiamo venga colmata con l’aggiornamento software che dovrebbe accompagnare la nuova generazione.

Si parte comunque da una base solida

Va detto con altrettanta chiarezza: questi rilievi nascono dall’uso quotidiano di due dispositivi che, complessivamente, funzionano bene e che consigliamo senza remore.

Non sono critiche che minano l’esperienza, ma indicazioni su dove Google può ancora migliorare partendo da una posizione di vantaggio.

Ed è proprio questo il punto: quando la base è già solida, ogni rifinitura in più si sente.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Google ha inviato i primi inviti per l’evento Made by Google del 12 agosto a New York, alle 18 locali
• Sono attesi Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL, Pixel 11 Pro Fold e Pixel Watch 5
• La crisi della RAM sta già spingendo altri produttori (Samsung, Apple, Microsoft) ad aumentare i prezzi dei propri dispositivi

Cosa non sappiamo ancora:

• L’entità esatta degli eventuali aumenti di prezzo sui singoli modelli Pixel 11
• La sede precisa dell’evento a New York
• Se tutti i dispositivi attesi debutteranno lo stesso giorno o se, come per il Pixel Watch 4 lo scorso anno, qualcuno slitterà

Domande frequenti su Pixel 11

Quando si terrà l’evento Made by Google 2026? L’evento è fissato per il 12 agosto 2026 a New York, con inizio previsto alle 18 ora locale.

Quali dispositivi Google presenterà il 12 agosto? Sono attesi Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL, Pixel 11 Pro Fold e Pixel Watch 5, ma Google non ha ancora confermato ufficialmente la lista.

I Pixel 11 costeranno di più rispetto alla generazione precedente? È probabile, anche se non ancora confermato da Google. La crisi globale della RAM ha già spinto Samsung, Apple e Microsoft ad alzare i prezzi dei propri dispositivi, e le indiscrezioni più recenti indicano un possibile aumento anche per la gamma Pixel 11.

Quando partiranno i preordini dei Pixel 11? Se Google seguirà lo schema degli anni scorsi, i preordini dovrebbero aprirsi lo stesso 12 agosto, con le prime spedizioni entro una o due settimane. Non è però garantito per tutti i modelli della gamma.

Per anni i backup su Android sono stati uno di quei servizi che molti utenti hanno dato per scontati. Attivare il salvataggio automatico significava poter cambiare smartphone, ripristinare dati e recuperare impostazioni senza preoccuparsi troppo dello spazio occupato. Oggi però qualcosa sta cambiando e il rapporto tra backup e archiviazione cloud sta diventando sempre più importante.

Google ha infatti introdotto una modifica che coinvolge direttamente lo spazio disponibile sugli account degli utenti Android. Una novità apparentemente piccola, ma che racconta molto della direzione intrapresa dall’azienda negli ultimi anni: integrare sempre di più backup, foto, documenti e dati personali all’interno di un unico ecosistema di archiviazione.

Perché i backup stanno diventando sempre più importanti

Lo smartphone è ormai il centro della nostra vita digitale. Conserva fotografie, conversazioni, impostazioni, password, applicazioni e una quantità enorme di informazioni personali.

Per questo motivo i backup sono diventati uno strumento fondamentale. Quando si cambia telefono o si verifica un problema tecnico, poter recuperare rapidamente tutto ciò che era presente sul dispositivo rappresenta una comodità enorme.

Negli ultimi anni Google ha migliorato notevolmente questo sistema. Il trasferimento da uno smartphone Android a un altro richiede spesso pochi minuti e gran parte delle impostazioni viene ripristinata automaticamente. Dietro questa semplicità, però, si nasconde una crescente quantità di dati archiviati sui server dell’azienda.

Cosa cambia con i backup Android

La modifica introdotta da Google riguarda il modo in cui viene calcolato lo spazio occupato dai backup. In passato alcune categorie di dati venivano gestite in maniera differente rispetto ad altre. Oggi invece l’obiettivo è rendere il conteggio più uniforme e trasparente.

Questo significa che i backup Android entrano sempre più a far parte del calcolo complessivo dello spazio disponibile nell’account Google, insieme a servizi ormai centrali come Google Foto, Gmail e Google Drive.

Secondo le stime diffuse dall’azienda, l’impatto medio dovrebbe essere relativamente contenuto per la maggior parte degli utenti. Tuttavia il principio è importante perché conferma una tendenza ormai evidente: ogni dato salvato nel cloud ha un costo in termini di archiviazione.

Lo spazio gratuito diventa sempre più prezioso

Per anni i 15 GB gratuiti offerti da Google sono stati sufficienti per gran parte degli utenti. Oggi la situazione è diversa. Le fotografie hanno una risoluzione sempre più elevata, i video occupano molto più spazio rispetto al passato e le applicazioni generano continuamente nuovi dati.

In questo contesto anche pochi megabyte aggiuntivi possono contribuire ad avvicinare gli utenti al limite disponibile.

Il risultato è che sempre più persone si trovano costrette a gestire con attenzione il proprio spazio cloud, eliminando contenuti inutili oppure valutando il passaggio a un piano a pagamento.

Un segnale della strategia futura di Google

La novità sui backup Android non rappresenta soltanto una modifica tecnica. È anche un segnale della strategia che Google sta seguendo nel settore dei servizi cloud.

L’obiettivo sembra essere quello di rendere l’account Google il punto centrale di tutta l’esperienza digitale dell’utente. Foto, documenti, email, backup e impostazioni vengono progressivamente unificati all’interno dello stesso ecosistema.

Da un lato questo approccio offre maggiore comodità e una sincronizzazione più efficace tra dispositivi. Dall’altro aumenta l’importanza dello spazio disponibile e rende la gestione dell’archiviazione una questione sempre più rilevante.

Arrivano controlli più avanzati

Accanto alle nuove regole di archiviazione, Google sta introducendo anche strumenti più dettagliati per gestire i backup. Gli utenti possono decidere con maggiore precisione quali informazioni conservare e quali escludere. Diventa quindi possibile personalizzare il contenuto dei salvataggi automatici, limitando l’occupazione dello spazio quando necessario.

Si tratta di un cambiamento positivo perché permette di adattare il servizio alle proprie esigenze, evitando di archiviare dati considerati poco importanti.

Il futuro dell’archiviazione cloud

Negli ultimi anni l’industria tecnologica ha dimostrato che il cloud è diventato una delle principali fonti di ricavo per le grandi aziende digitali.

Google, Apple e Microsoft stanno investendo enormi risorse per trasformare lo spazio online in un servizio sempre più centrale nella vita degli utenti.

La modifica ai backup Android va letta proprio in questa prospettiva. Non cambia radicalmente l’esperienza quotidiana, ma conferma una tendenza ormai evidente: lo spazio gratuito sta diventando una risorsa sempre più limitata, mentre i servizi cloud assumono un ruolo sempre più importante.

Per chi utilizza Android ogni giorno, controllare periodicamente lo stato dell’archiviazione e capire come vengono gestiti i backup diventerà quindi una buona abitudine. Oggi può sembrare un dettaglio, ma nel tempo potrebbe fare la differenza tra un account sempre efficiente e uno costantemente vicino al limite disponibile.

L’intelligenza artificiale sta progressivamente uscendo dai confini del software per entrare in settori sempre più complessi e concreti. Dopo aver trasformato il modo in cui si scrive codice, si analizzano dati e si gestiscono contenuti, il passo successivo sembra essere quello più ambizioso di tutti: la scienza applicata.

In questo scenario si inserisce Anthropic, una delle principali aziende nel campo dell’AI avanzata, che sta iniziando a esplorare in modo diretto il settore della ricerca farmaceutica. Un cambiamento che non riguarda solo l’evoluzione tecnologica dei suoi modelli, ma anche il ruolo stesso dell’azienda nel sistema scientifico globale.

Con Claude Science l’AI che entra nei laboratori

Il punto di partenza è un nuovo progetto chiamato Claude Science, una piattaforma pensata per integrare strumenti di intelligenza artificiale, dati scientifici e ambienti di lavoro dedicati alla ricerca.

L’obiettivo è quello di creare un unico ecosistema in cui gli scienziati possano utilizzare l’AI per analizzare informazioni complesse, simulare ipotesi e accelerare alcune fasi della ricerca. Non si tratta quindi solo di un modello linguistico applicato alla scienza, ma di una vera e propria infrastruttura progettata per supportare attività di laboratorio e ricerca nel settore delle scienze della vita.

Dalla ricerca assistita alla ricerca “attiva”

Fino a oggi l’intelligenza artificiale nel settore farmaceutico ha avuto un ruolo principalmente di supporto. I modelli vengono utilizzati per analizzare grandi quantità di dati biologici, identificare correlazioni tra molecole, o suggerire possibili candidati per nuovi farmaci.

Questo approccio ha già portato risultati importanti, ma resta comunque limitato alla fase preliminare della ricerca.

Il passaggio che Anthropic sembra voler affrontare è più radicale. L’azienda ha infatti lasciato intendere la possibilità di lavorare non solo come fornitore di tecnologia per il settore biotech, ma anche come soggetto attivo nello sviluppo di trattamenti farmacologici.

In altre parole, non solo strumenti per chi sviluppa farmaci, ma anche ricerca interna su nuove molecole e possibili terapie.

Il focus sulle malattie trascurate

Uno degli aspetti più interessanti della strategia dichiarata riguarda il tipo di ricerca che l’azienda intende privilegiare. Secondo quanto emerso, Anthropic potrebbe concentrarsi su malattie trascurate, ovvero patologie che spesso ricevono meno attenzione da parte dell’industria farmaceutica tradizionale.

Si tratta di condizioni che, pur avendo un impatto significativo su determinate popolazioni, non sempre garantiscono ritorni economici sufficienti a giustificare investimenti massicci da parte delle grandi aziende del settore.

L’intelligenza artificiale, in questo contesto, potrebbe abbassare drasticamente i costi iniziali di ricerca, rendendo più sostenibile l’esplorazione di queste aree.

Un settore già in piena trasformazione

Anthropic non è sola in questo percorso. Negli ultimi anni, molte realtà tecnologiche e scientifiche stanno convergendo verso l’utilizzo dell’AI nella scoperta di nuovi farmaci.

OpenAI, Google e Amazon stanno investendo in strumenti di analisi avanzata dei dati biologici, mentre aziende specializzate come Isomorphic Labs o Insilico Medicine stanno già lavorando su piattaforme AI dedicate alla progettazione molecolare.

Anche il settore farmaceutico tradizionale sta integrando sempre più spesso questi strumenti nei propri processi di ricerca e sviluppo. Il risultato è un ecosistema ibrido in cui informatica avanzata, biologia e chimica computazionale stanno iniziando a sovrapporsi in modo sempre più stretto.

I limiti attuali dell’AI nella medicina

Nonostante l’entusiasmo crescente, il percorso verso una vera “medicina progettata dall’AI” è ancora lungo e complesso.

I modelli attuali sono molto efficaci nell’analisi dei dati e nella generazione di ipotesi, ma la trasformazione di una molecola promettente in un farmaco reale richiede una catena di passaggi estremamente rigorosa.

Dopo la fase di scoperta iniziale, infatti, è necessario passare attraverso test in laboratorio, sperimentazioni su modelli biologici, studi clinici sull’uomo e un lungo processo di approvazione regolatoria. Ogni fase introduce variabili difficili da prevedere, e non tutte le intuizioni generate dall’AI si traducono in risultati concreti.

La sfida dei dati scientifici

Uno dei limiti principali riguarda la qualità e la disponibilità dei dati. Per funzionare efficacemente, i modelli di intelligenza artificiale hanno bisogno di enormi quantità di informazioni affidabili. Nel campo farmaceutico, però, molti dati sperimentali sono frammentati, incompleti o difficili da standardizzare.

Inoltre, il comportamento delle molecole all’interno del corpo umano è estremamente complesso e non sempre prevedibile attraverso modelli computazionali. Questo significa che, nonostante i progressi, l’AI resta uno strumento potente ma ancora dipendente dalla validazione sperimentale tradizionale.

Perché Anthropic sta puntando sulla biologia

La scelta di entrare nel settore delle scienze della vita rappresenta un’evoluzione naturale per aziende che sviluppano modelli avanzati di AI. La capacità di analizzare grandi quantità di dati complessi rende questi sistemi particolarmente adatti a supportare la ricerca scientifica.

Tuttavia, il passaggio da “supporto” a “attore diretto” nella ricerca rappresenta un cambiamento significativo, sia dal punto di vista tecnologico che etico. Implica infatti una responsabilità diversa, soprattutto quando si parla di salute umana e sviluppo di trattamenti medici.

Un futuro ancora lontano ma in accelerazione

Nonostante le ambizioni dichiarate, gli stessi osservatori del settore concordano su un punto: serviranno anni prima di vedere risultati concreti.

La ricerca farmaceutica è un processo lento per natura, e l’integrazione dell’intelligenza artificiale, per quanto promettente, non elimina questa complessità. È più probabile che nei prossimi anni si assista a una progressiva integrazione dell’AI nei vari livelli della ricerca, piuttosto che a una rivoluzione immediata.

A scoprirlo è stato un ricercatore di sicurezza, poi ripreso da un utente Reddit con lo pseudonimo LegitMichel777, che analizzando la versione 2.1.91 del software (rilasciata il 2 aprile 2026) ha trovato un meccanismo capace di riconoscere se una connessione arrivava dalla Cina, verificando il fuso orario del sistema (per esempio Asia/Shanghai o Asia/Urumqi) e confrontando l’eventuale proxy usato con un elenco di domini legati a laboratori di intelligenza artificiale cinesi.

Il punto più delicato non è tanto cosa veniva controllato, quanto come. Il codice modificava in modo pressoché invisibile il prompt di sistema, sostituendo caratteri Unicode e il formato della data con varianti che sembrano identiche a occhio nudo ma che, in realtà, trasportano un segnale leggibile dai server di Anthropic.

Parte della logica che elencava i domini sospetti era inoltre offuscata con XOR e Base64, una scelta che normalmente si adotta quando si vuole che una stringa non salti fuori facilmente da un’ispezione superficiale del codice.

La versione di Anthropic

Di fronte alle prime segnalazioni, Thariq Shihipar, ingegnere del team Claude Code, ha confermato l’esistenza del meccanismo in un post su X, definendolo un “esperimento lanciato a marzo” per contrastare l’abuso di account da parte di rivenditori non autorizzati e per proteggere l’azienda dalla cosiddetta distillazione: la pratica con cui un laboratorio concorrente addestra un proprio modello sulle risposte di un modello altrui, senza avervi accesso diretto, semplicemente interrogandolo un numero enorme di volte.

Anthropic ha effettivamente denunciato in più occasioni campagne di questo tipo. A febbraio aveva accusato tre laboratori cinesi di aver generato oltre 16 milioni di scambi con Claude attraverso circa 24.000 account fraudolenti.

A giugno ha attribuito ad alcune entità legate ad Alibaba una campagna ancora più ampia, con quasi 29 milioni di scambi tramite 25.000 account, in quella che l’azienda ha definito la più grande operazione di distillazione mai registrata ai propri danni.

Il codice nascosto, secondo la ricostruzione di Shihipar, sarebbe stato pensato proprio per intercettare questo tipo di abusi, e la sua rimozione (arrivata con la release del 1° luglio) era già programmata da tempo, perché nel frattempo l’azienda avrebbe sviluppato “protezioni più solide”.

Il problema è che questa spiegazione non ha convinto granché i critici. Anthropic non ha mai reso pubblico il meccanismo in una nota di rilascio o nei termini di servizio, non ha specificato quali dati venissero effettivamente raccolti o come venissero usati, e non ha risposto a chi le ha chiesto in cosa consistano concretamente le “protezioni più solide” subentrate.

Il fatto che l’azienda si sia costruita un’immagine pubblica fondata proprio su sicurezza e trasparenza, arrivando persino a fare causa alla Casa Bianca dopo essersi rifiutata di lasciare che Claude venisse usato per sorvegliare cittadini statunitensi, rende il contrasto ancora più evidente agli occhi di chi si occupa di privacy.

Le conseguenze concrete

La vicenda non è rimasta confinata al dibattito online. Alibaba ha comunicato ai propri dipendenti lo stop all’uso di Claude Code a partire dal 10 luglio, inserendo il software nella lista degli strumenti ad alto rischio dopo una revisione interna, motivandolo con il rischio di funzionalità nascoste non dichiarate.

Un episodio che, va detto, si inserisce in un contesto già teso: Claude non è ufficialmente disponibile in Cina, gli utenti cinesi vi accedono comunque tramite proxy o servizi terzi, e ad aggravare il quadro c’è anche la sospensione temporanea, decisa a giugno dal governo statunitense, dei modelli più avanzati di Anthropic per motivi di controllo alle esportazioni.

Il tema vero: la privacy quando parliamo con un’AI

Il singolo episodio, per quanto rilevante, è utile soprattutto perché mette a fuoco una domanda che riguarda chiunque usi uno strumento di intelligenza artificiale, non solo chi programma: quanto possiamo davvero sapere di cosa succede tra la nostra tastiera e i server di chi gestisce il modello?

La risposta onesta è: molto meno di quanto vorremmo. Quando scriviamo un prompt, il testo che arriva davvero al modello può contenere molto più di quello che digitiamo: informazioni di sistema, metadati tecnici, marcatori nascosti come quelli scoperti in Claude Code.

Nella maggior parte dei casi si tratta di dati tecnici innocui, utili per far funzionare meglio il servizio, ma la vicenda dimostra che la differenza tra “telemetria legittima” e “sorveglianza silenziosa” dipende quasi interamente dalla trasparenza con cui viene comunicata, non dalla tecnologia in sé.

Cosa può fare davvero chi usa questi strumenti

Non esiste un modo semplice per il pubblico generalista di controllare cosa viaggia davvero verso i server di un’azienda di AI, ma qualche accorgimento aiuta a orientarsi:

• Leggere la privacy policy e i termini di servizio, cercando in particolare le sezioni su telemetria, dati diagnostici e condivisione con terze parti. Se un’azienda aggiorna quei documenti dopo una polemica, è già un segnale da tenere d’occhio.
• Preferire, quando possibile, strumenti open source o con codice ispezionabile: non è una garanzia assoluta, ma rende molto più difficile nascondere meccanismi come quello scoperto in Claude Code, perché chiunque può analizzare il codice sorgente.
• Monitorare il traffico di rete con strumenti come Wireshark o un semplice proxy locale, per chi ha competenze tecniche: è esattamente così che è stato scoperto il caso di cui parliamo oggi, ed è un metodo replicabile da chiunque abbia un minimo di dimestichezza.
• Verificare se esistono audit indipendenti o bug bounty program attivi sul prodotto: le aziende serie li rendono pubblici e ne pubblicano i risultati, anche parziali.
• Controllare le dichiarazioni ufficiali dell’azienda nel tempo: un’azienda che promette trasparenza e poi viene scoperta a fare l’opposto merita più scrutinio, non meno, sulle dichiarazioni successive.

Nessuno di questi passaggi elimina del tutto il problema di fondo: usare un servizio di AI in cloud significa, per definizione, fidarsi di chi lo gestisce. Ma la vicenda di Claude Code ricorda che questa fiducia non va data per scontata, e che vale la pena verificarla, anche solo leggendo con più attenzione cosa succede quando la prossima grande azienda di intelligenza artificiale finisce sotto i riflettori per lo stesso motivo.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Anthropic ha confermato l’esistenza di un meccanismo nascosto in Claude Code, introdotto a marzo 2026 e rimosso il 1° luglio 2026
• Il codice riconosceva connessioni da fuso orario cinese o da proxy collegati a laboratori AI cinesi, alterando in modo invisibile il prompt di sistema
• Alibaba ha vietato ai propri dipendenti l’uso di Claude Code a partire dal 10 luglio, citando rischi di sicurezza
• Anthropic ha collegato la misura alla propria battaglia contro la distillazione dei propri modelli da parte di laboratori cinesi

Cosa non sappiamo ancora:

• Quanti utenti siano stati effettivamente segnalati e cosa sia stato fatto in concreto con quei dati
• Se meccanismi simili esistano in altri prodotti di Anthropic, oltre a Claude Code
• Se l’azienda condurrà un audit più ampio sulla propria telemetria o aggiornerà i termini di servizio a seguito della polemica

Domande frequenti su Claude e Privacy

Cos’è la “steganografia nel prompt” usata da Claude Code? È una tecnica che nasconde informazioni all’interno di un testo apparentemente normale, sostituendo caratteri quasi identici a quelli originali (per esempio simboli Unicode o il formato della data) in modo che il messaggio resti leggibile per un sistema automatico ma invisibile per una persona che legge il testo.

Perché Anthropic dice di aver introdotto questo meccanismo? Secondo l’azienda, serviva a individuare account usati da rivenditori non autorizzati e a contrastare la distillazione, cioè l’addestramento di modelli concorrenti tramite interrogazioni ripetute a Claude. Anthropic ha documentato più volte campagne di questo tipo attribuite a laboratori cinesi.

Il meccanismo raccoglieva dati personali sensibili? Le informazioni segnalate risultano soprattutto tecniche, come fuso orario e proxy di connessione, non contenuti dei messaggi. Resta il fatto che il meccanismo non era dichiarato pubblicamente, e questo è il punto più contestato dai critici.

Posso sapere se un altro strumento di AI fa qualcosa di simile? Non con certezza assoluta, ma leggere privacy policy e termini di servizio, preferire strumenti con codice ispezionabile e seguire il lavoro di ricercatori di sicurezza indipendenti restano gli strumenti più concreti a disposizione di chi non ha competenze tecniche avanzate.

Cosa cambia per chi usa Claude Code oggi? Il meccanismo contestato risulta rimosso dalla release del 1° luglio 2026. Restano aperte le domande su eventuali meccanismi simili in altri prodotti Anthropic, a cui l’azienda non ha ancora risposto pubblicamente in dettaglio.

Il Board of Public Utilities locale (BOPU) ha annunciato che non accetterà più scarichi di acque industriali provenienti dalle operazioni di raffreddamento dei data center cittadini, dopo aver rintracciato in un impianto di acqua riciclata un batterio raro e resistente ai metalli.

La fonte della contaminazione è stata identificata in Goat Systems LLC, la società che sta costruendo il campus di Meta nella zona industriale della città.

Cosa è successo davvero

Tutto parte da un controllo di routine. A fine febbraio 2026 i tecnici del BOPU hanno individuato nell’acqua riciclata un batterio chiamato Cupriavidus gilardii: un microrganismo raro, naturalmente presente nel suolo, noto per la sua resistenza ai metalli e associato in letteratura ad alcuni processi industriali.

Le autorità hanno spiegato che le infezioni da questo batterio sono estremamente rare, ma che può comportare rischi per le persone immunocompromesse e per gli anziani in caso di esposizione diretta.

La scoperta ha costretto la città a fermare l’intero sistema di riutilizzo dell’acqua, con due impianti (Dry Creek e Crow Creek) fuori servizio per mesi di pulizia.

Non un dettaglio da poco, perché l’acqua riciclata di Cheyenne viene normalmente usata per irrigare parchi pubblici e campi da golf: se nebulizzata, l’acqua contaminata può diventare un rischio di inalazione ben diverso dal semplice contatto.

Come un data center finisce nell’acqua di un’intera città

La causa tecnica ha un nome preciso: fill-and-flush, una fase standard nella costruzione dei data center. I circuiti di raffreddamento a ciclo chiuso, sempre più diffusi nei campus per l’intelligenza artificiale, vengono riempiti d’acqua e poi “lavati” per eliminare i residui prima della messa in funzione.

L’acqua di scarico di questa operazione, secondo le indagini del BOPU, sarebbe stata convogliata da Goat Systems direttamente nella rete fognaria cittadina, portando con sé il batterio.

Il punto debole del sistema, però, non riguarda solo il batterio in sé. Cupriavidus gilardii non è un contaminante regolamentato a livello federale, motivo per cui non veniva normalmente cercato nei test di routine.

Gli impianti di depurazione municipali, inoltre, non sono progettati per gestire le sostanze chimiche tipiche di questi circuiti, come il glicole propilenico usato come antigelo: un problema che, secondo l’ingegnere del BOPU Frank Strong, va oltre il singolo episodio e riguarda l’intero modo in cui i cantieri dei data center dialogano con le reti idriche locali.

Le autorità hanno revocato i permessi di scarico a Goat Systems il 24 marzo, per poi estendere la sospensione a tutti i data center collegati ai servizi idrici della città.

Parte del batterio, va detto, è comunque riuscito ad attraversare il processo di depurazione ed è finito nel torrente Crow Creek: secondo Strong il rischio per la salute pubblica in quel caso resta basso, trattandosi di un organismo naturale e di un corso d’acqua a cui le persone non sono esposte come potrebbero esserlo con l’irrigazione a spruzzo.

Non è un caso isolato

Entro fine giugno entrambi gli impianti hanno superato i test di verifica e il sistema di riutilizzo dell’acqua è tornato operativo.

Ma l’episodio arriva in un momento in cui i campus per l’intelligenza artificiale si stanno moltiplicando in comunità di medie dimensioni, dal Wyoming allo Utah fino alla Georgia, attratti da elettricità a basso costo, incentivi fiscali e terreni disponibili.

Aziende come Microsoft e Nvidia promuovono circuiti sigillati a ciclo chiuso come alternativa a basso consumo idrico rispetto al raffreddamento evaporativo tradizionale, ma è proprio la fase iniziale di riempimento e lavaggio, quella che genera lo scarico, il punto in cui questi sistemi restano esposti allo stesso tipo di rischio visto a Cheyenne.

Il campus di Meta a Cheyenne, conosciuto durante lo sviluppo come “Project Cosmo” e da circa 800.000 piedi quadrati, dovrebbe aprire nel 2027. Meta non è stata nominata direttamente nel comunicato del BOPU, che si è limitato a indicare il cantiere gestito da Goat Systems, ma le fonti che hanno seguito la vicenda concordano nell’attribuire la responsabilità del contratto a Meta.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Il BOPU di Cheyenne ha rintracciato il batterio Cupriavidus gilardii nell’acqua riciclata a fine febbraio 2026
• La fonte della contaminazione è Goat Systems LLC, l’impresa che costruisce il campus di Meta
• Due impianti di depurazione sono rimasti fermi per mesi ed entrambi hanno superato i test entro fine giugno
• I permessi di scarico di Goat Systems sono stati revocati il 24 marzo e la sospensione è stata poi estesa a tutti i data center della città

Cosa non sappiamo ancora:

• L’origine esatta del batterio all’interno del cantiere resta da chiarire
• Non è chiaro se e come cambieranno le regole di scarico per i futuri progetti di data center a Cheyenne e altrove

Domande frequenti su inquinamento dei data center

Cosa è il batterio Cupriavidus gilardii? È un microrganismo raro, naturalmente presente nel suolo, noto soprattutto per la sua resistenza ai metalli. Le infezioni nell’uomo sono estremamente rare, ma possono rappresentare un rischio per persone immunocompromesse o anziane in caso di esposizione diretta.

Perché un data center può contaminare l’acqua di una città? Durante la fase di costruzione, i circuiti di raffreddamento a ciclo chiuso vengono riempiti d’acqua e poi lavati per eliminare i residui prima dell’accensione. Quell’acqua di scarico, se non trattata correttamente, può finire nella rete fognaria cittadina portando con sé contaminanti che gli impianti municipali non sono attrezzati a filtrare.

L’acqua di Cheyenne è di nuovo sicura? Sì. Entrambi gli impianti coinvolti hanno superato i test di verifica entro fine giugno 2026 e il sistema di irrigazione con acqua riciclata è tornato operativo.

Meta ha risposto alla vicenda? Secondo quanto riportato, Meta ha dichiarato di supportare le indagini in corso, ma la vicenda riguarda formalmente il contratto d’appalto con Goat Systems, non direttamente l’azienda.

Si tratta di un problema isolato? No. Il ricorso a circuiti di raffreddamento a ciclo chiuso è sempre più comune nei nuovi campus per l’intelligenza artificiale, e casi simili di attrito tra cantieri di data center e reti idriche locali sono già emersi in altre comunità, tra cui in Georgia.

Si posiziona sotto la serie (4a), della quale eredita gran parte dell’impianto estetico, ma con alcune scelte tecniche pensate per contenere il prezzo.

Il dispositivo arriva in tre colorazioni (Nero, Bianco e Blu) e porta con sé una variante speciale realizzata in collaborazione con i Royal Challengers Bengaluru, squadra di cricket di cui Nothing è sponsor principale.

Design: il meglio di due mondi Nothing

Phone (4b) mette insieme due elementi già visti separatamente sui modelli della serie (4a): la Glyph Bar introdotta con Phone (4a) e l’unibody in policarbonato del Phone (4a) Pro. Il risultato, selezionato tra oltre 20 varianti internesviluppate dal team di design, è un corpo in eco-policarbonato con rivestimento tri-strato, pensato per resistere alle impronte e restare gradevole al tatto.

La scocca sopporta fino a 600 Newton di forza di flessione ed è certificata IP64 contro polvere e acqua, con test interni che spingono la resistenza fino a 25 centimetri di sommersione per 20 minuti.

Il modulo fotografico, in polimero morbido trasparente, lascia intravedere parte della meccanica sottostante, richiamando il linguaggio “trasparente” che ha reso riconoscibile il marchio fin dal primo Phone (1).

Glyph Bar: più luminosa, meno invadente

La striscia luminosa sul retro torna in una versione più raffinata: 45 mini-LED disposti su cinque zone, con una luminosità che tocca i 3.500 nit e che Nothing dichiara essere il 40% più intensa rispetto alle Glyph Interface precedenti.

Serve a mostrare notifiche, stato della ricarica, conto alla rovescia della fotocamera e avvisi personalizzati, senza dover accendere lo schermo.

La funzione Live Updates, costruita sul framework di Android, permette di associare pattern luminosi dedicati ad app come Uber, Google Calendar, Zomato, Just Eat e Google Maps, con altre integrazioni promesse in arrivo.

Il cuore del dispositivo: Snapdragon 6 Gen 4

Sotto la scocca lavora il Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, prodotto con processo a 4 nanometri e abbinato a 8GB di RAM e storage UFS 2.2 nei tagli da 128 o 256GB. Nothing dichiara un punteggio AnTuTu superiore al milione di punti e un incremento di prestazioni AI fino al 240% rispetto al Phone (3a) Lite, il modello che Phone (4b) va di fatto a sostituire in listino.

La dissipazione del calore passa da una camera a vapore da 4.400 mm², che l’azienda indica capace di abbassare la temperatura superficiale fino a 2°C durante le sessioni di gioco più intense.

Il risultato dichiarato è un supporto fino a 120 fps in titoli come Subway Surfers e League of Legends: Wild Rift, e fino a 90 fps in giochi più esigenti come BGMI e Call of Duty Mobile.

Batteria: la più grande di sempre in un Nothing Phone

Qui si gioca una delle carte più interessanti del Phone (4b): una batteria da 5.200 mAh (che sale a 6.000 mAh nella variante destinata al mercato indiano), la capacità più alta mai montata su uno smartphone Nothing.

L’azienda dichiara fino a 18 ore di utilizzo misto, un’ora in più rispetto al Phone (4a), oltre a 22 ore di YouTube e 26 ore di Instagram.

La tecnologia Safe Cell dovrebbe garantire il 90% della capacità originale dopo 1.200 cicli di ricarica, circa tre anni di utilizzo quotidiano secondo le stime dell’azienda.

La ricarica rapida da 33W porta la batteria al 50% in circa 27 minuti, con un ciclo completo che si aggira intorno agli 80 minuti. Non è prevista la ricarica wireless, e in confezione non è incluso l’alimentatore.

Display e audio

Il pannello è un Super AMOLED da 6,77 pollici, risoluzione 2344×1080, refresh rate adattivo a 120Hz e campionamento touch che arriva a 1.000Hz. La luminosità di picco tocca i 2.000 nit, con supporto HDR10+ e sensore di impronte digitali integrato nello schermo.

Sul fronte audio, Phone (4b) monta doppi altoparlanti stereo con un miglioramento dichiarato del 20% rispetto al Phone (4a) e un controllo del volume su 160 livelli, decisamente più granulare rispetto ai sistemi tradizionali.

Fotocamera: 50MP principale con TrueLens Engine 4

Il comparto fotografico si affida a una fotocamera principale Samsung da 50MP (apertura f/1.8, sensore da 1/2.76″) con stabilizzazione ottica ed elettronica combinata, accompagnata da un’ultragrandangolare da 8MP con campo visivo di 119,5°. Davanti trova posto un sensore Samsung da 16MP.

Il motore di elaborazione TrueLens Engine 4 introduce la modalità Ultra XDR, che unisce 13 scatti RAW a diverse esposizioni per ottenere più dettaglio in luci e ombre, una tecnica finora riservata ai modelli di fascia più alta.

In video, Phone (4b) registra in 4K a 30fps e introduce per la prima volta nel segmento la doppia registrazione simultanea tra fotocamera anteriore e posteriore, con la finestra della selfie camera che può essere spostata liberamente sullo schermo.

A completare l’offerta creativa arrivano due filtri esclusivi, Disco e DV, oltre ai preset condivisi dalla community su Playground.

Nothing OS 4.1 e gli strumenti Essential AI

Il software è Nothing OS 4.1, costruito su Android 16, con tre anni di aggiornamenti del sistema operativo e sei di patch di sicurezza, tra i supporti più lunghi della sua fascia di prezzo.

Tra le novità, il Lock Screen Depth Effect, il widget Soundscape per ambienti sonori personalizzati e una tecnologia di micro-shifting a livello di pixel pensata per ridurre il rischio di burn-in del pannello AMOLED nel tempo.

Sul fronte intelligenza artificiale, Phone (4b) integra l’intera suite Essential AI: ChatGPT nativo nell’interfaccia, Google Gemini, Circle to Search e Hey Google. Tramite l’Essential Key si accede a Essential Space (per salvare screenshot, foto e note vocali), Essential Search ed Essential Voice, quest’ultima capace di trascrivere il parlato in testo pulito e di tradurre all’istante in oltre 100 lingue.

Sostenibilità

Nothing dichiara per Phone (4b) un’impronta di carbonio di 54,7 kg di CO2 equivalente, inferiore alla media dei dispositivi della stessa categoria, e una confezione priva di plastica per oltre il 99%, fatta eccezione per l’etichetta in composito PET-carta.

L’edizione speciale RCB

In occasione del secondo titolo IPL vinto dai Royal Challengers Bengaluru, Nothing lancia una Phone (4b) RCB Edition in finitura rossa con branding dedicato e confezione da collezione, disponibile in un drop esclusivo presso il flagship store di Bengaluru. È la prima collaborazione ufficiale tra uno smartphone e la squadra indiana.

Prezzo e disponibilità

Per il mercato europeo, Nothing conferma un prezzo di 299 sterline / 329 euro per la configurazione da 8+128GB.

Al momento della pubblicazione non risultano ancora ufficializzati né il prezzo della variante da 256GB per l’Europa, né una data di disponibilità puntuale per il mercato italiano: tutte le informazioni definitive sono attese sul sito nothing.tech nelle prossime ore.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Nothing Phone (4b) è ufficiale, con Snapdragon 6 Gen 4, display Super AMOLED da 6,77″ e batteria da 5.200 mAh
• Il prezzo europeo per la versione 8+128GB è di 329 euro
• Il software è Nothing OS 4.1 su Android 16, con tre anni di update OS e sei di patch di sicurezza
• Esiste una variante RCB Edition, per ora legata al mercato indiano

Cosa non sappiamo ancora:

• Il prezzo europeo della configurazione da 256GB
• La data esatta di arrivo sugli scaffali italiani
• Se e quando la RCB Edition verrà distribuita al di fuori dell’India

Domande frequenti su Nothing Phone (4b)

Che differenza c’è tra Nothing Phone (4b) e Phone (4a)? Phone (4b) si posiziona sotto il (4a) nel listino, con un processore meno potente (Snapdragon 6 Gen 4 contro 7s Gen 3) ma una batteria più capiente e un prezzo di partenza più basso. Il design condivide elementi con entrambi i modelli della serie (4a), unendo la Glyph Bar e l’unibody del Pro.

Nothing Phone (4b) ha la ricarica wireless? No, la scheda tecnica ufficiale non prevede la ricarica wireless. È presente invece la ricarica cablata da 33W e la ricarica inversa a 7,5W, utile per alimentare altri dispositivi come auricolari o smartwatch.

Il caricabatterie è incluso nella confezione? No. Nella confezione si trovano il telefono, un cavo USB-C to USB-C da 100 cm, una cover, la pellicola protettiva pre-applicata e l’estrattore per il carrellino SIM, ma non l’alimentatore.

Quanti anni di aggiornamenti riceverà Phone (4b)? Nothing garantisce tre anni di aggiornamenti della versione Android e sei anni di patch di sicurezza, un supporto software tra i più lunghi nella fascia di prezzo in cui si colloca il dispositivo.

Phone (4b) supporta l’eSIM? Il supporto eSIM è limitato al mercato giapponese. Nel resto del mondo il dispositivo lavora con doppia SIM fisica nano.

Con Nothing Ear (3a)esiste davvero, ed è dentro le auricolari stesse: due pizzichi sul gambo e la telefonata viene registrata per un massimo di due ore, senza aprire nessuna app.

È il dettaglio che colpisce di più in un prodotto che, sulla carta, potrebbe sembrare simile a decine di altri auricolari true wireless da 99 euro. Nothing Ear (3a) è la terza generazione della serie (a), disponibile in Italia dal 7 luglio 2026 al prezzo consigliato di 99 euro, nelle colorazioni Nero, Bianco, Giallo e nella new entry Rosa.

Si rivolge a chi cerca un prodotto economico ma curato nei dettagli, senza pretendere prestazioni da flagship da 250 euro in su.

La direzione è chiara fin dalle prime ore di utilizzo: suono più maturo rispetto alla generazione precedente, cancellazione del rumore aggiornata e una funzione di registrazione che, a questa cifra, nessun concorrente diretto offre. Non tutto è perfetto, e lo vedremo, ma la sostanza c’è.

Design e costruzione

Nothing non ha mai avuto problemi a farsi riconoscere a colpo d’occhio, e con Ear (3a) continua sulla stessa linea, aggiornandola. La custodia abbandona gli spigoli delle generazioni precedenti per una forma più tonda, ispirata dichiaratamente alle confezioni bollate dei blister di pillole.

Il risultato è un oggetto che sembra più morbido anche solo da guardare, con clip magnetica nascosta e cerniera in acciaio che chiude con un clic secco, mai traballante.

Il design trasparente resta il tratto distintivo del marchio, con la new entry Rosa che affianca Nero, Bianco e Giallo aggiornato. Per la prima volta compare una luce di stato a tre pixel sulla custodia, utile per controllare a colpo d’occhio livello di batteria, stato di ricarica e fase di abbinamento, senza dover tirare fuori lo smartphone.

Sul fronte del comfort, i gommini in silicone liquido arrivano ora in quattro taglie (XS, S, M, L), con la nuova misura XS pensata per chi finora aveva sempre trovato scomoda anche la taglia più piccola disponibile.

Il nuovo design dell’ugello aiuta la tenuta durante l’uso prolungato, e nei test quotidiani, camminando o allenandosi, le auricolari non hanno mai dato la sensazione di poter scivolare fuori.

La certificazione IP54 copre da polvere, sudore e schizzi d’acqua, non da immersione, un limite onesto da tenere presente per chi cerca compagne da doccia.

Qualità audio: bene, tranne un dettaglio

Qui arriviamo al cuore della recensione. Nothing Ear (3a) monta un driver dinamico da 12 mm, più grande dell’11 mm della generazione precedente, con un diaframma in PMI di derivazione aerospaziale che punta a bassi più profondi senza sacrificare la definizione negli alti.

Il produttore dichiara bassi fino a 5 dB più potenti rispetto a Ear (a), e nell’ascolto reale la differenza si sente: la resa è più corposa, meno sottile, senza scadere nel bassone gonfiato tipico di molti economici.

La certificazione Hi-Res Audio Wireless con supporto LDAC permette la trasmissione fino a 24 bit/96 kHz, e la Static Spatial Audio allarga il palcoscenico sonoro rendendo film e contenuti multimediali più coinvolgenti, anche se resta un effetto software, non una spazializzazione dinamica come quella di prodotti ben più costosi.

La cancellazione del rumore arriva fino a 45 dB, con un miglioramento dichiarato del 17,1% rispetto alla generazione precedente, particolarmente efficace nella fascia tra 400 Hz e 2000 Hz, cioè proprio dove si concentra il rumore ambientale di uffici, mezzi pubblici e strade trafficate.

La modalità Trasparenza resta naturale, senza l’effetto “microfono aperto” che affligge molte cuffie economiche.

Diciamolo chiaramente, però: il vero limite di Ear (3a) è il volume massimo, non particolarmente elevato se confrontato con prodotti come le Sony WF-1000XM6 o le HUAWEI FreeBuds Pro 5. In ambienti particolarmente rumorosi, treni affollati o strade con traffico intenso, capita di dover spingere il volume al massimo senza ottenere l’isolamento sonoro che ci si aspetterebbe.

È l’unico vero difetto strutturale di un prodotto altrimenti molto convincente, e vale la pena saperlo prima di acquistarlo.

Registrazione audio e Audio Snapshot: la vera novità

Questa è la sezione che giustifica da sola buona parte dell’attenzione riservata a Ear (3a). Grazie a 32 MB di storage integrato nelle auricolari, Nothing introduce due funzioni che, nella fascia di prezzo sotto i 100 euro, non hanno praticamente concorrenti diretti.

La prima è Audio Snapshot: pizzicando entrambe le auricolari si cattura fino a un minuto di quello che si sta ascoltando, comprese tracce musicali, podcast o lezioni online, con la possibilità di recuperare anche i trenta secondi precedenti al gesto, senza dover riavvolgere nulla.

La seconda è la registrazione delle chiamate, avviabile con un pizzico durante una telefonata o una riunione, per un massimo di due ore consecutive. Un avviso audio informa automaticamente tutti i partecipanti che la registrazione è attiva, un dettaglio non scontato sul fronte della privacy.

Tutto il contenuto catturato si sincronizza con l’app Nothing X, dove è possibile riascoltare, modificare, condividere e generare trascrizioni. Con l’acquisto sono incluse tre mesi di Trascrizione Pro gratuita, con 120 minuti al mese di trascrizione automatica ad alta precisione.

Passati i tre mesi, il servizio diventa a pagamento, e questo va detto con chiarezza a chi immagina di usarlo indefinitamente senza costi aggiuntivi.

Nell’uso quotidiano, la funzione più utile si è rivelata proprio la registrazione delle chiamate di lavoro: avere una traccia audio automatica di una riunione importante, senza dover ricorrere ad app terze o dispositivi dedicati, è un vantaggio concreto che va oltre il semplice gadget divertente.

Autonomia e ricarica

Con la custodia, Ear (3a) arriva fino a 42 ore di ascolto complessivo, grazie a batterie da 55 mAh per ogni auricolare, più capienti rispetto alla generazione precedente.

Con la cancellazione del rumore disattivata si toccano fino a 10 oresulle sole auricolari, che scendono a circa 4,5 ore con l’ANC attivo, dati coerenti con quanto riscontrato nell’uso reale in ufficio e in mobilità.

La ricarica rapida resta uno dei punti di forza della categoria: bastano 5 minuti di carica per ottenere circa un’ora di riproduzione, mentre la ricarica completa via USB-C richiede circa 70 minuti.

Il Bluetooth 6.0 garantisce una connessione più stabile in ambienti affollati come stazioni, aeroporti o concerti, con connessione dual-device che permette di passare rapidamente tra due dispositivi senza dover ripetere l’abbinamento.

App Nothing X e funzioni extra

L’app Nothing X resta uno dei motivi per cui vale la pena affidarsi a questo ecosistema anche in fascia economica. Oltre a un equalizzatore a 8 bande e a preset semplificati per bassi, alti o voci più presenti, offre una libreria di profili EQ condivisi dalla community e da artisti collaboratori, oltre a una funzione di ritrovamento basata sull’ultimo punto di connessione.

Chi possiede uno smartphone Nothing ottiene in più l’attivazione vocale di ChatGPT e il briefing quotidiano tramite Essential News, funzioni che restano invece precluse a chi utilizza Ear (3a) con dispositivi Android generici o con iPhone.

Non è un limite grave, considerando il prezzo, ma è corretto specificarlo per chi valutava questo aspetto come elemento decisivo d’acquisto.

Che faccio, lo compro?

Arriviamo al punto che conta davvero: 99 euro. Per quella cifra, Nothing Ear (3a) mette sul piatto un driver più grande e potente della generazione precedente, una cancellazione del rumore aggiornata fino a 45 dB, quattro colorazioni curate nei dettagli e, soprattutto, una funzione di registrazione chiamate e Audio Snapshot che a questo prezzo non si trova altrove.

Il confronto diretto con concorrenti come Soundcore Space 2 o CMF Buds regge bene, e in alcuni aspetti, come la cura estetica e l’app di supporto, Ear (3a) fa persino meglio.

La verità è che il rapporto tra quello che si paga e quello che si ottiene è tra i più equilibrati visti quest’anno nella fascia entry, con un unico limite reale: il volume massimo, che resta la nota stonata di un prodotto altrimenti solidissimo.

Chi ascolta principalmente in ambienti silenziosi o moderatamente rumorosi non se ne accorgerà quasi; chi invece viaggia spesso su mezzi pubblici affollati o lavora in ambienti particolarmente chiassosi potrebbe sentirne la mancanza.

In definitiva, Nothing Ear (3a) è una delle proposte più interessanti sotto i 100 euro attualmente sul mercato, non tanto per la qualità audio in sé, comunque buona, quanto per l’insieme di funzioni intelligenti che normalmente si trovano solo su prodotti dal prezzo doppio o triplo.

Per chi cerca auricolari economici ma non banali, con una marcia in più concreta e non solo estetica, sono una scelta sensata. Per chi invece considera il volume massimo un requisito imprescindibile, meglio orientarsi altrove o valutare con attenzione prima dell’acquisto.

Domande frequenti su Nothing Ear (3a)

Quanto costano gli Nothing Ear (3a) in Italia? Nothing Ear (3a) sono disponibili in Italia dal 7 luglio 2026 al prezzo di listino di 99 euro, nelle colorazioni Nero, Bianco, Giallo e Rosa.

Nothing Ear (3a) permettono di registrare le telefonate? Sì, pizzicando le auricolari durante una chiamata o una riunione è possibile avviare una registrazione fino a due ore consecutive, sincronizzata automaticamente con l’app Nothing X per il riascolto e la trascrizione.

Quanto dura la batteria di Nothing Ear (3a)? Con la custodia di ricarica si arriva fino a 42 ore complessive di ascolto. Sulle sole auricolari l’autonomia va dalle 4,5 ore con ANC attivo alle 10 ore con ANC disattivato.

Nothing Ear (3a) o Sony WF-1000XM6: quali scegliere? Le Sony restano superiori per qualità audio pura e volume massimo disponibile, ma costano diverse volte di più. Nothing Ear (3a) convince chi cerca un buon compromesso tra prezzo, funzioni intelligenti come la registrazione chiamate e un design curato.

Qual è il limite principale di Nothing Ear (3a)? Il volume massimo raggiungibile non è particolarmente elevato rispetto alla concorrenza diretta, un aspetto da considerare per chi ascolta spesso in ambienti molto rumorosi.

Nothing Ear (3a) sono impermeabili? Sono certificate IP54, quindi resistenti a polvere, sudore e schizzi d’acqua, ma non adatte all’immersione o all’uso sotto la doccia.

Dimenticare il codice di sblocco del proprio smartphone è una situazione più comune di quanto si possa pensare. I dispositivi moderni sono progettati per proteggere i dati personali in modo molto rigoroso, e questo significa che il PIN, la password o il pattern di sblocco diventano l’unico vero punto di accesso al sistema.

Quando queste credenziali vengono perse, il telefono non è tecnicamente “rotto”, ma semplicemente bloccato da un sistema di sicurezza che impedisce qualsiasi accesso non autorizzato. Android e iPhone gestiscono questo scenario in modo diverso, ma seguono una logica comune: garantire la protezione dei dati anche a costo di dover cancellare il contenuto del dispositivo.

La sicurezza prima di tutto

Sia Android che iOS adottano un principio fondamentale di sicurezza informatica: se non è possibile verificare con certezza l’identità dell’utente, l’accesso ai dati deve essere impedito.

Questo significa che non esiste un metodo “magico” per bypassare il blocco senza conseguenze. Le procedure ufficiali di recupero prevedono quasi sempre una forma di reset del dispositivo o l’utilizzo dell’account associato.

In altre parole, lo smartphone non viene sbloccato nel senso tradizionale, ma riportato a uno stato iniziale e poi riassociato al proprietario tramite credenziali cloud.

Con Android si ha il recupero tramite account Google

Nel caso di Android, il primo livello di recupero è legato all’account Google configurato sul dispositivo. In alcune versioni del sistema, dopo numerosi tentativi errati di sblocco, il sistema può proporre un accesso tramite credenziali Google.

Questo meccanismo consente di verificare l’identità dell’utente e, in alcuni casi, di impostare un nuovo codice senza cancellare i dati. Tuttavia, questa possibilità non è sempre disponibile su tutti i dispositivi e dipende dalla versione di Android e dalle impostazioni di sicurezza attive.

Il ruolo di “Trova il mio dispositivo”

Se il recupero diretto non è possibile, entra in gioco uno degli strumenti più importanti dell’ecosistema Android: “Trova il mio dispositivo”.

Si tratta di un servizio online che consente di localizzare, bloccare o cancellare un telefono a distanza. Nel contesto di un PIN dimenticato, la funzione più rilevante è proprio la cancellazione remota.

Quando si avvia un ripristino da remoto, il dispositivo viene riportato alle impostazioni di fabbrica. Questo elimina il codice di sblocco insieme a tutti i dati memorizzati localmente.

È importante sottolineare che questa operazione è irreversibile senza un backup. Tutte le informazioni non sincronizzate vengono perse.

Dopo il ripristino, però, entra in gioco un ulteriore livello di protezione: il sistema richiede nuovamente l’accesso con l’account Google originale. Questo meccanismo è noto come Factory Reset Protection e serve a impedire che un dispositivo resettato possa essere utilizzato da persone non autorizzate.

Ripristino manuale tramite recovery

Un’ulteriore opzione su Android è il ripristino tramite modalità di recovery. Si tratta di una modalità avanzata del sistema che si attiva attraverso una combinazione di tasti a dispositivo spento.

Da qui è possibile eseguire un reset completo del telefono, cancellando dati e impostazioni. Anche in questo caso il risultato finale è un dispositivo ripristinato allo stato iniziale, che richiede comunque l’accesso con l’account Google associato.

Questa procedura viene generalmente utilizzata quando non è possibile accedere al sistema operativo o alle funzioni cloud.

Il sistema di recupero Apple

Su iPhone la gestione del PIN dimenticato è più centralizzata e strettamente legata all’ID Apple. A partire dalle versioni più recenti di iOS, Apple ha introdotto una procedura di recupero direttamente dal dispositivo, senza necessariamente ricorrere a un computer. Questa funzione è disponibile quando il telefono è connesso a Internet e l’utente conosce le credenziali del proprio account Apple.

Dopo diversi tentativi errati di sblocco, il dispositivo entra in modalità di blocco sicurezza e propone l’opzione di inizializzazione.

A questo punto, l’utente può avviare la cancellazione completa del dispositivo inserendo la password dell’ID Apple. Una volta completato il processo, l’iPhone viene riportato allo stato iniziale e può essere configurato nuovamente.

Il ruolo di iCloud e del backup

Come su Android, anche su iPhone il ripristino comporta la cancellazione dei dati locali. Tuttavia, l’ecosistema Apple è fortemente integrato con iCloud, che consente di ripristinare foto, contatti, applicazioni e impostazioni dopo il reset. Questo riduce l’impatto della perdita di dati, a condizione che i backup siano stati attivati in precedenza. Senza backup, anche su iPhone il contenuto del dispositivo non può essere recuperato.

Perché non esiste un metodo semplice per “sbloccare” il telefono

Molti utenti si aspettano che esista un modo per bypassare il PIN senza conseguenze, ma i sistemi moderni sono progettati proprio per impedire questo tipo di accesso. Il motivo è la protezione dei dati personali in caso di furto o smarrimento. Se fosse possibile aggirare facilmente il blocco, qualsiasi dispositivo rubato diventerebbe immediatamente accessibile.

Per questo motivo, le uniche soluzioni disponibili sono basate sull’autenticazione dell’account proprietario o sulla cancellazione completa del dispositivo.

Come prevenire il problema

La prevenzione è l’unico vero strumento efficace. L’uso di sistemi biometrici come impronta digitale e riconoscimento facciale riduce il rischio di dimenticare il codice principale, ma non lo elimina.

È fondamentale anche mantenere attivo un backup automatico, sia su Google che su iCloud, per evitare la perdita definitiva dei dati in caso di reset. Infine, è utile verificare periodicamente le credenziali degli account collegati al dispositivo, perché diventano la chiave principale di recupero.

Su Reddit diversi utenti hanno segnalato casi in cui questa categoria arriva a occupare oltre 100 GB, in alcuni casi anche il 60-70% dello spazio totale disponibile.

Apple non ha mai confermato ufficialmente il problema, quindi qui parliamo di un fenomeno segnalato dalla community, non di un bug riconosciuto e documentato dall’azienda. Detto questo, ecco cosa puoi provare per liberare spazio, in ordine dal meno invasivo al più drastico.

Metodo 1: disattiva le app inutilizzate (senza perdere i dati)

Il primo tentativo, il più semplice, richiede letteralmente trenta secondi.

1. Apri Impostazioni
2. Vai su App Store
3. Scorri fino a trovare Off-load app non utilizzate
4. Attiva l’interruttore

Questa funzione disinstalla in automatico le app che non usi da tempo, ma conserva documenti e dati, quindi se in futuro le riapri, ritrovi tutto al proprio posto. Diversi utenti su Reddit hanno segnalato che da solo questo passaggio ha risolto il problema.

Metodo 2: svuota le cache di browser e app pesanti

Se il primo metodo non basta, il passo successivo è ripulire le cache delle app che normalmente accumulano più dati temporanei.

1. Apri il tuo browser (Safari o Chrome) e vai nelle impostazioni per cancellare cronologia e dati dei siti
2. Fai lo stesso con app come podcast, che spesso scaricano episodi e li lasciano lì anche dopo l’ascolto
3. Controlla anche i giochi: alcuni titoli scaricano contenuti extra al primo avvio e poi non li rimuovono più da soli

Un utente ha raccontato di aver trovato un gioco che aveva scaricato un pacchetto extra senza che se ne accorgesse: probabilmente non è l’unico caso del genere.

Metodo 3: backup e ripristino da iCloud

Se i primi due metodi non cambiano nulla, si passa a una soluzione un po’ più impegnativa ma spesso risolutiva.

1. Fai un backup completo su iCloud oppure su computer
2. Ripristina l’iPhone alle impostazioni di fabbrica
3. Ripristina dal backup appena creato

Questo passaggio elimina tutta la cache accumulata nel tempo, comprese le tracce fantasma che finiscono nella voce Dati di Sistema. È lo stesso metodo che si è rivelato efficace anche per un altro bug simile legato all’app Apple Mappe, quindi il precedente non è isolato.

Metodo 4: ripristino in modalità DFU

Per chi non ha ottenuto risultati con i metodi precedenti, resta un’opzione più drastica: il ripristino tramite modalità DFU, che reinstalla da zero il firmware e una copia pulita di iOS. Va usata dopo aver fatto un backup completo, perché è il passaggio più invasivo tra quelli disponibili, e va considerata solo se le soluzioni più semplici non hanno funzionato.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Diversi utenti Reddit segnalano che la voce Dati di Sistema arriva a occupare oltre 100 GB su iPhone
• Esistono almeno quattro metodi segnalati dalla community per liberare spazio, dal più semplice al backup e ripristino
• Un problema simile era già stato osservato in passato con l’app Mappe

Cosa non sappiamo ancora:

• La causa tecnica esatta dietro la crescita anomala di Dati di Sistema
• Se e quando Apple rilascerà una correzione ufficiale via aggiornamento iOS
• Perché il problema colpisca solo alcuni utenti e non altri con configurazioni simili

Domande frequenti su memoria e iPhone

Perché Dati di Sistema occupa così tanto spazio sul mio iPhone? Non c’è una spiegazione ufficiale da parte di Apple. Diversi utenti hanno segnalato su Reddit che questa voce può arrivare a occupare oltre 100 GB senza un motivo apparente, probabilmente per accumulo di cache e file temporanei non ripuliti correttamente dal sistema.

Qual è il metodo più semplice da provare per primo? Attivare l’opzione Off-load app non utilizzate in Impostazioni > App Store. Disinstalla le app che non usi da tempo mantenendo però documenti e dati, ed è il tentativo meno invasivo tra quelli disponibili.

Devo per forza fare un ripristino completo? Non subito. Prova prima a disattivare le app inutilizzate e a svuotare le cache di browser e app pesanti. Il backup e ripristino da iCloud è un passaggio successivo, da usare solo se i metodi più semplici non risolvono il problema.

La modalità DFU è sicura? Sì, ma va usata con attenzione: fai sempre un backup completo prima di procedere, perché il ripristino in modalità DFU reinstalla firmware e sistema operativo da zero, cancellando tutto ciò che non è stato salvato altrove.

Apple ha confermato questo bug? No. Al momento si tratta di segnalazioni della community su Reddit, non di un problema ufficialmente riconosciuto da Apple. Per questo non esiste ancora una soluzione definitiva via aggiornamento, solo workaround testati dagli utenti.

Va detto subito che si tratta di un rumor, non di un dato ufficiale: Samsung non ha commentato né confermato nulla.

Una cerniera ridisegnata per ridurre la piega

Secondo quanto riportato dal tipster, Samsung avrebbe ridisegnato la cerniera della serie Fold 8 con l’obiettivo dichiarato di migliorare la piega sul display, da sempre uno dei punti deboli più discussi dei pieghevoli con schermo interno.

Il meccanismo renderebbe il gesto di apertura e chiusura più deciso, ma con una conseguenza diretta: diventerebbe più difficile far restare il telefono fermo in alcune angolazioni intermedie, una funzione che diversi utenti sfruttano per usare il Fold come un piccolo laptop o per guardare contenuti in modalità semi-aperta.

Ice Universe, sempre secondo la stessa fonte, avrebbe descritto il risultato come ai vertici del settore, paragonando il livello di controllo della piega a quello dell’OPPO Find N6, oggi considerato uno dei riferimenti assoluti su questo fronte.

Perché il paragone con OPPO Find N6 pesa così tanto

Non è un dettaglio da poco. Il Find N6 di OPPO è generalmente riconosciuto come il pieghevole con la piega meno visibile in assoluto, al punto da diventare quasi impercettibile durante l’uso quotidiano. Se il paragone dovesse reggere, il Galaxy Z Fold 8 compirebbe un salto di qualità estetico non banale rispetto ai modelli precedenti della serie.

Resta però il compromesso sul fronte della stabilità degli angoli di apertura, un aspetto che il Fold 7 aveva invece mantenuto puntando soprattutto su spessore e peso ridotti.

Chi usa il Fold anche in modalità “a cavalletto” per foto, video o videochiamate potrebbe accorgersene, ed è comprensibile che non tutti considerino questo scambio automaticamente vantaggioso.

Quando arriva il Galaxy Z Fold 8

Le stesse fonti collocano il lancio della serie, che comprenderebbe Galaxy Z Fold 8 e Galaxy Z Flip 8, intorno al 22 luglio 2026. Samsung non ha confermato la data in modo diretto, ma alcuni segnali indiretti da parte dell’azienda sembrano andare in quella direzione.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Ice Universe descrive una nuova cerniera per il Galaxy Z Fold 8, pensata per ridurre la piega sul display
• Il compromesso indicato sarebbe una minore stabilità su alcuni angoli di apertura intermedi
• Il lancio della serie Fold 8/Flip 8 è indicato intorno al 22 luglio 2026, senza conferma diretta di Samsung

Cosa non sappiamo ancora:

• Quanto sia realmente comparabile la piega del Fold 8 a quella dell’OPPO Find N6 nell’uso quotidiano
• Se la minore stabilità degli angoli riguarderà tutte le posizioni o solo alcune configurazioni specifiche
• La conferma ufficiale di data di lancio, prezzo e specifiche complete da parte di Samsung

FAQ

Cosa cambierebbe nella cerniera del Galaxy Z Fold 8? Secondo il leaker Ice Universe, Samsung avrebbe ridisegnato la cerniera per ridurre in modo significativo la piega sul display, rendendo il gesto di apertura e chiusura più deciso ma meno adatto a restare fermo in alcune angolazioni intermedie.

È vero che la piega sarà come quella dell’OPPO Find N6? È quanto suggerisce l’indiscrezione, che paragona il nuovo livello di controllo della piega a quello del Find N6, oggi tra i migliori del settore. Si tratta comunque di un’informazione non confermata da Samsung.

Cosa si perde per avere una piega più ridotta? Secondo il rumor, il Fold 8 perderebbe alcuni angoli di apertura stabili rispetto al passato, rendendo più complesso l’uso del dispositivo in modalità semi-aperta, ad esempio a cavalletto per foto o videochiamate.

Quando esce il Galaxy Z Fold 8? Le indiscrezioni collocano il lancio della serie Fold 8 e Flip 8 intorno al 22 luglio 2026. Samsung non ha confermato la data in modo diretto, ma alcuni segnali indiretti dell’azienda sembrano confermare questa finestra temporale.

Chi è la fonte di questa indiscrezione? Si tratta di Ice Universe, uno dei leaker più seguiti e generalmente affidabili quando si parla di dispositivi Samsung. Restando comunque un’indiscrezione, l’informazione andrà confermata al lancio ufficiale.

Android Auto è diventato uno degli strumenti più utilizzati per integrare lo smartphone con l’infotainment dell’auto. Permette di gestire navigazione, musica, messaggi e chiamate direttamente dal display del veicolo, riducendo le distrazioni alla guida e semplificando l’accesso alle funzioni principali del telefono.

Tuttavia, non sempre l’esperienza è lineare. Alcuni utenti Pixel che utilizzano Android Auto via cavo USB si trovano occasionalmente di fronte a un comportamento inatteso: il telefono è collegato, la funzione è attiva, ma il sistema dell’auto non si avvia.

In molti casi, non si tratta di un cavo difettoso o di un problema hardware. La causa è legata a un livello più profondo del sistema operativo Android, e in particolare alle impostazioni di sicurezza introdotte sui dispositivi più recenti.

Il ruolo della sicurezza nei Pixel moderni

A partire dalle generazioni più recenti, Android ha introdotto una serie di funzionalità avanzate legate alla protezione del dispositivo. Tra queste rientra la cosiddetta Protezione avanzata, una modalità pensata per aumentare la sicurezza del telefono in scenari ad alto rischio.

Quando questa modalità è attiva, il sistema applica restrizioni aggiuntive alle connessioni dati, inclusa la porta USB-C. Questo significa che non tutte le comunicazioni vengono automaticamente autorizzate quando il telefono è collegato a un dispositivo esterno.

Nel caso di Android Auto via USB, questo comportamento può avere un impatto diretto: la trasmissione dati necessaria per avviare l’interfaccia dell’auto viene temporaneamente bloccata finché il telefono non viene sbloccato.

Perché Android Auto può non partire subito

Il funzionamento di Android Auto via cavo si basa su una connessione dati attiva tra smartphone e sistema infotainment. Non basta che il cavo fornisca alimentazione: deve essere abilitato anche il trasferimento dati.

Quando il telefono è bloccato e la Protezione avanzata è attiva, Android può impedire automaticamente questo tipo di comunicazione. Il risultato è una situazione apparentemente ambigua per l’utente: tutto sembra correttamente collegato, ma il sistema non risponde.

Questa dinamica crea spesso confusione perché le impostazioni di Android Auto possono suggerire che la connessione sia consentita anche a schermo bloccato, mentre il livello di sicurezza del sistema operativo interviene a monte e cambia il comportamento reale.

Un conflitto tra impostazioni e sistema operativo

Il punto centrale del problema non è un bug, ma una sovrapposizione tra due livelli diversi del sistema. Da un lato c’è Android Auto, che gestisce le preferenze dell’utente e consente di autorizzare l’avvio anche con lo schermo bloccato. Dall’altro c’è Android stesso, che può applicare restrizioni più rigide in presenza di determinate condizioni di sicurezza.

Quando queste due logiche non sono perfettamente allineate, l’utente può avere la sensazione che qualcosa non funzioni correttamente, anche se in realtà il sistema sta semplicemente applicando una regola di protezione.

Le modifiche in arrivo

Per ridurre la confusione, Google sta lavorando a una serie di miglioramenti nella comunicazione del sistema. Nelle versioni in sviluppo di Android Auto sono stati individuati nuovi messaggi che spiegano meglio cosa accade durante il tentativo di connessione via USB.

L’obiettivo è semplice: evitare che l’utente interpreti il mancato avvio come un errore tecnico del cavo o dell’applicazione.

Quando la Protezione avanzata è attiva, Android Auto dovrebbe mostrare un avviso esplicito che indica la necessità di sbloccare il dispositivo per completare la connessione. In parallelo, il sistema segnalerà che la modalità di sicurezza è responsabile del blocco temporaneo della comunicazione USB.

Connessione wireless come alternativa

Un aspetto importante riguarda il fatto che questa limitazione non coinvolge necessariamente la connessione wireless. Se il veicolo supporta Android Auto senza cavo, il collegamento può avvenire comunque, anche con alcune restrizioni attive sul dispositivo. Questo significa che il problema è principalmente legato al canale USB, che viene trattato dal sistema come un’interfaccia potenzialmente più sensibile dal punto di vista della sicurezza.

In pratica, il sistema distingue tra una connessione fisica diretta e una connessione wireless mediata, applicando regole differenti a seconda del contesto.

Perché questa scelta ha senso dal punto di vista della sicurezza

Anche se può risultare poco intuitiva, la restrizione introdotta da Android ha una logica precisa. La porta USB-C non è solo un canale di ricarica, ma anche un’interfaccia di comunicazione completa, potenzialmente in grado di scambiare dati sensibili.

Limitare l’accesso quando il dispositivo è bloccato riduce il rischio di accessi non autorizzati, soprattutto in scenari in cui il telefono viene collegato a dispositivi sconosciuti.

Questa filosofia rientra in una tendenza più ampia di Android, che negli ultimi anni ha progressivamente rafforzato i controlli sulle connessioni fisiche e sulle autorizzazioni hardware.

L’impatto sull’esperienza utente

Dal punto di vista dell’utente finale, però, questo approccio può creare attrito. Android Auto è progettato per funzionare in modo immediato: si collega il telefono e il sistema dell’auto si avvia automaticamente.

Quando questo non accade, l’esperienza percepita è quella di un malfunzionamento, anche se tecnicamente il sistema sta semplicemente rispettando una regola di sicurezza.

La mancanza di messaggi chiari ha finora amplificato questa sensazione. Per questo motivo l’introduzione di notifiche più esplicite potrebbe avere un impatto significativo sulla comprensione del comportamento del sistema.

La società, controllata da Comcast almeno per ora, pagherà 2,1 miliardi di sterline, circa 2,8 miliardi di dollari, per rilevare il business media ed entertainment di ITV.

Cosa passa di mano

L’accordo comprende i canali free-to-air di ITV e la piattaforma on demand ITVX, che condivide già contenuti con Disney+ grazie a un accordo di distribuzione tra le due aziende.

Non tutto ITV finisce però sotto Sky: la società mantiene infatti il controllo di ITV Studios, la divisione che produce format come The Voice e Love Island, quindi non si tratta di una cessione totale del gruppo ma di una parte ben precisa del business.

C’è anche un passaggio in senso inverso: come parte dell’accordo, Sky cederà il controllo di Love Productions, la casa di produzione dietro Great British Baking Show e altri format come Great British Sewing Bee.

Un dettaglio che racconta bene come questo tipo di operazioni raramente si riducano a un semplice acquisto lineare, e finiscano invece per ridisegnare più asset contemporaneamente.

Perché conviene farlo ora

La logica dietro l’operazione è tutt’altro che misteriosa, e Sky l’ha resa esplicita nel suo stesso annuncio: in un mercato dominato da giganti globali dello streaming e da YouTube, la dimensione conta più che mai per restare competitivi.

Tradotto: unire le forze con ITV serve a costruire una scala sufficiente per competere con player che, da soli, i broadcaster nazionali difficilmente riescono a contrastare.

Se l’operazione dovesse ottenere il via libera dai regolatori, il nuovo gruppo diventerebbe il secondo broadcaster del Regno Unito per dimensioni, dietro solo alla BBC e davanti a YouTube.

Non un dettaglio da poco, considerando che il confronto ormai si fa apertamente con le piattaforme video piuttosto che con i canali televisivi tradizionali concorrenti.

Il nodo regolatorio

Qui arriva la parte meno scontata. I regolatori britannici sono già particolarmente attenti al tema della pluralità dell’informazione e dell’intrattenimento, e lo sono diventati ancora di più dopo l’operazione Paramount/Warner Bros.

Discovery, che ha sollevato più di una preoccupazione sulla concentrazione del mercato media. Sky dovrà quindi convincere le autorità che l’acquisizione di ITV non riduce eccessivamente la varietà dell’offerta nel Regno Unito, un passaggio tutt’altro che scontato viste le dimensioni in gioco.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Sky ha confermato ufficialmente l’acquisizione del business media ed entertainment di ITV per 2,1 miliardi di sterline
• L’accordo include i canali free-to-air e la piattaforma ITVX, ma esclude ITV Studios
• Come parte dell’operazione, Sky cederà il controllo di Love Productions

Cosa non sappiamo ancora:

• Se e quando i regolatori britannici approveranno definitivamente l’operazione
• Come cambierà in concreto l’offerta di ITVX una volta integrata in Sky
• Quali effetti avrà l’operazione sul futuro assetto proprietario di Comcast, che nel frattempo si sta separando da altri asset media

FAQ

Chi ha comprato ITV? Sky, controllata da Comcast, ha confermato l’acquisizione del business media ed entertainment di ITV per 2,1 miliardi di sterline, circa 2,8 miliardi di dollari.

Cosa include esattamente l’accordo? L’operazione riguarda i canali free-to-air di ITV e la piattaforma ITVX. Resta invece fuori ITV Studios, la divisione che produce format come The Voice e Love Island, che ITV mantiene sotto il proprio controllo.

Cosa cede Sky in cambio? Come parte dell’accordo, Sky cederà il controllo di Love Productions, la casa di produzione di Great British Baking Show e Great British Sewing Bee.

Cosa cambia nel mercato televisivo britannico? Se approvata dai regolatori, l’operazione creerebbe il secondo gruppo televisivo del Regno Unito per dimensioni, dietro solo alla BBC e davanti a YouTube, in un mercato sempre più orientato al confronto diretto con le piattaforme di streaming globali.

L’operazione è già definitiva? No. L’accordo deve ancora ricevere il via libera dei regolatori britannici, particolarmente attenti al tema della pluralità dei media dopo la recente operazione tra Paramount e Warner Bros. Discovery.

Un interruttore per Copilot, Facilitator e Recap

Secondo quanto comunicato da Microsoft in un post sull’admin center, Teams introdurrà un interruttore in-meetingche permetterà a organizzatori e presentatori con licenza adeguata di attivare o disattivare la Meeting AI, ovvero Copilot, Facilitator e Intelligent Recap, direttamente durante una riunione in corso.

Il rollout è partito a inizio luglio 2026 e dovrebbe completarsi entro metà mese, su tutte le piattaforme: Windows, macOS, mobile e web.

Microsoft ha precisato che la novità non cambia nulla sul fronte di compliance e requisiti di licenza già esistenti, quindi resta uno strumento di gestione in tempo reale, non una scappatoia rispetto alle policy aziendali.

Nella schermata mostrata da Microsoft come anteprima, l’interruttore permette di disattivare i singoli strumenti oppure spegnerli tutti insieme con un solo tocco.

Un dettaglio non da poco: se la Meeting AI è già stata bloccata a monte dagli amministratori tramite policy aziendale, l’interruttore semplicemente non comparirà, quindi la scelta finale resta comunque nelle mani di chi gestisce l’organizzazione.

Perché Microsoft ha cambiato idea

Il contesto aiuta a capire la mossa. Nelle settimane precedenti Microsoft aveva presentato Facilitator, uno strumento pensato per colmare in automatico eventuali vuoti informativi durante una call, ascoltando e osservando le riunioni per intervenire al momento giusto.

Un’idea che, sulla carta, avrebbe dovuto rendere gli incontri più fluidi, ma che ha subito acceso più di un dubbio sulla privacy e sui limiti di questo tipo di sorveglianza automatizzata, tanto da spingere anche Mozilla a criticare pubblicamente le modalità con cui Microsoft ha spinto l’AI verso gli utenti, parlando di funzioni imposte senza un consenso davvero chiaro.

Va detto, a onor del vero, che Facilitator non ascolta e osserva le riunioni di default: serve un’attivazione esplicita perché lo strumento sappia quando intervenire. Ma la sola percezione di essere costantemente monitorati, evidentemente, ha pesato più della realtà tecnica.

Non è un caso isolato. Microsoft ha già iniziato a fare marcia indietro su altri fronti AI, ad esempio rimuovendo alcune funzioni di intelligenza artificiale da Windows 11, sebbene con risultati giudicati ancora insufficienti da parte di chi chiedeva un intervento più deciso, come nel caso della modifica a Notepad che non ha convinto granché.

Cosa cambia per chi usa Teams

Per chi lavora ogni giorno con Teams, la notizia si traduce in una libertà di scelta che prima non c’era: si potrà decidere, riunione per riunione, se tenere accesi Copilot, Facilitator e Recap oppure fare a meno di tutto, senza dover intervenire nelle impostazioni globali dell’account o aspettare il via libera dell’amministratore IT per ogni singola eccezione.

Resta comunque il tema di fondo, che va oltre Teams: quanto le aziende software debbano spingere l’AI verso gli utenti prima di chiedere il loro parere, e quanto invece dovrebbero limitarsi a renderla disponibile per chi la vuole davvero. Su questo, la storia recente di Microsoft racconta più di un tentativo ed errore che una strategia lineare.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Microsoft introdurrà un interruttore per disattivare Copilot, Facilitator e Intelligent Recap durante le riunioni Teams
• Il rollout è iniziato a inizio luglio 2026 e dovrebbe completarsi entro metà mese
• La novità riguarda Windows, macOS, mobile e web, senza modifiche a compliance e licenze

Cosa non sappiamo ancora:

• Se in futuro Microsoft renderà l’interruttore disponibile anche a utenti senza ruolo di organizzatore o presentatore
• Come reagirà il mercato enterprise, che spesso decide le impostazioni AI a livello centrale tramite policy
• Se questa marcia indietro anticipi ulteriori revisioni sulle altre funzioni AI di Teams

FAQ

Cosa cambia in Teams con questo aggiornamento? Microsoft introduce un interruttore in-meeting che permette a organizzatori e presentatori con licenza adeguata di disattivare Copilot, Facilitator e Intelligent Recap durante una riunione in corso, singolarmente o tutti insieme.

Da quando è disponibile la nuova funzione? Il rollout è iniziato a inizio luglio 2026 e dovrebbe completarsi entro metà mese, su Windows, macOS, mobile e web.

Perché Microsoft ha deciso di introdurre questo interruttore? Dopo settimane di critiche degli utenti sull’invadenza degli strumenti AI in Teams, in particolare su Facilitator e sui suoi possibili risvolti in termini di privacy, Microsoft ha scelto di offrire una gestione più flessibile durante le riunioni live.

Cos’è Facilitator e perché ha sollevato dubbi? È lo strumento AI di Teams pensato per colmare vuoti informativi durante le call. Richiede un’attivazione esplicita per ascoltare e osservare una riunione, ma la sola possibilità che lo faccia ha comunque generato preoccupazioni sulla privacy, anche da parte di Mozilla.

L’interruttore aggira le policy aziendali sull’AI? No. Se la Meeting AI è già disattivata a livello di policy dagli amministratori, l’interruttore non comparirà affatto. La scelta finale resta quindi nelle mani di chi gestisce l’organizzazione.

La tessera sanitaria è uno dei documenti più diffusi e riconoscibili nel nostro Paese, ed è proprio questa sua centralità a renderla un bersaglio perfetto per le campagne di phishing. Non si tratta di episodi isolati, ma di una strategia ricorrente che i cybercriminali ripropongono ciclicamente con varianti sempre più convincenti.

Negli ultimi anni, infatti, sono aumentate le segnalazioni di messaggi fraudolenti che imitano comunicazioni ufficiali e che puntano a sottrarre dati personali, informazioni bancarie o credenziali digitali. La tessera sanitaria, in questo contesto, diventa un pretesto ideale: è un documento percepito come istituzionale, obbligatorio e collegato a servizi fondamentali.

Come funziona una tipica campagna di phishing

Le dinamiche di questi attacchi seguono uno schema ormai consolidato. Tutto parte da una comunicazione ricevuta via email o SMS, apparentemente proveniente da un ente pubblico o da un servizio sanitario. Il messaggio comunica un’urgenza: la necessità di aggiornare la tessera, sostituirla o completare una procedura obbligatoria.

Il tono è studiato per generare pressione. Vengono spesso inseriti riferimenti a scadenze imminenti o alla perdita di servizi essenziali in caso di mancata azione. Questo elemento è fondamentale perché riduce la capacità di analisi dell’utente e lo spinge ad agire rapidamente.

All’interno del messaggio è presente un link che conduce a una pagina web esterna. Ed è qui che avviene la fase centrale della truffa.

Il sito falso sempre più credibile

Le pagine utilizzate in queste campagne sono spesso copie quasi perfette di siti istituzionali reali. Logo, colori, layout e linguaggio vengono replicati con attenzione, proprio per aumentare la credibilità dell’inganno.

In molti casi anche l’italiano utilizzato è corretto e privo di errori evidenti, un dettaglio che rende ancora più difficile riconoscere la frode a una prima lettura superficiale. I segnali di allarme esistono, ma sono sottili: domini web sospetti, piccole variazioni nei nomi ufficiali o richieste non coerenti con le procedure reali.

Il punto centrale è che l’utente viene convinto di trovarsi su un portale istituzionale e invitato a inserire i propri dati personali.

I dati richiesti e il vero obiettivo della truffa

Una volta aperto il sito, viene richiesto di compilare un modulo con informazioni personali: nome, cognome, codice fiscale e talvolta anche documenti aggiuntivi come numero di patente o passaporto. In alcuni casi vengono richiesti anche recapiti telefonici o email.

La fase successiva è quella più pericolosa. Il sistema invita l’utente a versare una piccola somma per completare la procedura, spesso giustificata come costo di produzione, gestione o spedizione della nuova tessera.

Si tratta di importi relativamente bassi, studiati appositamente per non destare sospetti. Proprio questa cifra contenuta aumenta le probabilità che la vittima completi il pagamento senza riflettere troppo.

Una volta inseriti i dati della carta di credito, però, l’accesso ai fondi diventa immediato per i criminali. Il danno non si limita al pagamento richiesto, ma può estendersi a ulteriori utilizzi fraudolenti delle informazioni rubate.

Perché la tessera sanitaria è così usata nei phishing

Il motivo principale è legato alla sua universalità. La tessera sanitaria è posseduta praticamente da tutti i cittadini e viene associata a servizi pubblici essenziali. Questo la rende uno strumento perfetto per costruire narrazioni credibili.

Inoltre, il contesto sanitario è particolarmente sensibile. Temi come assistenza medica, ricette elettroniche e servizi digitali pubblici generano un senso di urgenza e affidabilità che i truffatori sfruttano sistematicamente.

A questo si aggiunge un fattore psicologico importante: molte persone tendono a fidarsi maggiormente di comunicazioni che sembrano provenire da enti istituzionali, soprattutto quando riguardano documenti obbligatori.

I segnali per riconoscere una truffa

Anche se le campagne di phishing sono sempre più sofisticate, esistono alcuni elementi ricorrenti che possono aiutare a identificarle.

Il primo è il dominio del sito web. Piccole variazioni nel nome ufficiale, lettere invertite o parole aggiunte sono spesso indizi di un portale falso. Anche l’uso di protocolli non sicuri o domini poco coerenti con quelli istituzionali è un segnale da non ignorare.

Il secondo elemento è la richiesta di pagamento per operazioni che, nella realtà, non prevedono costi immediati o diretti tramite carte online.

Il terzo riguarda il tono del messaggio. Le comunicazioni ufficiali raramente utilizzano urgenze aggressive o minacce di blocco immediato dei servizi.

Dove verificare le informazioni in modo sicuro

Per evitare rischi è sempre fondamentale fare riferimento esclusivamente ai canali ufficiali. In Italia le informazioni relative alla tessera sanitaria sono gestite attraverso il Sistema Tessera Sanitaria e l’Agenzia delle Entrate. Eventuali richieste di duplicati, rinnovi o aggiornamenti devono essere effettuate solo tramite questi portali o attraverso i servizi digitali riconosciuti.

Un ulteriore strumento di controllo è rappresentato dall’app IO, che integra diversi servizi pubblici digitali, inclusa la gestione della documentazione sanitaria attraverso il sistema IT-Wallet.

Un fenomeno destinato a crescere

Le campagne di phishing legate alla sanità non rappresentano un fenomeno nuovo, ma la loro evoluzione è costante. L’aumento dei servizi digitali e la progressiva centralizzazione dei documenti online ampliano inevitabilmente la superficie di attacco.

Per questo motivo gli esperti di sicurezza informatica sottolineano l’importanza della consapevolezza degli utenti. La tecnologia può migliorare i sistemi di difesa, ma il primo livello di protezione resta sempre l’attenzione individuale.

La tendenza generale mostra un’evoluzione verso truffe sempre più curate, credibili e difficili da individuare. E proprio per questo motivo, la capacità di riconoscere i segnali deboli diventa fondamentale per evitare conseguenze economiche e la sottrazione di dati personali.

Il device fa parte della capsula del tempo sepolta a Filadelfia per celebrare il 250° anniversario del Paese, e a differenza di molte capsule storiche non punta solo su cimeli del passato, ma prova a fotografare la società americana contemporanea.

Una fotografia degli Stati Uniti nel 2026, tecnologia compresa

La capsula, realizzata in acciaio inossidabile e da quasi 400 chili di peso, è stata organizzata da America250 con contributi da tutti i 50 stati, cinque territori USA e diverse organizzazioni culturali e sportive. Resterà sigillata per 250 anni, con l’apertura prevista nel 2276 in occasione del 500° anniversario del Paese.

Tra i contenuti più discussi c’è proprio un iPhone 17 Pro Max Cosmic Orange. Secondo quanto riportato dagli organizzatori, il telefono contiene alcuni appunti salvati nell’app Note, pensati come testimonianza diretta della vita quotidiana nel 2026, sempre ammesso che l’hardware sia ancora in qualche modo integro tra due secoli e mezzo.

Ed è qui che il buon senso tecnico si fa sentire: le batterie agli ioni di litio si degradano nel giro di anni, non di secoli, quindi è altamente improbabile che quell’iPhone si accenda davvero nel 2276 senza un intervento di restauro.

Resterà comunque un simbolo dell’era dello smartphone, un po’ come oggi guardiamo a macchine da scrivere o telefoni a disco per capire un’epoca passata.

Nella capsula ha trovato posto anche una risposta generata dall’intelligenza artificiale di Claude di Anthropic, presentata dalla California, che immagina come potrebbe apparire lo stato tra 250 anni.

Accanto ci sono oggetti decisamente più old style: una piuma dell’aquila calva “Old Abe”, mascotte della Guerra Civile donata dal Wisconsin, un frammento di tessuto del velivolo dei fratelli Wright del 1903 inviato dall’Ohio, un osso di balena franca nordatlantica donato dal Maine, un diamante dell’Arkansas, una ricetta tradizionale di biscotti del New Mexico e una spilla commemorativa del titolo NBA 2025 degli Oklahoma City Thunder.

Non tutto quello che è stato proposto ha superato la selezione

Curiosità nella curiosità: un pallone da football americano è stato scartato dagli ingegneri del progetto, perché il materiale non avrebbe retto 250 anni sottoterra senza deteriorarsi.

Progettare un contenitore capace di sopravvivere due secoli e mezzo non è stato banale. Dopo aver valutato diverse forme, il team ha scelto un cilindro in acciaio inossidabile per ridurre al minimo le giunture da cui potrebbe infiltrarsi umidità.

La capsula è racchiusa in una campana metallica protettiva che crea una sacca d’aria isolante, con uno strato di indio a garantire una tenuta ermetica aggiuntiva. I documenti più importanti sono stati inoltre conservati in uno scomparto sigillato separato, per una protezione extra.

Quella di Filadelfia non è l’unica capsula pensata per l’anniversario: una seconda, svelata a Washington, è destinata al 500° anniversario degli Stati Uniti, ma il suo contenuto resta per ora riservato.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• La capsula del tempo è stata sepolta a Filadelfia e contiene un iPhone 17 Pro Max Cosmic Orange
• Resterà sigillata fino al 2276, anno del 500° anniversario degli Stati Uniti
• Contiene anche una risposta generata da Claude di Anthropic, sottoposta dalla California

Cosa non sappiamo ancora:

• Il contenuto completo della seconda capsula svelata a Washington
• Se l’iPhone 17 Pro Max sarà davvero recuperabile o funzionante tra 250 anni
• L’elenco integrale di tutti gli oggetti contribuiti dai 50 stati e dai territori USA

FAQ

Perché un iPhone 17 Pro Max è finito in una capsula del tempo? Perché gli organizzatori di America250 hanno voluto rappresentare la vita quotidiana americana nel 2026, e per molti lo smartphone è ormai l’oggetto più rappresentativo di questa epoca. Il dispositivo contiene appunti salvati nell’app Note pensati come testimonianza diretta per chi lo troverà tra 250 anni.

Quando verrà riaperta la capsula del tempo? È prevista l’apertura nel 2276, in occasione del 500° anniversario degli Stati Uniti. Fino ad allora resterà sigillata a Filadelfia.

L’iPhone contenuto nella capsula si accenderà ancora nel 2276? È molto improbabile. Le batterie agli ioni di litio si degradano nel giro di anni, non di secoli, quindi senza un intervento di restauro il dispositivo difficilmente sarà funzionante alla riapertura.

Cosa contiene oltre all’iPhone? Tra gli altri oggetti ci sono una risposta generata dall’intelligenza artificiale Claude di Anthropic per conto della California, una piuma dell’aquila calva Old Abe donata dal Wisconsin, un frammento del velivolo dei fratelli Wright inviato dall’Ohio e una spilla celebrativa del titolo NBA degli Oklahoma City Thunder.

Perché la capsula ha una forma cilindrica in acciaio? Perché gli ingegneri del progetto hanno scelto questa forma per ridurre al minimo le giunture da cui potrebbe infiltrarsi umidità nei prossimi 250 anni. La capsula è inoltre protetta da una campana metallica con sacca d’aria isolante e da uno strato di indio per la tenuta ermetica.

Vederlo ed essere il primo ad averlo, insomma, potrebbero restare due esperienze molto diverse.

Il problema è la produzione, non la data

Kuo stima che nel terzo trimestre 2026 Apple riesca ad assemblare solo 500.000-1 milione di unità del pieghevole, appena il 10% delle spedizioni previste per l’intero secondo semestre.

Nello stesso periodo iPhone 18 Pro e Pro Maxdovrebbero invece raggiungere 20-22 milioni di unità, un volume che non pone alcun problema di lancio.

Con numeri così sbilanciati, Apple potrebbe decidere di presentare tutta la gamma nello stesso evento, ma di rinviare l’apertura dei preordini e l’inizio delle vendite del pieghevole al quarto trimestre.

È bene essere chiari: questa è una stima raccolta da Kuo lungo la filiera, tra operatori, distributori e rivenditori, non un piano confermato da Apple.

La domanda, va detto, non sembra un problema. Anche con un prezzo stimato tra 2.300 e 2.500 dollari, dovrebbe restare alta almeno fino a fine 2026.

Il che, con scorte così limitate, significa una cosa sola: preordini esauriti in fretta, consegne che si allungano fino a quattro-sei settimane o più, e il solito codazzo di rivenditori pronti a spuntare prezzi gonfiati sul mercato parallelo.

Non è la prima volta: chiedere a iPhone X

Chi segue Apple da un po’ avrà un senso di déjà vu, ed è giustificato. iPhone X fu presentato il 12 settembre 2017 insieme a iPhone 8 e 8 Plus, ma arrivò nei negozi solo il 3 novembre: quasi due mesi di attesa dovuti alle difficoltà produttive del display OLED edge-to-edge, di Face ID e della fotocamera TrueDepth.

C’è però un dettaglio che rende il 2026 un caso più delicato. Nel secondo semestre 2017 Apple produsse comunque circa 30 milioni di unità di iPhone X.

Per il pieghevole, Kuo prevede appena 7-8 milioni di unità in tutto il secondo semestre 2026. Un formato più complesso da costruire, unito a un prezzo molto più alto, giustifica il divario, ma non lo rende meno significativo per chi lo aspetta.

La cerniera che ha fatto tribolare tutti

I dubbi sulla produzione non nascono oggi. Il leaker Instant Digital aveva già segnalato che la cerniera non superava i test interni di apertura e chiusura ripetuta, un problema legato ai componenti in Liquid Metal affidati in esclusiva a Dongguan EonTec.

A giugno alcune fonti taiwanesi avevano persino parlato di uno slittamento del lancio a inizio 2027, ipotesi poi ridimensionata.

Le notizie più recenti sono meno fosche: la produzione di massa dovrebbe partire già a fine luglio, con i principali problemi meccanici della cerniera in via di soluzione.

Anche Mark Gurman di Bloomberg colloca la presentazione a settembre, mentre Nikkei Asia ha parlato di un aumento degli ordini fino a 10 milioni di unità, un ottimismo che stride un po’ con le stime più caute di Kuo per il solo terzo trimestre.

Nel frattempo, i prototipi risultano già nelle mani dei carrier per i test di certificazione di rete, un passaggio che di solito anticipa il lancio commerciale di pochi mesi.

E quindi, quando esce davvero?

Se la domanda è “quando lo vedremo”, la risposta più probabile resta settembre 2026. Se la domanda è “quando potrò comprarlo”, la risposta onesta è: forse più avanti, forse no, e lo sapremo con certezza solo a ridosso dell’evento.

Kuo indica che il vero banco di prova per capire come sta andando davvero sarà tra fine 2026 e inizio 2027, quando l’effetto novità si sarà smorzato e la produzione avrà avuto tempo di crescere. Fino ad allora, chi lo vuole al day one farebbe bene a prepararsi all’idea di dover aspettare.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Apple ha in programma un evento a settembre 2026 per la gamma iPhone 18
• La cerniera in Liquid Metal ha attraversato fasi di test critiche, ora in via di stabilizzazione
• Nel 2017 iPhone X fu presentato a settembre e commercializzato solo a novembre

Cosa non sappiamo ancora:

• Se Apple sceglierà davvero di separare presentazione e vendite del pieghevole
• Il prezzo definitivo e la data esatta di apertura dei preordini
• I volumi di produzione reali che Apple riuscirà a garantire da settembre in poi

Domande frequenti sull’iPhone pieghevole

Quando esce l’iPhone pieghevole? La presentazione è attesa a settembre 2026, insieme a iPhone 18 Pro e Pro Max. Le vendite effettive, però, potrebbero slittare al quarto trimestre se la produzione resterà ai livelli stimati da Ming-Chi Kuo.

Perché le vendite potrebbero partire dopo la presentazione? Perché nel terzo trimestre 2026 Apple produrrebbe solo 500.000-1 milione di unità, troppo poche per un lancio immediato su larga scala. Rinviare le vendite darebbe alla produzione il tempo di crescere.

Quanto costerà l’iPhone pieghevole? Le stime parlano di una cifra tra 2.300 e 2.500 dollari, ma il prezzo non è ancora confermato da Apple. Il posizionamento resta comunque quello di un prodotto premium, sopra i pieghevoli concorrenti già in vendita.

Cosa ha rallentato la produzione fino ad ora? Soprattutto la cerniera in Liquid Metal, che nei mesi scorsi non superava alcuni test interni di apertura e chiusura ripetuta. Le fonti più recenti indicano che i problemi principali sarebbero quasi risolti, con produzione di massa attesa a fine luglio 2026.

È già successo che Apple separasse presentazione e vendita di un iPhone? Sì, con iPhone X nel 2017: presentato a settembre insieme a iPhone 8 e 8 Plus, ma arrivato nei negozi solo a novembre per via di difficoltà produttive su display, Face ID e fotocamera TrueDepth.

A parlarne è stato Sameer Samat, presidente di Android, in una conversazione con Logan Kilpatrick, a capo del prodotto per Google AI Studio, pubblicata sul canale YouTube Google for Developers.

Samat ha spiegato che Halo sarà “una posizione dedicata nella barra di stato dove l’agente scelto dall’utente, che sia Gemini o un altro, può aggiornarti e ricevere il tuo input sul compito o sui compiti che gli hai assegnato”.

In pratica, un canale fisso di comunicazione tra utente e AI che lavora in background, pensato per evitare di dover riaprire ogni volta l’app dell’assistente.

Un container che l’agente non può lasciare

Il dettaglio più tecnico riguarda l’architettura. Samat ha descritto un sistema di finestre virtuali costruito appositamente per gli agenti AI: quando Gemini avvia un’attività, lo fa dentro un ambiente containerizzato che può essere ridotto a icona proprio in Halo.

L’agente, però, non può uscire da quel contenitore, e quindi non può accedere ad altre app del telefono.

Google non ha specificato quale tecnologia di isolamento stia usando a livello di sistema operativo, se una sandbox a livello di processo, una micro-VM o un altro meccanismo.

Quello che è confermato è il comportamento: il confine del container non può essere superato dall’agente stesso.

Non solo Gemini, ma con qualche incognita

Un punto chiave riguarda l’apertura ad agenti di terze parti. Samat e Kilpatrick hanno confermato che Halo funzionerà con “l’agente di tua scelta”, non solo con Gemini.

Google però non ha ancora reso noto quali assistenti esterni saranno effettivamente compatibili, un’ambiguità che si inserisce in un contesto delicato: proprio nei giorni scorsi la Corte di giustizia europea ha confermato una multa antitrust da 4,1 miliardi di euro contro Google per l’uso di Android a favore di Search e Chrome.

La Commissione Europea, nell’ambito del Digital Markets Act, ha già proposto di obbligare Google ad aprire funzionalità chiave di Android agli assistenti AI concorrenti, incluso l’accesso paritario a spazi come quello di Halo.

Samat ha inquadrato Halo in una visione più ampia, quella di un Android che passa da sistema operativo a “sistema intelligente”, dove l’utente comunica cosa vuole ottenere e lascia che sia il sistema a gestire contesto e azioni.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo 

Android Halo occuperà uno spazio fisso nella barra di stato per gli agenti AI. Ogni agente lavorerà dentro un container isolato che non può lasciare, e si ridurrà a un’icona quando è inattivo. La funzione arriverà con Android 17 e supporterà, almeno in teoria, anche agenti diversi da Gemini.

Cosa non sappiamo 

Google non ha indicato quale tecnologia di sandboxing utilizzi realmente, né quali agenti di terze parti saranno supportati al lancio.

Non è stata comunicata una data di rilascio ufficiale, anche se diverse fonti indicano un debutto insieme al Pixel 11 ad agosto 2026, anticipando la finestra “entro fine 2026” annunciata inizialmente da Google. Resta inoltre da vedere se produttori come Samsung adotteranno Halo negli stessi tempi o con un ritardo.

Domande frequenti su Android Halo

Che cos’è Android Halo? È una funzione di Android che riserva uno spazio fisso nella barra di stato agli agenti AI, permettendo loro di dare aggiornamenti, fare domande o mostrare risultati senza che l’utente debba riaprire l’app.

Quando arriva Android Halo? Debutterà con Android 17. Non c’è una data ufficiale, ma diverse indiscrezioni indicano un possibile arrivo insieme al Pixel 11, atteso ad agosto 2026.

Android Halo funziona solo con Gemini? No. Google ha confermato che sarà possibile scegliere anche agenti di terze parti, anche se non è ancora chiaro quali saranno effettivamente supportati al lancio.

Cosa significa che l’agente lavora in un container? Significa che ogni attività avviata da un agente AI resta confinata in un ambiente isolato, che non gli permette di accedere ad altre app del telefono. Quando l’attività non è in primo piano, il container si riduce a un’icona nella barra di stato.

Android Halo ha a che fare con le indagini antitrust su Google? Non direttamente, ma il tema è collegato: la Commissione Europea sta valutando regole che obblighino Google ad aprire funzioni come Halo agli assistenti AI concorrenti in modo paritario, proprio mentre la Corte di giustizia UE ha confermato una maxi multa ad Android per pratiche anticoncorrenziali passate.

Nella pratica, però, la situazione è più articolata. La forma del connettore è diventata universale, ma le capacità effettive della porta e del cavo non lo sono affatto. Ed è proprio questa discrepanza tra aspettativa e realtà a generare la maggior parte della confusione nell’utilizzo quotidiano.

Un unico connettore, molte funzioni diverse

La USB-C è solo l’interfaccia fisica. Dietro lo stesso tipo di porta possono convivere tecnologie profondamente diverse. Una USB-C può limitarsi alla ricarica base a bassa potenza, oppure supportare trasferimento dati ad altissima velocità, uscita video in 4K o 8K e alimentazione fino a 240 watt grazie allo standard USB Power Delivery.

Il punto centrale è che la forma non determina la funzione. Due dispositivi con porta USB-C identica possono avere capacità completamente differenti. Questo vale sia per smartphone e tablet, sia per notebook e accessori.

La conseguenza è evidente: collegare un dispositivo non garantisce automaticamente prestazioni ottimali, né in termini di ricarica né di trasferimento dati.

USB Power Delivery, il vero cuore della ricarica

Quando si parla di ricarica via USB-C, il riferimento tecnico è USB Power Delivery. Questo standard gestisce la negoziazione dell’energia tra caricatore e dispositivo, stabilendo quanta potenza può essere erogata in modo sicuro.

Le prime versioni consentivano potenze fino a 100 watt, sufficienti per la maggior parte dei notebook tradizionali. Con USB PD 3.1 il limite è stato esteso fino a 240 watt, aprendo la strada anche a dispositivi più energivori.

Il funzionamento, però, non è automatico in senso assoluto. Perché la ricarica avvenga correttamente devono essere compatibili tre elementi: il caricatore, il dispositivo e il cavo. Se uno solo di questi elementi è limitato, l’intero sistema si adegua al livello più basso.

Questo è uno dei motivi principali per cui un notebook può ricaricarsi lentamente anche se collegato a un alimentatore teoricamente potente.

Il ruolo spesso sottovalutato del cavo

Se la porta e il caricatore sono importanti, il cavo è spesso l’elemento più trascurato. Non tutti i cavi USB-C sono progettati allo stesso modo.

Alcuni supportano esclusivamente la ricarica base e velocità di trasferimento dati minime. Altri sono certificati per alte potenze e possono gestire flussi energetici molto più elevati. Altri ancora integrano il supporto a video e standard avanzati come Thunderbolt.

Nei casi di ricarica ad alta potenza, entra in gioco un componente fondamentale: il chip E-Marker. Questo piccolo circuito interno consente al cavo di comunicare in modo corretto le proprie capacità al dispositivo e al caricatore, garantendo una negoziazione sicura della potenza.

Senza un cavo adeguato, anche un sistema compatibile con USB PD 3.1 può essere limitato a livelli molto inferiori.

Porte USB-C diverse sullo stesso dispositivo

Un altro elemento che genera confusione è la presenza di porte USB-C apparentemente identiche ma con funzioni differenti sullo stesso dispositivo.

Su molti notebook moderni, ad esempio, una porta USB-C può supportare ricarica, trasferimento dati ad alta velocità e uscita video, mentre un’altra porta può essere limitata a funzioni più basilari.

Questo accade perché i produttori combinano controller differenti all’interno dello stesso dispositivo per ottimizzare costi e consumi. Il risultato finale è però poco intuitivo per l’utente, che tende a considerare tutte le porte equivalenti.

In realtà, la differenza tra una porta e l’altra può influire in modo significativo su velocità di trasferimento, compatibilità con docking station e qualità della ricarica.

Thunderbolt e USB-C non sono la stessa cosa

Uno degli equivoci più comuni riguarda Thunderbolt. Il fatto che utilizzi lo stesso connettore USB-C porta spesso a pensare che sia automaticamente compatibile.

In realtà Thunderbolt è uno standard separato che utilizza la stessa forma fisica ma offre capacità superiori in termini di banda, gestione dei dati e supporto a display multipli.

Non tutte le porte USB-C supportano Thunderbolt, e non tutti i cavi USB-C sono in grado di gestire questo tipo di protocollo. Anche in questo caso, la compatibilità dipende dall’intera catena hardware, non dal solo connettore.

Il problema della comunicazione poco chiara

Uno dei limiti principali dello standard USB-C non è tecnico, ma comunicativo. L’USB Implementers Forum ha introdotto loghi e certificazioni per distinguere velocità, potenza e funzionalità, ma il loro utilizzo non è obbligatorio.

Questo significa che i produttori possono scegliere di non evidenziare in modo chiaro le capacità reali delle porte. Il risultato è che due dispositivi con la stessa porta possono comportarsi in modo molto diverso, senza che l’utente medio possa capirlo immediatamente.

La conseguenza è una forte dipendenza dalla documentazione tecnica, spesso l’unico modo affidabile per conoscere le reali caratteristiche di un dispositivo.

Perché la USB-C resta comunque una svolta

Nonostante la complessità interna, la USB-C rappresenta comunque un passo avanti significativo rispetto agli standard precedenti. Ha ridotto il numero di connettori proprietari, semplificato la ricarica e reso più universale l’ecosistema dei dispositivi.

La sua forza è proprio nella flessibilità. Lo stesso standard può adattarsi a scenari molto diversi, dagli auricolari ai laptop professionali.

Questa flessibilità, però, ha un prezzo: la perdita di immediatezza. Non tutto è compatibile con tutto allo stesso modo, e la comprensione del sistema richiede un livello minimo di attenzione tecnica.

La semplicità è solo apparente

La USB-C è diventata lo standard universale della tecnologia moderna, ma la sua apparente semplicità nasconde un sistema complesso fatto di varianti, protocolli e livelli di compatibilità. Per ottenere prestazioni ottimali non basta avere “la porta giusta”. È necessario considerare l’intero ecosistema: dispositivo, caricatore e cavo devono lavorare insieme secondo standard compatibili.

In questo senso, la USB-C non ha eliminato la complessità. L’ha semplicemente nascosta dietro un unico connettore.