Non servono competenze di montaggio, non serve conoscere una timeline: basta una conversazione, proprio come si farebbe con un editor umano seduto alla scrivania di fianco.

Vediamo come funziona nella pratica, dal primo prompt fino alla clip finita.

Passo 1: apri Google Vids e scegli come partire

Il primo bivio riguarda il punto di partenza. Si può generare una clip completamente nuova descrivendo scena, ambientazione e azione, oppure caricare un video già girato con lo smartphone e lavorare su quello. In entrambi i casi Omni entra in gioco nello stesso modo: attraverso il linguaggio naturale.

Per generare da zero basta scrivere una descrizione dettagliata di ciò che si vuole vedere. Aggiungere un’immagine di riferimento aiuta parecchio a controllare il risultato finale, soprattutto per soggetti, colori o ambientazioni specifiche.

Passo 2: usa comandi vocali o testuali per modificare la scena

Una volta pronta la prima versione della clip, si apre la parte più interessante. Invece di rifare tutto da capo, si continua a “conversare” con Omni per correggere quello che non convince: cambiare lo sfondo, alzare o abbassare l’illuminazione, aggiungere un effetto, spostare l’attenzione su un dettaglio della scena.

Ogni istruzione data via voce o per testo si aggiunge a quelle precedenti, senza far perdere coerenza al resto della clip. Questo è il punto centrale della funzione: soggetti, stile e ambientazione restano stabili anche dopo dieci correzioni consecutive, cosa che con un generatore video “usa e getta” semplicemente non accade.

Passo 3: applica le correzioni anche ai video già girati

Lo stesso sistema di editing conversazionale funziona pure sui filmati registrati con il telefono, non solo su quelli generati da Omni.

Si può quindi caricare una clip reale e chiedere di sistemare la luce, rimuovere un elemento dallo sfondo o applicare un effetto specifico, sempre descrivendo la modifica invece di intervenire manualmente sui fotogrammi.

Questo rende Vids utile anche a chi ha già del materiale video proprio e vuole solo rifinirlo senza aprire un software di montaggio professionale come Premiere Pro o DaVinci Resolve.

Passo 4: aggiungi un avatar personale, se serve una presenza umana

Per chi deve presentare uno script senza mettersi davanti alla telecamera, Vids offre anche gli avatar personali. Basta caricare un selfie, una breve registrazione della propria voce e il testo da recitare: Google genera una versione digitale della persona che legge lo script al posto suo.

Utile per video di formazione, comunicazioni aziendali o demo di prodotto realizzate in fretta.

Chi può usare questa funzione

Gemini Omni e gli avatar personali sono disponibili per chi ha un abbonamento Google AI Pro o Ultra, oltre ai clienti Workspace business eleggibili. Gli avatar restano riservati agli utenti adulti in regioni selezionate e sono legati esclusivamente all’identità di chi li genera.

Ogni clip prodotta, generata o modificata che sia, porta la filigrana invisibile SynthID, verificabile tramite l’app Gemini, Gemini in Chrome e Google Search.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Gemini Omni permette di generare e modificare video su Google Vids tramite comandi vocali o testuali
• Le correzioni si accumulano senza perdere coerenza su soggetti, stile e ambientazione
• La funzione lavora sia su clip generate da zero sia su video già girati
• Gli avatar personali richiedono un selfie, una registrazione vocale e sono riservati agli adulti in regioni selezionate

Cosa non sappiamo:

• Se la funzione arriverà anche ai piani gratuiti o base di Vids
• L’elenco completo delle regioni abilitate per gli avatar personali
• Se Google amplierà in futuro i tipi di input accettati da Omni oltre a testo, immagini e video di riferimento

Domande frequenti su Google Omni

Serve un microfono speciale per dare comandi vocali a Omni?
No, basta il microfono del dispositivo con cui si accede a Google Vids, lo stesso usato per la dettatura vocale standard.

Le modifiche vocali funzionano anche in italiano?
Sì, Gemini Omni accetta comandi in linguaggio naturale nelle lingue supportate dall’app Gemini, italiano incluso.

Posso editare con la voce un video non generato da Omni?
Sì, la funzione di editing conversazionale si applica anche ai filmati girati con lo smartphone e caricati su Vids.

Cosa serve per creare un avatar personale?
Un selfie, una breve registrazione della propria voce e il testo da fare recitare: il resto lo genera automaticamente Google Vids.

Il problema, finora, era che per usarli bisognava fare qualche passaggio extra, quello che tecnicamente si chiama sideload. Ecco perché la notizia di questi giorni, con Google che apre le porte del Play Store agli store di terze parti, cambia davvero le regole, anche se al momento riguarda solo gli Stati Uniti.

Vediamo prima come si installa uno store alternativo con il metodo che funziona già oggi, ovunque, incluso in Italia. Poi capiamo cosa cambierà davvero e dove.

Come installare oggi uno store Android alternativo

Il primo passaggio è abilitare l’installazione da fonti diverse dal Play Store. Su Android questa opzione si trova in Impostazioni, alla voce App o Sicurezza, sotto il nome Installa app sconosciute.

Da qui si sceglie l’app che si vuole autorizzare a installare altri APK, tipicamente il browser o il gestore file che si userà per scaricare lo store alternativo.

Il secondo passaggio è scaricare il file APK dello store scelto, sempre dal sito ufficiale del produttore e non da link di terze parti poco chiari: è qui che si concentra la maggior parte dei rischi legati al malware.

Una volta scaricato, basta aprire il file dal gestore notifiche o dalla cartella download per avviare l’installazione, seguendo la procedura guidata come per qualsiasi altra app.

Il terzo passaggio, spesso sottovalutato, è verificare gli aggiornamenti automatici. A differenza del Play Store, molti store alternativi non si aggiornano da soli finché non li si apre manualmente: vale la pena controllarli con una certa regolarità, soprattutto per motivi di sicurezza.

Cosa cambia con la novità di Google

A partire dal 22 luglio 2026, negli Stati Uniti, tutto questo diventerà molto più semplice. Google ha lanciato il Play Catalog Access Program, un sistema che permette agli store di terze parti di comparire e scaricarsi direttamente dal Play Store, senza passare dal sideload.

Non solo: questi store potranno anche mostrare le schede prodotto delle app già presenti su Google Play, comprese icone, descrizioni e screenshot, mentre il download effettivo continuerà a passare dai server di Google, che manterrà la propria commissione sulle transazioni.

La novità nasce dalla causa legale tra Google ed Epic Games, che si è conclusa con un’ingiunzione del tribunale rimasta valida dopo che le due aziende hanno ritirato la proposta di accordo alternativo.

Per entrare nel programma, uno store di terze parti dovrà pagare una quota annuale di 5.000 dollari per le verifiche di sicurezza, rivolgersi esclusivamente a utenti statunitensi e mantenere sotto l’1% la percentuale di tentativi di installazione infetti da malware.

Perché in Italia (per ora) si continua con il sideload

Qui va fatta chiarezza, perché la tentazione di semplificare troppo è alta. Il Play Catalog Access Program nasce da un’ingiunzione di un tribunale statunitense e per il momento resta limitato agli Stati Uniti.

In Italia, come nel resto d’Europa, per installare uno store alternativo continuerà a essere necessario il metodo classico appena descritto, quello con abilitazione delle fonti sconosciute e download manuale dell’APK.

Va detto che l’Unione Europea, con il Digital Markets Act, ha già imposto ad Apple e Google un’apertura verso store e sistemi di pagamento alternativi, ma con regole diverse da quelle della causa Epic negli USA.

Non è escluso che Google decida in futuro di estendere anche in Europa un sistema simile al Play Catalog Access Program, ma al momento non ci sono annunci ufficiali in questa direzione.

Quali store alternativi vale davvero la pena provare

Aptoide resta uno dei nomi più conosciuti a livello globale, con un catalogo ampio e una community che gestisce store personalizzati all’interno della piattaforma. 

Amazon Appstore è la scelta più naturale per chi ha già un ecosistema Amazon, con integrazione diretta su Fire TV e dispositivi Kindle Fire, anche se il catalogo resta più ridotto rispetto al Play Store.

Aurora Store merita una menzione a parte: non è un negozio con un proprio catalogo, ma un client alternativo che permette di scaricare le app pubblicate sul Play Store senza dover accedere con un account Google, opzione preziosa per chi ha attenzione alla privacy. 

F-Droid, invece, si rivolge a un pubblico più tecnico e resta il punto di riferimento per le applicazioni open source, con un processo di verifica del codice più rigoroso rispetto agli store commerciali.

Sul fronte gaming, l’Epic Games Store per Android è quello che ha innescato tutta la vicenda legale con Google, e con il nuovo programma statunitense potrebbe diventare il primo grande banco di prova del sistema.

Anche il Samsung Galaxy Store, preinstallato sui dispositivi del produttore coreano, resta un’alternativa solida e già integrata, spesso sottovalutata da chi si limita al Play Store per abitudine.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Dal 22 luglio 2026 gli store di terze parti saranno scaricabili direttamente dal Play Store, ma solo per gli utenti statunitensi
• Il programma si chiama Play Catalog Access Program e richiede una quota annuale di 5.000 dollari per gli store partecipanti
• In Italia e in Europa resta valido il metodo classico basato su sideload e abilitazione delle fonti sconosciute
• La novità nasce dall’ingiunzione del tribunale nella causa Google contro Epic Games

Cosa non sappiamo:

• Se e quando Google estenderà un programma simile al mercato europeo
• Come verrà gestita la protezione Play Protect per le app scaricate tramite store di terze parti all’interno del Play Store
• Quali store parteciperanno effettivamente al lancio del 22 luglio

Domande frequenti su store Android alternativi

Posso installare uno store Android alternativo dall’Italia?
Sì, con il metodo del sideload: abilitando l’installazione da fonti sconosciute e scaricando l’APK dal sito ufficiale dello store scelto.

La novità di Google riguarda anche l’Italia?
No, per ora il Play Catalog Access Program è limitato agli Stati Uniti, per effetto di un’ingiunizione di un tribunale statunitense.

Installare uno store alternativo è sicuro?
Lo è se si scarica il file APK dal sito ufficiale del produttore. I rischi maggiori arrivano da link di terze parti non verificati.

Qual è lo store alternativo più adatto a chi vuole solo più privacy?
Aurora Store, perché permette di scaricare le app del Play Store senza dover collegare un account Google.

realme conferma quello che circolava da settimane come indiscrezione: realme UI passerà gradualmente a ColorOS, l’interfaccia proprietaria di OPPO, con l’avvio del rollout globale previsto entro la fine di quest’anno.

Non si tratta di una sorpresa totale. Da inizio luglio circolavano report secondo cui OPPO stesse lavorando a un consolidamento software che avrebbe coinvolto sia OxygenOS (il sistema di OnePlus) sia realme UI, unificando tutto sotto ColorOS per ridurre i costi di sviluppo parallelo. Ora arriva la conferma diretta da parte dell’azienda.

La comunicazione ufficiale di realme

In futuro, realme UI passerà gradualmente all’ultima versione di ColorOS, con l’avvio del rollout globale previsto entro la fine di quest’anno. L’aggiornamento offrirà agli utenti un’esperienza software più fluida e intelligente, grazie a prestazioni di sistema ottimizzate e da funzionalità AI avanzate.

Le caratteristiche distintive di realme e gli elementi di design che contraddistinguono il marchio saranno preservati durante la transizione, così da mantenere un’esperienza utente unica e differenziata.

Una roadmap dettagliata degli aggiornamenti e l’elenco dei dispositivi idonei saranno annunciati a tempo debito. I dispositivi che non rientreranno nel programma di aggiornamento a ColorOS continueranno comunque a ricevere manutenzione software e supporto costanti.

realme rimane impegnata a offrire esperienze tecnologiche innovative e all’avanguardia ai giovani utenti di tutto il mondo. Grazie per la fiducia e il supporto che continuate a dimostrarci. L’Italia continua a essere un mercato strategico per realme e l’azienda proseguirà i propri investimenti nel Paese per offrire esperienze utente sempre più innovative e tecnologicamente avanzate.

Cosa prevede davvero la transizione

realme dichiara che il passaggio a ColorOS porterà agli utenti un’esperienza software più fluida e intelligente, grazie a prestazioni di sistema ottimizzate e a funzionalità AI avanzate.

Un punto su cui l’azienda insiste particolarmente riguarda l’identità del marchio: le caratteristiche distintive di realme e gli elementi di design che lo contraddistinguono verranno preservati durante la transizione, con l’obiettivo di mantenere un’esperienza utente riconoscibile anche dopo il cambio di piattaforma software.

Una roadmap dettagliata degli aggiornamenti, con l’elenco preciso dei dispositivi coinvolti, sarà comunicata in un secondo momento.

Un dettaglio importante, però, è già stato chiarito: i modelli che non rientreranno nel programma di aggiornamento a ColorOS non verranno abbandonati, ma continueranno a ricevere manutenzione software e supporto regolare secondo i piani già previsti.

Perché ora, e cosa c’entra OnePlus

Il contesto in cui arriva questo annuncio non è casuale. realme è diventata formalmente un sub-brand di OPPO all’inizio del 2026, e nei mesi successivi le operazioni di prodotto e marketing di realme e OnePlus sono state progressivamente unite sotto una struttura comune.

La fusione delle interfacce software è la naturale conseguenza di questo percorso: mantenere tre sistemi operativi paralleli, ColorOS, OxygenOS e realme UI, comporta costi di sviluppo, test e manutenzione che il gruppo ha deciso di non sostenere più.

Va detto che la posizione di realme in questa fase di riorganizzazione è molto diversa da quella di OnePlus. Mentre OnePlus rinuncia ai nuovi lanci in Europa e Nord America, realme sta facendo il percorso opposto: si concentra proprio sui mercati internazionali, uscendo invece dal mercato cinese per i nuovi prodotti. Per l’utente europeo, in altre parole, realme non solo resta, ma diventa relativamente più centrale nella strategia del gruppo rispetto a prima.

Il messaggio specifico per l’Italia

Nel comunicato, realme dedica un passaggio esplicito al mercato italiano, definito strategico per l’azienda. Il messaggio è chiaro: gli investimenti continueranno, con l’obiettivo di offrire esperienze utente sempre più innovative e tecnologicamente avanzate.

Una precisazione che arriva probabilmente non a caso, proprio nei giorni in cui le notizie sul ridimensionamento di OnePlus rischiavano di generare preoccupazione anche sugli altri marchi del gruppo OPPO.

Cosa cambia nell’uso quotidiano?

Bisogna essere anche pragmatici nell’affrontare il tema: ColorOS, OxygenOS e RealmeUI sono praticamente identiche già oggi.

Nella pratica, l’esperienza d’uso è sostanzialmente identica tra tutti i sistemi operativi e forse la vera domanda non è tanto sul perché il gruppo BBK abbia deciso di unificarli ora sotto un solo capello, ma quale sia la ragione per cui in passato erano stati differenziati.

A differenze di FunOS, il sistema operativo degli smartphone Vivo, altro brand del gruppo, le tre varianti citate già da tempo offrono UX e UI molto simili, in tutti i loro aspetti, per l’utente finale cambia davvero pochissimo.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• realme conferma ufficialmente il passaggio da realme UI a ColorOS, con rollout globale previsto entro la fine del 2026
• Le caratteristiche distintive del marchio e gli elementi di design verranno preservati durante la transizione
• I dispositivi esclusi dal programma di aggiornamento continueranno comunque a ricevere manutenzione e supporto
• L’Italia resta, secondo l’azienda, un mercato strategico su cui continueranno gli investimenti

Cosa non sappiamo:

• Quali modelli specifici rientreranno nel programma di aggiornamento a ColorOS e quali ne resteranno esclusi
• Le tempistiche precise del rollout, oltre all’indicazione generica di “entro fine anno”
• Se e come cambierà nel concreto l’interfaccia percepita dall’utente rispetto alla realme UI attuale

Domande frequenti su realme

Il mio smartphone realme passerà a ColorOS?
Non è ancora chiaro. realme ha annunciato la transizione ma non ha ancora pubblicato l’elenco dei dispositivi coinvolti, previsto in un secondo momento.

Cosa succede se il mio smartphone non riceverà ColorOS?
Continuerà comunque a ricevere manutenzione software e supporto regolare, secondo quanto dichiarato dall’azienda.

realme lascia l’Italia come sta facendo OnePlus con l’Europa?
No, anzi. realme ha confermato esplicitamente che l’Italia resta un mercato strategico e che gli investimenti continueranno.

Perché realme passa a ColorOS proprio ora?
La scelta si inserisce nel percorso di integrazione tra realme e OPPO, avviato formalmente nel 2026, con l’obiettivo di ridurre i costi legati allo sviluppo di più interfacce Android separate.

Da quella data, ogni nuovo smartphone e tablet venduto in Europa dovrà avere una batteria che l’utente può sostituire da solo, senza attrezzi speciali. Ne avevamo parlato anche noi, raccontando come questa norma stia già spingendo Apple a riprogettare Apple Pencil con una batteria sostituibile.

La risposta, però, cambia radicalmente se si guarda a smartwatch, fitness tracker e occhiali smart. E la Commissione europea l’ha data nero su bianco il 14 luglio 2026, con un atto delegato che aggiunge sei nuove categorie di prodotto all’elenco delle esenzioni dall’obbligo di rimozione da parte dell’utente.

Cosa dice davvero la nuova norma

Il punto centrale, spesso semplificato male nei titoli, è questo: la batteria di uno smartwatch o di un paio di occhiali smart dovrà comunque poter essere sostituita, ma non dall’utente.

Potrà farlo solo un tecnico professionista indipendente, tramite un centro assistenza autorizzato. È la stessa logica già in vigore per spazzolini elettrici e altri “wet appliances”, dove aprire il dispositivo comporterebbe rischi per la sicurezza.

Le categorie coinvolte dall’esenzione sono smartwatch, fitness tracker, occhiali smart, auricolari wireless, giocattoli elettrici con batteria ricaricabile e le apparecchiature destinate ad ambienti a rischio esplosione (sensori e pompe ATEX).

Per questi ultimi due gruppi il ragionamento è puramente industriale, ma per i wearable il tema è diventato immediatamente un caso politico.

Il caso Meta e la pressione degli Stati Uniti

Il nome che circola più insistentemente in queste ore è quello di Meta. Gli occhiali smart Ray-Ban Meta, realizzati con EssilorLuxottica, avevano un ostacolo enorme sulla strada del mercato europeo: una batteria integrata e non rimovibile dall’utente, incompatibile con la lettera della normativa in arrivo.

Secondo diverse fonti internazionali, la questione era arrivata anche a livello diplomatico, con l’ambasciatore statunitense presso la UE che aveva pubblicamente segnalato come l’Unione Europea fosse l’unico mercato al mondo dove gli occhiali non potevano essere venduti proprio per il nodo della batteria.

La Commissione, dal suo canto, respinge qualsiasi collegamento diretto tra questa pressione e la decisione, parlando di un processo basato su una consultazione pubblica ampia con associazioni dei consumatori, industria e Stati membri.

Che ci sia stata pressione o no, il risultato pratico è identico: Apple Watch, Meta Ray-Ban, Samsung Galaxy Watch, i dispositivi Garmin e gli AirPods possono restare sigillati esattamente come sono oggi, senza sportellini o vani batteria pensati per l’utente finale.

Perché la UE ha fatto un’eccezione

Le ragioni ufficiali indicate dalla Commissione riguardano soprattutto la sicurezza e i vincoli ergonomici. Aprire un dispositivo così piccolo e indossato a contatto con la pelle comporta rischi che su uno smartphone semplicemente non esistono.

C’è poi un tema ambientale che gioca a favore dell’esenzione più che contro: le piccole batterie al litio smaltite male stanno causando un numero crescente di incendi negli impianti di raccolta rifiuti, e questo rischio ha pesato nella valutazione finale.

L’atto delegato adottato il 14 luglio dovrà ora passare al vaglio del Parlamento Europeo e del Consiglio, che hanno 20 giorni di tempo per opporsi. Se nessuno lo fa, la norma entra in vigore automaticamente con la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale UE.

Non tutti sono d’accordo

Le associazioni dei consumatori non hanno preso bene la decisione. BEUC, la principale organizzazione europea per la tutela dei consumatori, parla apertamente di un precedente pericoloso, sottolineando che le eccezioni al diritto alla riparazione dovrebbero restare eccezioni genuine basate su evidenze tecniche, non il risultato di pressioni industriali.

Resta inoltre un tema che la questione batteria non risolve affatto: gli occhiali smart sono già sotto osservazione da parte del Comitato europeo per la protezione dei dati per questioni di privacy, con un report atteso proprio in questi mesi. La strada verso il mercato europeo per Meta si è liberata su un fronte, ma resta tutt’altro che spianata su un altro.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• La Commissione UE ha adottato il 14 luglio 2026 un atto delegato che esenta smartwatch, fitness tracker, occhiali smart e auricolari wireless dall’obbligo di batteria rimovibile dall’utente
• Le batterie di questi dispositivi dovranno comunque restare sostituibili, ma solo da tecnici professionisti indipendenti
• L’esenzione riguarda anche gli occhiali Meta Ray-Ban, rimuovendo uno degli ostacoli principali alla loro piena distribuzione europea
• Il Regolamento generale sulle batterie, che impone la sostituibilità utente per smartphone e tablet, resta invariato e scatta il 18 febbraio 2027

Cosa non sappiamo:

• Se Parlamento e Consiglio UE solleveranno obiezioni entro i 20 giorni previsti
• Come cambierà, nel concreto, l’assistenza autorizzata per la sostituzione batteria su questi dispositivi
• Quali conclusioni raggiungerà il Comitato europeo per la protezione dei dati sulla questione privacy degli occhiali smart

Domande frequenti su legge europea per le batterie sostituibili

Gli smartwatch avranno la batteria sostituibile in Europa?
No, non dall’utente. La batteria resterà sigillata come oggi, ma dovrà poter essere sostituita da un tecnico professionista autorizzato.

Gli occhiali Meta Ray-Ban sono coinvolti in questa norma?
Sì, gli occhiali smart rientrano tra le categorie escluse dall’obbligo di sostituibilità utente, insieme a smartwatch, fitness tracker e auricolari wireless.

Gli smartphone seguono la stessa regola?
No. Per smartphone e tablet resta l’obbligo di batteria sostituibile dall’utente a partire dal 18 febbraio 2027, salvo eccezioni legate a durata della batteria e resistenza all’acqua.

Quando entrerà in vigore questa esenzione per i wearable?
20 giorni dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale UE, a meno che Parlamento Europeo o Consiglio non si opponessero nel frattempo.

Dopo mesi di assenza, ChatGPT torna ufficialmente su WhatsApp anche in Italia e negli altri Paesi dell’Unione Europea. La novità permette di utilizzare l’assistente di OpenAI direttamente all’interno dell’app di messaggistica più diffusa al mondo, senza dover scaricare applicazioni aggiuntive e, almeno inizialmente, senza nemmeno creare un account.

Si tratta di un ritorno particolarmente significativo perché arriva dopo una lunga disputa che ha coinvolto Meta, OpenAIe la Commissione Europea. Per diversi mesi, infatti, gli utenti europei non hanno potuto utilizzare ChatGPT su WhatsApp a causa di modifiche alle regole imposte dalla piattaforma. Ora la situazione è cambiata e il servizio torna disponibile, offrendo un’alternativa a Meta AI direttamente nelle chat.

Come usare ChatGPT su WhatsApp

L’utilizzo è molto semplice. Per iniziare basta aprire WhatsApp e avviare una conversazione con il contatto verificato 1-800-CHATGPT, associato al numero internazionale +1-800-242-8478.

Non è necessario installare una nuova applicazione e nemmeno registrarsi a OpenAI. La conversazione funziona come qualsiasi altra chat presente su WhatsApp. La disponibilità del servizio verrà attivata gradualmente e potrebbe dipendere anche dal prefisso telefonico utilizzato.

Cosa si può fare direttamente dalla chat

Il chatbot offre praticamente tutte le funzionalità principali già disponibili tramite l’app ufficiale. Gli utenti possono:

• fare domande su qualsiasi argomento;
• inviare messaggi di testo;
• allegare immagini da analizzare;
• inviare messaggi vocali;
• chiedere la creazione di nuove immagini tramite intelligenza artificiale;
• conversare in più lingue.

Chi sceglie di collegare il proprio account OpenAI potrà inoltre usufruire di limiti di utilizzo più elevati rispetto alla modalità anonima, che resta comunque disponibile. L’obiettivo è permettere agli utenti di utilizzare ChatGPT direttamente nell’app che già usano ogni giorno, senza cambiare piattaforma.

Perché ChatGPT era sparito da WhatsApp

Il servizio era stato rimosso all’inizio del 2026 in seguito a una modifica introdotta da Meta nelle condizioni di utilizzo della WhatsApp Business API. Le nuove regole impedivano ai fornitori di assistenti AI generalisti di utilizzare la piattaforma, escludendo di fatto servizi concorrenti come ChatGPT.

L’unico assistente rimasto integrato nell’app era Meta AI, sviluppato direttamente dall’azienda di Mark Zuckerberg. Questa scelta aveva sollevato numerose critiche da parte degli operatori del settore e delle autorità europee.

Il ruolo della Commissione Europea

Il ritorno di ChatGPT su WhatsApp è legato direttamente all’intervento della Commissione Europea. Lo scorso giugno Bruxelles ha adottato alcune misure provvisorie nei confronti di Meta, chiedendo il ripristino dell’accesso gratuito alla piattaforma per gli assistenti AI concorrenti.

Secondo l’Antitrust europeo, le nuove condizioni imposte da Meta rischiavano infatti di limitare la concorrenza in un settore ancora in piena evoluzione. La Commissione ha quindi ordinato all’azienda di ripristinare temporaneamente le condizioni precedenti, mentre proseguono le indagini.

Meta ha annunciato che presenterà ricorso contro questa decisione, ma nel frattempo ChatGPT è tornato accessibile agli utenti europei.

La concorrenza tra gli assistenti AI passa anche dalle chat

Negli ultimi mesi le applicazioni di messaggistica sono diventate uno dei principali campi di battaglia tra le aziende che sviluppano intelligenza artificiale.

Sempre più utenti preferiscono infatti utilizzare un chatbot direttamente nelle piattaforme che già utilizzano quotidianamente, invece di aprire applicazioni dedicate. OpenAI sembra voler seguire proprio questa strategia.

L’azienda ha recentemente esteso la disponibilità di ChatGPT anche ad altre piattaforme di messaggistica come Viber e Kakao, nei Paesi in cui questi servizi sono maggiormente diffusi. WhatsApp, però, rappresenta il canale più importante, grazie a una base di oltre tre miliardi di utenti distribuiti in più di 180 Paesi.

Perché questa novità è importante

Il ritorno di ChatGPT su WhatsApp non rappresenta soltanto una nuova funzione per gli utenti. È anche un segnale di come il mercato dell’intelligenza artificiale stia diventando sempre più competitivo e di quanto le autorità europee stiano osservando con attenzione le dinamiche tra le grandi piattaforme digitali.

Per gli utenti significa poter scegliere quale assistente utilizzare senza essere obbligati a ricorrere esclusivamente agli strumenti sviluppati dal gestore della piattaforma.

La possibilità di accedere a ChatGPT direttamente da WhatsApp rende inoltre l’intelligenza artificiale ancora più immediata e integrata nella comunicazione quotidiana.

Il rollout sarà graduale

Come spesso accade per le nuove funzionalità, la distribuzione non sarà immediata per tutti. OpenAI ha confermato che il servizio verrà attivato progressivamente in Italia e negli altri Paesi dell’Unione Europea.

Se il contatto non dovesse essere ancora disponibile, sarà quindi sufficiente attendere qualche giorno prima che venga abilitato anche sul proprio numero.

Con questo ritorno, ChatGPT amplia ulteriormente la propria presenza fuori dall’app ufficiale, confermando la volontà di OpenAI di portare l’assistente AI direttamente negli strumenti di comunicazione utilizzati ogni giorno da milioni di persone.

L’app sarà inoltre disponibile per il download diretto dal Galaxy Store, così da renderla accessibile anche a chi possiede modelli non coinvolti nel preload di fabbrica.

L’accordo porta con sé anche una promozione dedicata: chi non ha mai attivato in passato un abbonamento Amazon Music Unlimited potrà usufruire di tre mesi gratuiti del servizio, semplicemente scaricando o aprendo l’app tramite il Galaxy Store.

La libreria comprende oltre 100 milioni di brani, podcast, playlist curate, live degli artisti e merchandising, con qualità audio HD, Ultra HD e Spatial Audio. In alcuni mercati è incluso anche un audiolibro Audible al mese.

Quanto costa dopo il periodo di prova

Al termine dei tre mesi gratuiti, l’abbonamento Amazon Music Unlimited si rinnova automaticamente al prezzo standard di 12,99 dollari al mese, che scende a 11,99 dollari per chi ha già un abbonamento Amazon Prime attivo.

La promozione è valida solo per gli account che non hanno mai sottoscritto in precedenza il servizio Unlimited, quindi chi lo ha già provato in passato non potrà beneficiarne una seconda volta.

Il ritorno del dibattito sul bloatware

Non tutti accoglieranti con entusiasmo la notizia. L’arrivo di un’ulteriore app preinstallata riaccende una discussione che accompagna Samsung da anni: quella sul bloatware, ovvero il software di terze parti caricato di fabbrica sui dispositivi senza che l’utente lo abbia richiesto.

Chi preferisce un’esperienza pulita si trova quindi con un’app in più da disinstallare o da ignorare, mentre chi già usa Amazon Music si ritrova comodamente il servizio pronto all’uso fin dal primo avvio.

Samsung non ha ancora reso pubblico l’elenco preciso dei modelli coinvolti nel preload, ma il tempismo dell’annuncio non è casuale: arriva a pochi giorni dal Galaxy Unpacked del 22 luglio a Londra, l’evento in cui MisterGadget.tech ha già raccontato l’arrivo della nuova serie pieghevole Galaxy Z Fold 8 e Z Fold 8 Ultra. È dunque probabile che almeno parte dei nuovi modelli in arrivo con l’evento includano Amazon Music già a bordo.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Amazon Music arriva preinstallata su milioni di Galaxy selezionati ed è disponibile sul Galaxy Store per tutti gli altri dispositivi
• Il periodo di prova gratuito di Amazon Music Unlimited dura tre mesi
• Il prezzo standard dopo la prova è di 12,99 dollari al mese, 11,99 per gli utenti Prime
• La promozione vale solo per chi non ha mai avuto un abbonamento Unlimited in precedenza

Cosa non sappiamo:

• Quali modelli specifici riceveranno l’app già preinstallata
• Se l’app potrà essere disinstallata liberamente su tutti i dispositivi coinvolti
• Se la promozione dei tre mesi gratuiti sarà identica in tutti i mercati, incluso quello italiano
• Se Samsung estenderà accordi simili ad altri servizi di streaming nei prossimi mesi

Domande frequenti su Amazon Music e Samsung Galaxy

Amazon Music è disponibile su tutti i Samsung Galaxy? No, il preload di fabbrica riguarda solo una selezione di modelli. Su tutti gli altri dispositivi l’app resta comunque scaricabile dal Galaxy Store.

Quanto dura il periodo di prova gratuito? Tre mesi di Amazon Music Unlimited, validi solo per chi non ha mai sottoscritto il servizio in passato.

Quanto costa Amazon Music Unlimited dopo la prova? 12,99 dollari al mese, che diventano 11,99 dollari per chi ha un abbonamento Amazon Prime attivo.

L’app preinstallata si può disinstallare? Samsung non ha fornito dettagli specifici su questo punto, ma la possibilità di rimozione dipenderà dalle politiche adottate sui singoli modelli.

Ventisei ex dipendenti dell’azienda hanno depositato un ricorso presso il tribunale federale di Oakland, in California, accusando la società di aver usato un insieme di sistemi automatizzati per stilare la lista dei licenziamenti della scorsa primavera, colpendo in modo sproporzionato chi si trovava in congedo medico, parentale o di famiglia.

Secondo i documenti giudiziari, la selezione non sarebbe passata dal giudizio ponderato di un manager umano. Al contrario, Meta avrebbe costruito la lista dei tagli attingendo a una “costellazione di sistemi AI interni”, capaci di classificare i lavoratori in base a metriche di produttività, monitoraggio della tastiera, tempo attivo sullo schermo e persino dashboard sul consumo di token AI.

I licenziamenti, comunicati a maggio e riguardanti circa 8.000 posizioni (il 10% della forza lavoro), dovrebbero completarsi il 22 luglio: è proprio questa data che i ricorrenti chiedono di congelare con un provvedimento d’urgenza.

Il difetto strutturale dell’algoritmo

Il nodo centrale della causa riguarda il modo in cui questi sistemi calcolano la produttività. Per costruzione, le metriche di attività non si accumulano quando una persona è assente dal lavoro, e gli algoritmi non avrebbero previsto alcun correttivo per le assenze tutelate dalla legge.

Il risultato, secondo i ricorrenti, è che chi si trovava in maternità o in malattia veniva segnalato automaticamente come poco produttivo o inattivo, finendo più facilmente nella lista dei tagli.

Tra i casi citati negli atti ci sono una ricercatrice avvisata del licenziamento due giorni prima di partorire, una manager licenziata al sedicesimo giorno di un congedo medico approvato, e un ingegnere il cui punteggio di performance sarebbe crollato dopo un infortunio fisico.

Gli avvocati dei ricorrenti sottolineano inoltre che, essendo le donne a farsi carico più spesso di permessi per maternità e assistenza familiare, un algoritmo basato sulla sola produttività grezza avrebbe generato un impatto discriminatorio sproporzionato sulle lavoratrici.

Il legame con il programma di monitoraggio interno

La vicenda riporta l’attenzione su un progetto già controverso di Meta: il sistema interno di monitoraggio dei dipendenti, introdotto agli inizi del 2026 per addestrare i modelli AI dell’azienda a replicare “il modo in cui le persone intelligenti lavorano”.

Il programma teneva traccia di messaggi, cronologia di navigazione e persino movimenti del mouse. Dopo un forte malcontento interno e una petizione firmata da oltre 1.600 dipendenti, Mark Zuckerberg aveva sospeso il tracciamento a giugno. La causa sostiene però che i dati raccolti durante quella finestra temporale abbiano già prodotto conseguenze irreversibili sulle valutazioni dei lavoratori coinvolti.

La difesa di Meta

Meta respinge le accuse con fermezza. Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che la causa non ha fondamento e non si basa sui fatti, ribadendo che le decisioni di gestione del personale sono sempre state, e continuano a essere, prese da persone e non da algoritmi.

La società non ha ancora fornito una risposta formale alle singole testimonianze riportate negli atti giudiziari.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• 26 ex dipendenti hanno depositato una causa federale a Oakland contro Meta
• I licenziamenti contestati risalgono a maggio 2026 e riguardano circa 8.000 posizioni
• I ricorrenti chiedono di bloccare le uscite previste per il 22 luglio
• Il sistema di monitoraggio della tastiera era stato sospeso da Zuckerberg a giugno dopo le proteste interne
• Meta nega che le decisioni siano state prese da un algoritmo

Cosa non sappiamo:

• Se il tribunale accoglierà la richiesta di provvedimento d’urgenza
• L’esito dell’arbitrato privato che i ricorrenti intendono avviare in base al contratto di lavoro
• Se altri dipendenti nella stessa condizione si aggiungeranno alla causa
• Come Meta intenda dimostrare in giudizio che le decisioni sono state effettivamente umane

Domande frequenti sulla causa a Meta

Cosa chiede esattamente la causa contro Meta? Un blocco temporaneo dei licenziamenti previsti per il 22 luglio, in attesa di un arbitrato privato per verificare come sono stati scelti i nomi da tagliare.

Quali leggi sarebbero state violate secondo i ricorrenti? Normative federali e statali che tutelano lavoratori con disabilità, in congedo medico o parentale, tra cui il Family and Medical Leave Act e l’Americans with Disabilities Act.

Il monitoraggio della tastiera è ancora attivo in Meta? No, Zuckerberg lo aveva sospeso a giugno dopo le proteste interne, ma la causa riguarda i dati raccolti quando il sistema era ancora operativo.

Meta ammette di aver usato l’AI per i licenziamenti? No, l’azienda nega categoricamente e sostiene che le decisioni sul personale sono sempre state prese da persone.

Google, dal canto suo, ha risposto nel giro di poche ore contestando duramente il metodo e le conclusioni della ricerca.

I ricercatori hanno testato Google Search utilizzando account configurati per utenti di 11 e 15 anni, con SafeSearch attivo, replicando così le condizioni tipiche di un dispositivo personale o gestito da una scuola.

Nel complesso sono state effettuate oltre 2.600 ricerche, con l’analisi di più di 2.100 risposte generate dall’AI e delle relative fonti.

Cosa ha trovato il report

Secondo lo studio, AI Overviews avrebbe più volte completato i compiti scolastici degli studenti invece di aiutarli a imparare, restituendo in alcuni casi informazioni inesatte o inventate. I ricercatori dicono di aver trovato anche istruzioni generate dall’AI su come compiere azioni dannose, incluse indicazioni per creare deepfake.

Il punto più delicato riguarda però le domande legate a crisi di salute mentale: in un caso, il sistema avrebbe indirizzato l’utente verso una linea di ascolto ormai non più attiva.

Un’altra critica riguarda il controllo genitoriale. Le risposte generate dall’AI sono integrate direttamente nella pagina dei risultati e non possono essere disattivate in modo semplice (esiste comunque un modo per spegnere la funzione), quindi un minore potrebbe visualizzarle anche con SafeSearch attivo.

Common Sense Media sottolinea che circa il 75% degli adolescenti statunitensi usa già risultati di ricerca generati dall’AI, rendendo il problema tutt’altro che marginale.

La risposta di Google

Google ha respinto con fermezza le conclusioni del report. Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che gli strumenti AI di Search rappresentano un modo utile per ragazzi e adolescenti di imparare ed esplorare informazioni, e che oltre alle protezioni già integrate nella ricerca, l’AI aggiunge ulteriori livelli di sicurezza, con la possibilità per i genitori di disattivare completamente la funzione.

L’azienda sostiene inoltre di non essere riuscita a replicare o verificare molte delle risposte problematiche citate nello studio, definendo le query utilizzate come ambigue e non rappresentative dell’uso reale di Search.

Google ha anche ribadito che AI Overviews e AI Mode non generano sempre una risposta automatica: il sistema interviene solo quando ha un livello di affidabilità sufficiente sul contenuto da fornire.

Per i temi più delicati, l’azienda dichiara di mostrare disclaimer, link a fonti web e, nel caso di query legate a crisi personali, contatti di linee di ascolto sviluppati con il supporto di esperti clinici e accademici.

Il contesto: come se la cavano gli altri assistenti AI

Il report su Google Search fa parte di un programma di valutazione più ampio condotto da Common Sense Media, che negli ultimi mesi ha già bollato come rischio inaccettabile anche Meta AI, Grok, i giocattoli AI, Character.AI e i chatbot dedicati al supporto per la salute mentale.

Nella fascia di rischio alto rientrano invece Gemini K-12, Perplexity, ChatGPT-5 e le versioni di Gemini con protezioni per adolescenti e under 13. Claude, il modello di Anthropic, è tra i pochi prodotti valutati con un rischio moderato.

Il tema della sicurezza digitale dei minori resta d’altronde una delle priorità più discusse in Europa, con l’Unione Europea che spinge da mesi per regole più severe su social network e strumenti AI: un contesto in cui questo genere di report rischia di pesare parecchio sulle prossime decisioni normative.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Common Sense Media ha valutato AI Overviews e AI Mode come “rischio inaccettabile” per i minori
• Il test si è basato su oltre 2.600 ricerche e 2.100 risposte AI analizzate con account configurati per 11 e 15 anni
• Google ha respinto le conclusioni, definendo le query usate ambigue e non rappresentative dell’uso reale
• Circa il 75% degli adolescenti statunitensi usa già risultati di ricerca generati dall’AI

Cosa non sappiamo:

• Se Google apporterà modifiche concrete ai propri sistemi di sicurezza in risposta al report
• Come evolverà la pressione regolatoria su questo fronte nei prossimi mesi
• Se Common Sense Media pubblicherà ulteriori dettagli tecnici sulle query utilizzate nel test
• Se altri enti indipendenti condurranno verifiche simili sugli stessi strumenti

Domande frequenti su minori e ricerche online

Cosa significa “rischio inaccettabile” nel report di Common Sense Media? È la valutazione più severa della scala usata dall’organizzazione, riservata ai prodotti AI che secondo i ricercatori esporrebbero i minori a rischi concreti non adeguatamente mitigati.

Google ha ammesso qualche problema riscontrato dal report? No, l’azienda respinge le accuse nel complesso, sostenendo di non essere riuscita a replicare molte delle risposte problematiche citate nello studio.

Un genitore può disattivare AI Overviews e AI Mode? Sì, Google offre due modalità di controllo per i genitori, oltre alla possibilità generale di disattivare la funzione dalle impostazioni di Search.

Quali altri strumenti AI sono stati valutati a rischio inaccettabile da Common Sense Media? Meta AI, Grok, i giocattoli AI, Character.AI e i chatbot dedicati al supporto per la salute mentale.

Non stiamo parlando di accumulare monete d’oro in una taverna virtuale o di riempirci le tasche di gemme preziose in un gioco di ruolo. Il tesoro più difficile da conquistare, oggi, sembra essere l’hardware reale: giochi, console e controller di ultima generazione.

Dobbiamo guardare in faccia la realtà: l’utente medio fa sempre più fatica a permettersi l’acquisto sistematico di tutte le ultime novità che l’industria videoludica propone.

Di fronte agli aumenti di prezzo di PS5, ai futuri rincari di Xbox Series X/S e al probabile costo vertiginoso della tanto chiacchierata Nintendo Switch 2 (il cui annuncio sembra ormai imminente per questo settembre), la domanda sorge spontanea: il mondo dei videogiochi non sta diventando un po’ troppo elitario?

Videogiocare costava davvero meno in passato? (Spoiler: non proprio)

Mettiamo in moto la Wayback Machine e facciamo un salto nel passato per analizzare i prezzi delle console di “una volta”. Scopriremo subito un fatto sorprendente: Switch, PS5 e Xbox One non sono assolutamente le macchine da gioco più costose della storia al momento del lancio.

Sul podio del lusso videoludico troviamo infatti il Sega Saturn, la gloriosa PlayStation 2 e la primissima Xbox. Se andiamo ad adeguare il loro prezzo di lancio all’inflazione odierna, scopriamo cifre da capogiro.

Tuttavia, fermarsi a questo semplice dato statistico sarebbe riduttivo. Dietro questi prezzi si nascondono immense sfumature che complicano, e non poco, l’analisi del mercato.

Prendiamo l’esempio più lampante: la PlayStation 2 (uscita nel 2000). Non veniva percepita e acquistata esclusivamente come una console da gioco, ma rappresentava il lettore DVD più economico e affidabile presente sul mercato in quel preciso momento storico. Per milioni di famiglie, giustificare quel “doppio acquisto” (intrattenimento videoludico e cinema in salotto) fu estremamente facile.

Discorso simile per la prima Xbox (2001), che vantava una potenza bruta talmente superiore alla concorrenza da essere considerata, a tutti gli effetti, un PC di fascia alta camuffato da console da salotto.

Se andiamo ancora più indietro, ai tempi del Super Nintendo (SNES) o del Nintendo 64, c’era la questione del supporto fisico. Le iconiche cartucce erano vere e proprie schede elettroniche, costose da progettare, stampare e programmare. Acquistando un gioco fisico, si percepiva chiaramente di pagare per un pezzo di tecnologia tangibile, oltre che per il software.

Inoltre, le aziende dell’epoca potevano permettersi di vendere le console “in perdita” (cioè a un prezzo inferiore al costo vivo di produzione). Il loro modello di business era chiaro: recuperare i soldi incassando corpose royalties su ogni singola copia di videogioco venduta per la loro piattaforma.

Lo sapevi? Ancora oggi, colossi come Sony e Microsoft utilizzano in parte questo modello (vendono l’hardware al limite del margine di guadagno), ma la spesa per produrre le console è esplosa, riducendo drasticamente il loro margine di manovra.

La scomparsa dei famosi “Bundle” (e dei cali di prezzo)

C’è un altro dettaglio cruciale che abbiamo perso per strada: la sparizione dei vecchi “bundle”.

Ricordate l’Action Set del Nintendo Entertainment System (NES) lanciato nel 1985 negli Stati Uniti? Con circa 179 dollari (l’equivalente di circa 450 euro odierni) ci si portava a casa la console, il mitico Super Mario Bros., due controller e persino la pistola ottica Zapper. Un pacchetto completo e “pronto all’uso” che oggi sembra fantascienza, considerato che una console moderna nuda e cruda supera abbondantemente i 500 euro.

Ma il cambiamento più sconvolgente riguarda la svalutazione dell’hardware nel tempo. In passato, il prezzo di una console scendeva rapidamente dopo i primi mesi dall’uscita. Nintendo tagliò il prezzo del GameCube della metà dopo solo un anno e mezzo. PlayStation 1 perse 100 dollari di valore nel primo anno. Microsoft tagliò brutalmente il prezzo della primissima Xbox di 180 euro a pochissime settimane dal lancio europeo per spingere le vendite.

Oggi, per la prima volta nella storia videoludica, stiamo assistendo all’esatto opposto: più una console next-geninvecchia, più il suo prezzo di listino rischia di aumentare. E non parliamo del mercato del collezionismo!

Il vero salasso si nasconde nei giochi (e nel digitale)

Acquistare la console è solo il biglietto d’ingresso. Una volta portata a casa, bisogna comprare i giochi, e qui le cose si complicano ulteriormente.

Se in passato i giochi venivano rilasciati completi in ogni loro singola parte (non essendoci la connessione a Internet, un titolo doveva per forza essere perfetto all’uscita), oggi l’industria campa sui DLC (contenuti scaricabili), sui Season Pass e sulle famigerate microtransazioni.

Gli editori hanno scovato un filone d’oro per massimizzare i profitti, facendo leva sui fan più sfegatati disposti a spendere decine (o centinaia) di euro per skin estetiche, espansioni o per accedere ai giochi qualche giorno prima tramite l’Early Access delle ricchissime (e costosissime) edizioni Premium.

Parallelamente, il mercato sta spingendo ferocemente verso il digitale (digital delivery). Per le case di produzione, eliminare il disco fisico, la stampa della copertina, i costi di magazzino e la logistica globale per appoggiarsi a un semplice server digitale è un risparmio enorme.

Ma qual è il vero dramma per i consumatori? Con il formato digitale, sparisce di colpo l’intero mercato dell’usato. Senza i negozi fisici e i mercatini dell’usato a fare da calmiere, i distributori hanno in mano un monopolio totale, mantenendo i prezzi dei giochi stabilmente alti per anni.

Prendiamo esclusive iconiche come The Last of Us Parte II o God of War Ragnarök: a distanza di anni, continuano a costare intorno agli 80 euro sullo store digitale ufficiale. E se parliamo di Nintendo, un capolavoro come Super Mario Odyssey, uscito nel 2017, non si schioda praticamente mai dai 60 euro sull’eShop.

La tempesta perfetta: materie prime, IA e bolle di mercato

Come si è arrivati a questa follia economica? Le cause sono da ricercare ben fuori dal mercato del gaming.

Tutto parte dall’aumento sconsiderato dei costi dei componenti elettronici (in primis la memoria RAM e i semiconduttori). L’esplosione mondiale dell’Intelligenza Artificiale sta risucchiando quasi per intero la capacità di produzione globale di chip, facendo schizzare i prezzi alle stelle.

A questo aggiungiamo l’instabilità geopolitica, le guerre e la coda lunga della pandemia da Covid-19, che ha frammentato le catene di approvvigionamento mondiali, creando colli di bottiglia nei trasporti. In economia, la regola base è semplice: ciò che è raro diventa inevitabilmente molto costoso.

Ma non è solo l’hardware a soffrire. I famosi giochi Tripla A (AAA, ovvero le produzioni ad altissimo budget) richiedono oggi un dispendio di energie fuori controllo. Oggi per sviluppare un grande gioco servono centinaia di persone, dai cinque ai sette anni di sviluppo, e campagne di marketing globali milionarie. Questo modello sta portando decine di storici studi di sviluppo alla chiusura e migliaia di licenziamenti (come abbiamo visto recentemente con le enormi ristrutturazioni di Microsoft e Sony).

L’alternativa esiste (e spesso è pure gratis)

Nonostante questo scenario apparentemente apocalittico, la situazione è molto meno drastica di quanto non sembri. Il videogioco è diventato un lusso solo se si decide di giocare in un unico e specifico modo: puntando sempre all’esclusiva Premium al Day One.

In realtà, in maniera paradossale, l’accesso ai videogiochi non è mai stato così democratico e a buon mercato come in questa generazione.

Mentre le console tradizionali viaggiano verso i 600 euro e le esclusive toccano gli 80 euro, milioni di persone giocano quotidianamente a titoli colossali e interamente gratuiti (Free-to-Play) come Fortnite, Genshin Impact, Roblox, Valorant, League of Legends o Apex Legends. Ovviamente bisogna essere consci che il loro modello economico si basa sulle microtransazioni, ma il biglietto di ingresso è pari a zero.

Non dimentichiamo il ruolo fondamentale degli abbonamenti. Pur tra mille critiche (e recenti rincari), l’Xbox Game Pass di Microsoft ha sdoganato il concetto di “Netflix dei videogiochi”, permettendo di accedere a un immenso catalogo di titoli di altissimo profilo pagando una modesta quota mensile. E se non avete una console? Oggi praticamente chiunque possiede in tasca un potente smartphone, diventato di fatto la console più diffusa al mondo.

Infine, e non per importanza, l’ancora di salvezza del mercato è l’esplosione della scena Indie (i giochi indipendenti). Stiamo parlando di perle videoludiche vendute a 15 o 20 euro (che non costringono a dar fondo ai propri risparmi), realizzate da piccoli e appassionatissimi team, che riescono a sfornare storie, stili artistici e trovate di gameplay(giocabilità) che i pigri studi di sviluppo Tripla A si sognano di notte.

Insomma, il problema non è l’accesso al videogioco in senso lato, ma l’ossessione per il videogioco “Premium” ultra-sponsorizzato. E forse, allontanarsi dal marketing e riscoprire produzioni più piccole e focalizzate è esattamente ciò di cui ha bisogno il mercato (e il nostro portafogli).

Come funziona il nuovo avviso su iMessage

Quando il sistema rileva un messaggio potenzialmente pericoloso, l’iPhone mostrerà un pop-up che avvisa l’utente: il messaggio potrebbe cercare di danneggiare il dispositivo o compromettere la privacy di chi lo riceve.

A quel punto compaiono tre opzioni. “Condividi con Apple” invia il messaggio sospetto all’azienda, che potrà analizzarlo per rafforzare le difese future. “Non segnalare” chiude l’avviso senza condividere nulla.

“Non ora”, invece, probabilmente rimanda la scelta, facendo ricomparire l’avviso in un secondo momento anziché ignorarlo in modo definitivo.

Al momento non è chiaro quali criteri specifici facciano scattare l’allerta, ma è plausibile che il sistema risponda a schemi tipici di exploit sofisticati o tentativi di phishing veicolati proprio tramite Messaggi.

Perché Apple aggiunge un’altra barriera di sicurezza

La storia di iMessage in fatto di sicurezza non è mai stata lineare. Apple aveva introdotto con iOS 14 un sistema di isolamento chiamato BlastDoor, pensato per separare l’app Messaggi dal resto del sistema operativo.

Nonostante questa protezione, nel 2021 un exploit zero-click riuscì comunque ad aggirarla del tutto, installando lo spyware Pegasus su alcuni dispositivi bersaglio senza alcuna interazione da parte della vittima.

Da allora Apple ha aggiunto ulteriori livelli di difesa, come la Modalità Isolamento e la verifica delle chiavi di contatto su iMessage, oltre ai filtri antispam già esistenti.

Questo nuovo avviso sembra collocarsi proprio sopra queste protezioni, con l’obiettivo di raccogliere informazioni reali sulle minacce direttamente dagli utenti che si imbattono in messaggi sospetti.

Un dettaglio da non sottovalutare: il rischio di confusione

C’è però un aspetto che vale la pena segnalare. Il nuovo pop-up assomiglia parecchio ai falsi avvisi di truffa che a volte compaiono in Safari, e questa somiglianza potrebbe confondere chi riceve l’allerta reale, portandolo a ignorarla per abitudine.

Trattandosi ancora di una beta, resta la possibilità che Apple modifichi il design prima del rilascio pubblico.

iOS 26.6 ha già raggiunto la quinta beta ed è atteso al lancio verso fine luglio. Su MisterGadget.tech avevamo già raccontato come Apple, negli ultimi mesi, abbia scelto di accelerare sul fronte sicurezza proprio a causa dell’intelligenza artificiale, che riduce drasticamente i tempi necessari per trasformare i dettagli di una vulnerabilità in un attacco funzionante: lo si era visto con il rilascio anticipato di iOS 26.5.2, distribuito con oltre 25 correzioni di sicurezza prima ancora del completamento della beta di iOS 26.6.

Questo nuovo avviso su iMessage si inserisce nella stessa logica, ovvero rafforzare le difese prima che i problemi si trasformino in danni concreti per gli utenti.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• iOS 26.6 beta 5 introduce una funzione chiamata “Malicious Message Detected” che avvisa quando un messaggio su iMessage viene considerato sospetto.
• L’utente potrà scegliere tra condividere il messaggio con Apple, non segnalarlo, oppure rimandare la decisione.
• La funzione si aggiunge a protezioni già esistenti come BlastDoor, Modalità Isolamento e verifica delle chiavi di contatto.
• iOS 26.6 è atteso al lancio pubblico verso la fine di luglio 2026.

Cosa non sappiamo:

• Non è stato ancora mostrato l’aspetto reale dell’avviso, ma solo un mockup condiviso da un utente su X.
• Non è chiaro quali criteri tecnici specifici facciano scattare la segnalazione di un messaggio come pericoloso.
• Non si sa se Apple modificherà il design del pop-up prima del rilascio definitivo, per ridurne la somiglianza con i falsi avvisi di truffa di Safari.

Domande frequenti su iMessage

Cosa devo fare se ricevo questo avviso su iMessage?
Se ritieni che il messaggio sia effettivamente sospetto, la scelta più utile è condividerlo con Apple tramite l’opzione dedicata, così da contribuire a migliorare le difese future.

Questo avviso sostituisce le altre protezioni di iMessage?
No, si affianca a strumenti già esistenti come BlastDoor, la Modalità Isolamento e la verifica delle chiavi di contatto, senza sostituirli.

Quando arriverà questa funzione su tutti gli iPhone?
È attualmente in test nella beta 5 di iOS 26.6, il cui rilascio pubblico è previsto per la fine di luglio 2026.

Come faccio a distinguere questo avviso da un falso allarme di truffa?
Al momento la somiglianza grafica con i pop-up ingannevoli di Safari è un rischio reale segnalato dagli stessi osservatori della beta: fino a un eventuale restyling da parte di Apple, conviene prestare attenzione al contesto in cui compare l’avviso.

Le tracce individuate nell’ultima beta per iOS, però, raccontano un cambiamento profondo: Meta sta costruendo un sistema di backup proprietario, che promette di funzionare in modo diverso da quello a cui siamo abituati.

Vediamo come dovrebbe funzionare e cosa cambierà per chi usa l’app ogni giorno.

Come funziona oggi il backup di WhatsApp

Prima di guardare al futuro, vale la pena ricordare come stanno le cose adesso. Su iPhone, WhatsApp salva le chat su iCloud, ma la crittografia end-to-end del backup è opzionale e va attivata manualmente. Su Android, la stessa funzione passa da Google Drive, con logiche simili.

Il problema è che lo spazio gratuito offerto da Apple è di appena 5 GB in totale, condiviso tra foto, documenti e backup di tutte le app, e chi scambia molte foto e video su WhatsApp può esaurirlo rapidamente.

Su MisterGadget.tech abbiamo già spiegato passo per passo come impostare e ripristinare questi backup whatsapp, ma è proprio questo collo di bottiglia che Meta vuole superare.

Come funzionerà il nuovo backup di WhatsApp

Le tracce individuate nella beta per iOS 26.28.10.16, disponibile su TestFlight, mostrano un’interfaccia che permette di scegliere tra iCloud e un nuovo provider di backup gestito direttamente da WhatsApp.

In pratica, dalle impostazioni di backup delle chat sarà possibile decidere dove salvare le proprie conversazioni, senza dover più dipendere necessariamente da Apple o da Google.

iCloud resterà l’opzione predefinita, quindi chi non vuole cambiare nulla potrà continuare a usarlo esattamente come oggi. Chi invece deciderà di passare al servizio proprietario di WhatsApp potrà comunque tornare indietro in qualunque momento.

Come funzionerà la crittografia dei nuovi backup

Uno degli aspetti più interessanti riguarda la sicurezza. Su iCloud, come detto, la cifratura end-to-end dei backup è facoltativa.

Sul servizio proprietario di WhatsApp, invece, sarà sempre attiva di default, senza possibilità di disattivarla se non tornando a iCloud.

Per proteggere i dati, WhatsApp consiglierà l’uso di una passkey, la stessa tecnologia di autenticazione già introdotta di recente per l’accesso all’app, che abbiamo raccontato su MisterGadget.tech parlando delle novità sulla sicurezza degli account.

Chi non vuole usare una passkey potrà comunque proteggere il backup con una password normale o con una chiave di cifratura a 64 cifre. In ogni caso, solo l’utente potrà accedere ai propri dati: nemmeno WhatsApp o Meta potranno leggerli.

Come funzionerà lo spazio di archiviazione

Il nuovo servizio partirà con 2 GB di spazio gratuito, una quantità pensata per essere sostenibile su una base di quasi tre miliardi di utenti.

Per chi ha bisogno di più spazio, Meta starebbe valutando piani a pagamento: un livello da 50 GB a circa 0,99 dollari al mese, in linea con il prezzo del primo scatto di iCloud, e un piano da 1 TB per chi ha backup particolarmente pesanti. Questi numeri sono ancora preliminari e potrebbero cambiare prima del lancio ufficiale.

Cosa succede al vecchio backup su iCloud

Un punto ancora poco chiaro riguarda la gestione del backup precedente. Se il backup su iCloud non verrà rimosso automaticamente dopo il passaggio al nuovo servizio, chi vuole liberare spazio dovrà probabilmente eliminarlo manualmente, andando su Impostazioni, poi sul proprio nome account, quindi su iCloud, e cercando WhatsApp nell’elenco delle app per rimuoverne il backup.

Un’altra novità in vista: i backup multipiattaforma

Un dettaglio che potrebbe cambiare parecchio l’esperienza d’uso riguarda i ripristini multipiattaforma. Poiché il nuovo sistema sarà gestito interamente da WhatsApp, e non da Apple o Google, in teoria diventerebbe possibile ripristinare un backup creato su iPhone direttamente su un telefono Android, o viceversa, cosa che oggi non è possibile.

Si tratta però di una funzione ancora in fase di sviluppo, e non è certo che venga effettivamente inclusa nella versione finale.

Non solo backup: le altre novità recenti di WhatsApp

Il nuovo sistema di backup si inserisce in un momento di forte accelerazione per WhatsApp, che negli ultimi mesi ha introdotto o testato diverse funzioni pensate per rendere l’app più sicura e più simile a un ecosistema completo.

Su MisterGadget.tech abbiamo già raccontato l’arrivo degli username, che permettono di chattare senza condividere il proprio numero di telefono, la nuova opzione di logout senza perdita dei dati locali, i messaggi di testo “usa e getta” in test su iPhone, e le notifiche dedicate ai messaggi fissati nelle chat e nei gruppi.

A questo si aggiungono novità più operative, come la possibilità di avviare nuove chat direttamente dal widget su Android e l’espansione dell’app su Wear OS, che ora permette di iniziare conversazioni direttamente dallo smartwatch. Il nuovo backup proprietario segue la stessa logica: rendere WhatsApp sempre più indipendente dalle piattaforme di Apple e Google, sia per la sicurezza che per la gestione dei dati.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• WhatsApp sta sviluppando un servizio di backup proprietario alternativo a iCloud su iOS e a Google Drive su Android.
• Il nuovo servizio offrirà 2 GB di spazio gratuito, con crittografia end-to-end attiva di default e non disattivabile.
• WhatsApp consiglierà l’uso di una passkey per proteggere i backup, con password o chiave a 64 cifre come alternative.
• Sono in valutazione piani a pagamento da 50 GB e da 1 TB.

Cosa non sappiamo:

• Non è stata comunicata una data di rilascio, né per la beta né per la versione stabile.
• Non è chiaro cosa succederà automaticamente al vecchio backup su iCloud dopo il passaggio al nuovo servizio.
• Non è certo se la funzione di ripristino multipiattaforma (da iPhone ad Android e viceversa) sarà davvero inclusa nella versione finale.
• I prezzi dei piani a pagamento sono ancora preliminari e potrebbero cambiare prima del lancio.

Domande frequenti su Backup di Whatsapp

Il nuovo backup di WhatsApp sarà obbligatorio?
No, iCloud resterà l’opzione predefinita su iPhone. Chi non vuole cambiare nulla potrà continuare a usarlo come sempre.

Il backup sul servizio di WhatsApp sarà più sicuro di quello su iCloud?
Sul piano della cifratura sì, perché su iCloud la protezione end-to-end va attivata manualmente, mentre sul servizio di WhatsApp sarà sempre attiva di default.

Posso tornare a usare iCloud dopo essere passato al nuovo servizio?
Sì, secondo quanto emerso dalla beta sarà possibile passare da un provider all’altro in qualsiasi momento.

Sarà disponibile anche su Android?
Sì, WhatsApp sta sviluppando la stessa funzione anche per Android, come alternativa a Google Drive.

Come funziona Talk to Spotify

Talk to Spotify compare all’interno delle schermate Home e Now Playing dell’app mobile, sotto forma di casella di input testuale o vocale praticamente sempre presente. Basta digitare o parlare per avviare una conversazione a due, proprio come si farebbe con un qualsiasi chatbot AI, ma applicata interamente al proprio mondo musicale.

La logica è quella del dialogo continuo: si può partire con una richiesta generica e poi affinarla passo dopo passo con comandi in linguaggio naturale, senza dover uscire dalla conversazione o ripartire da zero.

Come usare il chatbot per scegliere la musica

Per iniziare, basta toccare il pulsante del microfono oppure digitare direttamente nella casella di testo. Ecco alcuni esempi pratici di comandi che l’assistente è in grado di gestire:

Per scoprire nuova musica, si può chiedere qualcosa come “fammi ascoltare artisti che non ho mai sentito”, e poi affinare la richiesta con frasi come “aggiungi un po’ di Bad Bunny”, “solo le sue canzoni più recenti” oppure “rendila più energica”.

Una volta trovato un brano che piace, si può dire semplicemente “salva questa canzone”, “aggiungila alla coda” o “segui questo artista”, senza dover toccare nient’altro.

Come usare il chatbot per capire cosa stai ascoltando

Dalla schermata Now Playing, Talk to Spotify diventa anche un piccolo strumento di approfondimento. Si possono fare domande come “quando è uscito questo album?”, “che genere è questo?” oppure chiedere il contesto dietro un brano specifico.

Lo stesso vale per podcast e audiolibri: è possibile chiedere “quali altri libri ha scritto questo autore?” o “in quali altri podcast è stato ospite questa persona?”, ottenendo risposte contestuali senza dover cercare altrove.

Come usare il chatbot per esplorare i propri ascolti

Uno degli aspetti più interessanti riguarda la possibilità di interrogare la propria cronologia d’ascolto. Spotify conosce playlist, artisti preferiti, brani ripetuti e abitudini di ascolto, quindi si possono fare domande come “quando ho ascoltato questa canzone per la prima volta?” o “quali generi ho ascoltato di più ultimamente?”.

È un modo diverso di guardare ai propri gusti musicali, che spesso rivela abitudini di cui non ci si era accorti.

Dove è disponibile e chi può usarlo

Al momento Talk to Spotify è in fase di beta e si sta distribuendo in modo graduale. Al lancio, la funzione è riservata agli utenti Spotify Premium maggiorenni, con interfaccia in lingua inglese, in tre mercati: Stati Uniti, Irlanda e Svezia. È disponibile sia su iOS che su Android.

Trattandosi di una beta, Spotify stessa avverte che le risposte non saranno sempre perfette, e che il feedback degli utenti contribuirà a definire gli sviluppi futuri della funzione. Non è ancora stata comunicata una data per l’espansione ad altri paesi, lingue o piani di abbonamento.

Su MisterGadget.tech avevamo già raccontato come Spotify stia investendo sempre di più sull’intelligenza artificiale conversazionale, con il lancio di Studio by Spotify Labs, l’app separata che genera podcast e briefing audio personalizzati.

Talk to Spotify va nella stessa direzione, ma porta la conversazione direttamente dentro l’app principale, senza bisogno di strumenti aggiuntivi.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Talk to Spotify è un chatbot testuale e vocale integrato nelle schermate Home e Now Playing dell’app mobile.
• È disponibile in beta solo per utenti Premium maggiorenni, in inglese, negli Stati Uniti, in Irlanda e in Svezia, su iOS e Android.
• Permette di controllare la riproduzione, salvare brani, seguire artisti, ottenere informazioni su musica, podcast e audiolibri, e interrogare la propria cronologia d’ascolto.
• Spotify ha confermato che la funzione utilizza una combinazione di tecnologia AI proprietaria e modelli di più fornitori esterni.

Cosa non sappiamo:

• Non è stata annunciata una data per l’arrivo in Italia o in altre lingue diverse dall’inglese.
• Non è chiaro se in futuro la funzione sarà disponibile anche per gli utenti del piano gratuito.
• Spotify non ha specificato quali modelli AI esterni utilizzi nello specifico per far funzionare il chatbot.

Domande frequenti su Talk to Spotify

Talk to Spotify è disponibile in Italia?
No, al momento la beta è attiva solo negli Stati Uniti, in Irlanda e in Svezia, con interfaccia in lingua inglese.

Serve l’abbonamento Premium per usarlo?
Sì, la funzione è riservata agli utenti Spotify Premium maggiorenni, almeno in questa fase di beta.

Come si attiva il chatbot nell’app?
Chi rientra nei requisiti lo trova automaticamente nelle schermate Home e Now Playing, sotto forma di pulsante del microfono o casella di testo: non serve alcuna attivazione manuale.

Posso usarlo anche per i podcast e gli audiolibri, non solo per la musica?
Sì, Talk to Spotify risponde anche a domande su contenuti parlati, ad esempio sugli argomenti trattati o sugli ospiti di un episodio.

Il malware è scritto in C++ nativo, una scelta che lo distingue dalla maggior parte degli infostealer per Mac, di solito basati su script AppleScript o wrapper leggeri in Objective-C.

Jamf lo aveva già individuato a maggio come campione ancora in sviluppo, ma nelle prime settimane di luglio ha iniziato a rilevarlo in attacchi reali, segno che il progetto è passato dalla fase di test a quella operativa.

Come si maschera da CrashReporter

Il nome CrashStealer non è casuale. Il malware imita il vero strumento di crash reporting di Apple, riprendendone nome, icona e persino il bundle identifier com.apple.crashreporter. L’obiettivo è farsi notare il meno possibile da chi controlla i processi in esecuzione.

Il punto più insidioso riguarda però la distribuzione. Il payload arriva attraverso un dropper firmato e notarizzato da Apple, distribuito come immagine disco con il nome “Werkbit Setup”.

Werkbit si presenta come un’app di collaborazione o meeting, con un sito che rivendica clienti importanti registrato però soltanto a fine giugno.

Il download è protetto da un PIN, un dettaglio che restringe la diffusione ai soli utenti selezionati e rende più difficile l’analisi automatica da parte dei ricercatori di sicurezza.

Proprio perché il dropper porta una firma Developer ID valida e un ticket di notarizzazione regolare, riesce a superare Gatekeeper, il sistema di controllo di macOS, senza alcun avviso per l’utente.

Una volta avviato, scarica in modo silenzioso uno script da un repository GitHub, decodificato a runtime da più livelli di Base64, che a sua volta recupera il vero payload malevolo.

Il falso prompt della password e il Keychain svuotato

Una volta installato, CrashStealer mostra una finestra di autenticazione identica a quella reale di macOS, chiedendo la password dell’account. Il malware verifica la password inserita tramite il comando legittimo dscl, continuando a chiederla finché non riceve quella corretta.

A quel punto la usa per sbloccare il Keychain di accesso, dove macOS conserva password, certificati e chiavi private.

Da lì la raccolta dati si estende rapidamente: credenziali e cookie dai principali browser (Chrome, Firefox, Brave, Edge, Opera, Vivaldi), dati da circa 80 estensioni di wallet di criptovalute su ecosistemi come Ethereum, Solana e Cosmos, e informazioni da 14 gestori di password, tra cui 1Password, Bitwarden e LastPass.

Il malware raccoglie anche file da Documenti, Download e Scrivania, escludendo però cache, log e archivi troppo pesanti, probabilmente per restare più leggero e passare inosservato.

Prima di inviare tutto a un server di comando e controllo, CrashStealer cifra i dati con AES-256-GCM e li comprime in archivi ZIP nascosti. Per garantirsi la persistenza sul sistema, si copia in una cartella nascosta della libreria utente e installa un LaunchAgent che lo rilancia automaticamente a ogni accesso.

Un problema che riguarda sempre più i Mac

Jamf sottolinea che CrashStealer condivide alcuni obiettivi con famiglie di malware già note come Atomic (AMOS) e MacSync, ma se ne distingue per l’implementazione nativa in C++ e per le tecniche di cifratura lato client, pensate soprattutto per rendere più complessa l’analisi forense dei file rubati.

Su MisterGadget.tech avevamo già raccontato come gli infostealer per Mac stiano crescendo di numero e di sofisticazione, dalle campagne che sfruttano video sui social per installare varianti come Aura Stealer fino ai database pieni di credenziali sottratte proprio da questo tipo di software. CrashStealer si inserisce in questa tendenza, con l’aggravante di sfruttare una firma Apple valida per superare i controlli che dovrebbero proteggere gli utenti Mac.

Da parte sua, Apple ha già revocato le credenziali di firma legate all’app malevola dopo che Jamf ha condiviso i risultati della propria analisi con il team di sicurezza dell’azienda.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• CrashStealer è un infostealer per macOS scritto in C++ nativo, individuato da Jamf Threat Labs.
• Si distribuisce tramite un dropper firmato e notarizzato Apple, camuffato da app di collaborazione chiamata Werkbit.
• Ruba credenziali da browser, wallet crypto e password manager, oltre ai dati del Keychain.
• Apple ha revocato le credenziali di firma usate per distribuire il malware.

Cosa non sappiamo:

• Il metodo esatto con cui le vittime vengono indirizzate al primo stadio dell’attacco non è stato reso pubblico da Jamf.
• Non è chiaro quante persone siano state effettivamente colpite finora.
• Jamf ha individuato altri domini simili a Werkbit, ma non è ancora certo quale sia la reale portata dell’infrastruttura usata dagli attaccanti.

Domande frequenti su Crashstealer

CrashStealer può infettare il mio Mac senza che io faccia nulla?
No. Serve che l’utente scarichi e avvii manualmente l’app Werkbit, quindi non si tratta di un attacco automatico o “zero click”.

Come posso capire se ho scaricato l’app malevola?
Controlla la cartella Login Items nelle Preferenze di Sistema e verifica la presenza di un LaunchAgent chiamato com.apple.crashreporter.helper, che non fa parte del sistema operativo originale.

Cosa devo fare se penso di essere stato colpito?
Non riavviare l’app sospetta, esegui una scansione con un antivirus aggiornato, cambia le password principali da un altro dispositivo pulito e revoca le sessioni attive dei servizi più sensibili, in particolare wallet crypto e gestori di password.

Apple ha già risolto il problema?
Apple ha revocato le credenziali di firma usate per distribuire il dropper, ma questo non elimina automaticamente eventuali copie del malware già installate sui dispositivi colpiti.

È il passaggio che ogni anno anticipa il lancio autunnale, quello in cui Apple raccoglie feedback da un pubblico enormemente più ampio prima di consegnare il sistema definitivo a milioni di dispositivi.

La release porta con sé il restyling Liquid Glass, una Siri più rapida nell’aprire le app (fino al 30% in meno di attesasecondo le prime stime) e alcuni nuovi strumenti dedicati alla sicurezza dei più piccoli.

Non tutto quello mostrato alla WWDC 2026 è però già presente: alcune funzioni restano ancora in lavorazione, e vale la pena saperlo prima di installare.

Backup prima di tutto: non è un consiglio, è un obbligo

Qualunque beta, anche quella pubblica, resta software sperimentale. Prima di installare iOS 27 conviene fare un backup completo, che sia tramite iCloud (Impostazioni, nome utente, iCloud, Backup iCloud), tramite Finder su Mac, oppure tramite iTunes su Windows.

Non è una raccomandazione da appendice: se qualcosa va storto, è l’unico modo per tornare rapidamente a una versione stabile senza perdere foto, messaggi o impostazioni.

Come iscriversi e attivare la beta

Per accedere alla beta pubblica bisogna registrarsi su beta.apple.com usando Safari direttamente da iPhone, effettuare l’accesso con il proprio Apple ID e scaricare il profilo beta dalla sezione dedicata.

Una volta installato il profilo, la beta compare in Impostazioni, Generali, Aggiornamento Software, alla voce “Aggiornamenti beta”. Da lì si sceglie iOS 27 Public Beta e si avvia il download.

Il file scarica facilmente oltre 25 GB, quindi meglio avere spazio libero, una connessione Wi-Fi stabile e il telefono collegato alla corrente durante l’installazione.

Cosa cambia davvero con iOS 27

Il fronte più visibile resta il design. Liquid Glass, introdotto in versione ancora acerba con iOS 26, arriva ora con uno slider di trasparenza che permette di regolare l’effetto vetro fino a renderlo quasi completamente opaco, risolvendo buona parte dei problemi di leggibilità che avevano fatto discutere al debutto.

Come avevamo già raccontato parlando delle novità Apple Intelligence su iOS 27, l’intelligenza artificiale on-device più avanzata resta legata a requisiti hardware precisi, e questo continua a valere anche in questa beta pubblica.

Sul fronte assistente vocale, Siri guadagna velocità nel richiamo delle app e un’interfaccia più integrata con la Dynamic Island, ma le funzioni più ambiziose, quelle di sintesi profonda del contesto personale e accesso più ampio alla conoscenza del mondo, restano etichettate come “in arrivo più avanti nell’anno”.

Anche Wallet Insights, la funzione che dovrebbe mostrare riepiloghi di spesa direttamente in Apple Wallet, è visibile in alcune installazioni ma non ancora pienamente operativa.

Quali iPhone possono installarla

Non tutti i modelli sono ammessi alla festa. iOS 27 richiede almeno un chip A14 Bionic, il che taglia fuori iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max e iPhone SE di seconda generazione. Chi possiede un modello più recente può procedere con l’iscrizione senza problemi di compatibilità.

Overview dei bug e feedback ad Apple

Chi partecipa alla beta pubblica non si limita a testare le novità in anteprima: ha anche il compito di segnalare i problemi. L’app Feedback, preinstallata sui dispositivi in beta, permette di descrivere i bug incontrati, allegare screenshot o registrazioni schermo e indicare i passaggi per riprodurli.

È il canale ufficiale con cui Apple raccoglie le informazioni che porteranno alla versione definitiva.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo: la beta pubblica di iOS 27 è disponibile da oggi per tutti gli iPhone con chip A14 Bionic o successivo; introduce lo slider di trasparenza per il Liquid Glass, una Siri più veloce nel lancio delle app e nuovi strumenti di sicurezza per i minori; il rilascio definitivo è atteso a metà settembre, in coincidenza con i prossimi iPhone.

Cosa non sappiamo: la data esatta in cui arriveranno le funzioni Siri più avanzate e Wallet Insights, ancora indicate genericamente come “in arrivo entro l’anno”; se e quando queste funzioni saranno disponibili anche nel mercato italiano, dato che diverse novità Apple Intelligence restano per ora limitate agli Stati Uniti.

Domande frequenti su beta pubblica di iOS 27

È rischioso installare la beta pubblica di iOS 27?
Un certo margine di rischio esiste sempre con software non definitivo: possono comparire bug, cali di autonomia o app che si comportano in modo imprevisto. Il backup preventivo riduce drasticamente le conseguenze di eventuali problemi.

Posso tornare a iOS 26 dopo aver installato la beta?
Sì, ma il downgrade richiede il ripristino da backup tramite Finder o iTunes con il file firmware della versione precedente, un’operazione più macchinosa rispetto al semplice aggiornamento.

Quanti aggiornamenti beta arriveranno prima della versione finale?
Storicamente Apple rilascia 4-5 iterazioni beta prima del lancio definitivo, con correzioni progressive di bug e stabilità.

Quando uscirà la versione definitiva di iOS 27?
Il lancio pubblico è atteso a metà settembre 2026, in linea con la presentazione dei prossimi iPhone.

Il tema di Chat Control torna periodicamente al centro del dibattito europeo ogni volta che si parla di privacy, sicurezza e crittografia. L’approvazione della proroga della normativa fino al 2028 ha riacceso l’attenzione, ma per milioni di utenti dei principali servizi di messaggistica, almeno nell’immediato, non cambia praticamente nulla.

La decisione del Parlamento Europeo prolunga infatti il cosiddetto Chat Control 1.0, una misura temporanea che permette alle piattaforme digitali di continuare a individuare volontariamente materiale pedopornografico nelle comunicazioni non protette da crittografia end-to-end. La vera partita, però, è quella che riguarda Chat Control 2.0, una proposta molto più ampia e controversa che potrebbe modificare profondamente il modo in cui vengono gestite le comunicazioni digitali in Europa.

Cos’è Chat Control

Chat Control è il nome con cui viene comunemente indicato il regolamento europeo dedicato al contrasto della diffusione online di materiale pedopornografico.

L’obiettivo della normativa è consentire alle piattaforme digitali di individuare immagini, video e contenuti illegali, segnalandoli alle autorità competenti per favorire le indagini e proteggere i minori.

Il principio alla base del progetto è semplice: sfruttare strumenti automatici capaci di confrontare i contenuti condivisi dagli utenti con database contenenti materiale già identificato come illecito. Si tratta di sistemi utilizzati da anni da numerose aziende tecnologiche, che operano attraverso algoritmi e tecnologie di riconoscimento delle immagini.

Perché è nata la deroga europea

Nel 2020 l’aggiornamento della direttiva europea ePrivacy ha rafforzato la tutela delle comunicazioni private, rendendo incompatibili alcune delle scansioni automatiche effettuate dalle piattaforme. Per evitare che aziende come Google, Meta o Microsoft interrompessero completamente le attività di rilevamento del materiale pedopornografico, nel 2021 l’Unione Europea ha introdotto una deroga temporanea.

È proprio questa deroga che viene comunemente definita Chat Control 1.0. Grazie a questa misura, le aziende possono continuare volontariamente a utilizzare strumenti automatici per individuare contenuti illeciti nelle comunicazioni non protette dalla crittografia end-to-end.

Cosa cambia con la proroga

Dal punto di vista pratico, per gli utenti cambia molto poco. La proroga approvata dal Parlamento Europeo serve principalmente a evitare un vuoto normativo in attesa che venga definita la futura normativa permanente. Le modalità operative restano sostanzialmente le stesse già previste negli ultimi anni.

Le piattaforme possono continuare a effettuare scansioni volontarie dei contenuti nelle comunicazioni che tecnicamente lo consentono, mantenendo gli strumenti già utilizzati per individuare materiale pedopornografico noto.

Le chat crittografate restano escluse

Uno degli aspetti più discussi riguarda la crittografia end-to-end, utilizzata oggi da servizi come WhatsApp e da molte altre applicazioni di messaggistica.

Con questa tecnologia i messaggi vengono cifrati direttamente sul dispositivo del mittente e possono essere letti soltanto dal destinatario. Nemmeno il gestore del servizio è tecnicamente in grado di accedere al contenuto delle conversazioni. La proroga di Chat Control 1.0 non modifica questa situazione.

Le comunicazioni protette dalla crittografia end-to-end restano escluse dalle scansioni previste dall’attuale regolamento, grazie a uno specifico emendamento inserito nel testo approvato.

Per questo motivo chi utilizza normalmente applicazioni come WhatsApp non noterà alcuna differenza dopo il voto del Parlamento Europeo.

Perché il dibattito è ancora aperto

Se l’attuale regolamento suscita già discussioni, la proposta successiva è quella che continua a dividere maggiormente istituzioni, esperti di sicurezza informatica e associazioni per la tutela della privacy.

Il progetto denominato Chat Control 2.0 non rappresenta infatti una semplice proroga dell’attuale sistema. L’obiettivo sarebbe introdurre una disciplina permanente con obblighi molto più estesi rispetto a quelli oggi previsti. È proprio questo punto ad aver generato il confronto più acceso negli ultimi anni.

Il nodo del client-side scanning

Tra gli elementi più controversi della futura proposta compare il cosiddetto client-side scanning. In questo scenario l’analisi dei contenuti non avverrebbe sui server delle piattaforme, ma direttamente sul dispositivo dell’utente, prima che il messaggio venga cifrato e inviato.

Dal punto di vista tecnico la crittografia continuerebbe a esistere durante la trasmissione dei dati, ma il controllo avverrebbe prima della cifratura.

Secondo i sostenitori della misura, questa soluzione permetterebbe di contrastare più efficacemente la diffusione di materiale pedopornografico anche nelle chat protette.

Secondo i critici, invece, rappresenterebbe un precedente molto delicato, perché introdurrebbe un sistema di scansione preventiva dei contenuti personali.

Le altre proposte in discussione

Oltre alla scansione dei messaggi, nei negoziati europei sono emerse anche altre ipotesi. Tra queste figura la possibilità di introdurre sistemi di verifica dell’età per accedere o scaricare alcune applicazioni di messaggistica.

Anche su questo punto il confronto resta aperto, perché occorre trovare un equilibrio tra tutela dei minori, privacy degli utenti e fattibilità tecnica.

Molte delle soluzioni ipotizzate sono ancora oggetto di discussione tra Parlamento Europeo, Consiglio dell’Unione Europea e Commissione Europea.

Perché la questione riguarda tutti

Il dibattito su Chat Control va ben oltre gli aspetti tecnici. Da una parte c’è l’esigenza, condivisa praticamente da tutte le istituzioni, di contrastare in modo più efficace la diffusione di materiale pedopornografico online.

Dall’altra emergono interrogativi importanti sul futuro della privacy digitale, della crittografia e della sicurezza delle comunicazioni personali.

La sfida consiste nel trovare un equilibrio tra due diritti fondamentali: la protezione dei minori e la tutela della riservatezza delle comunicazioni. È proprio per questo che il confronto continua da anni e difficilmente si concluderà in tempi brevi.

Cosa aspettarsi nei prossimi anni

La proroga approvata mantiene in vigore l’attuale sistema fino al 3 aprile 2028, ma il percorso legislativo non si ferma. I negoziati su Chat Control 2.0 dovrebbero riprendere nei prossimi mesi e saranno quelli a determinare il futuro delle comunicazioni digitali nell’Unione Europea.

Per il momento gli utenti possono continuare a utilizzare normalmente le principali piattaforme di messaggistica, comprese quelle che adottano la crittografia end-to-end.

Il vero cambiamento, se arriverà, dipenderà dall’esito delle future trattative europee e dalla forma definitiva del nuovo regolamento.

L’euro digitale compie uno dei passi più importanti del suo percorso. Il Parlamento Europeo ha approvato il regolamento che definisce il quadro normativo della futura moneta digitale emessa dalla Banca Centrale Europea, aprendo ufficialmente la strada alla fase di sperimentazione sul campo.

Non significa che l’euro digitale sia già pronto a entrare nella vita quotidiana dei cittadini. Il progetto richiederà ancora diversi anni di sviluppo, test e verifiche prima del possibile debutto previsto nel 2029. L’approvazione del regolamento, però, rappresenta un passaggio fondamentale perché definisce le regole con cui questa nuova forma di denaro potrà essere utilizzata all’interno dell’Eurozona.

L’obiettivo della BCE non è sostituire banconote e monete, ma affiancarle con una versione completamente digitale dell’euro, pensata per adattarsi a un mondo in cui i pagamenti elettronici sono ormai sempre più diffusi.

Cos’è l’euro digitale

Quando si parla di euro digitale è facile pensare alle criptovalute come Bitcoin oppure alle stablecoin. In realtà si tratta di uno strumento completamente diverso.

L’euro digitale sarà infatti una Central Bank Digital Currency (CBDC), cioè una valuta digitale emessa direttamente dalla Banca Centrale Europea. Ogni euro digitale avrà sempre lo stesso valore di un euro tradizionale. Non sarà soggetto a oscillazioni di mercato, non avrà quotazioni variabili e non dipenderà da società private o blockchain pubbliche come avviene per le criptovalute. In pratica rappresenterà semplicemente una versione elettronica del denaro contante.

Come funzioneranno i pagamenti

Secondo il progetto attuale, ogni cittadino potrà utilizzare un portafoglio digitale dedicato attraverso il quale conservare gli euro digitali.

Da quel wallet sarà possibile effettuare pagamenti nei negozi fisici, acquistare online, inviare denaro ad altre persone e ricevere pagamenti senza dover necessariamente utilizzare un IBAN. Per identificare il destinatario sarà sufficiente un alias, rendendo le operazioni molto più immediate rispetto ai tradizionali bonifici.

L’obiettivo è offrire uno strumento semplice quanto il contante ma con la comodità dei pagamenti digitali.

Non sostituirà il contante

Uno dei dubbi più frequenti riguarda il futuro delle banconote. La risposta, almeno secondo quanto previsto dalla BCE e dal regolamento europeo, è chiara: l’euro digitale non sostituirà il denaro contante.

Le due forme di pagamento convivranno. Chi preferisce utilizzare banconote e monete potrà continuare a farlo, mentre chi sceglierà l’euro digitale avrà a disposizione uno strumento pubblico alternativo ai sistemi di pagamento privati.

Prima arriva il progetto pilota

Nonostante l’approvazione del regolamento, il percorso è ancora lungo. La BCE avvierà infatti un progetto pilota nella seconda metà del 2027, con una durata prevista di circa dodici mesi.

Durante questa fase i pagamenti saranno effettuati in un ambiente controllato e coinvolgeranno tra 5.000 e 10.000 volontari, selezionati principalmente tra dipendenti delle banche centrali nazionali e della stessa BCE, oltre ad alcuni commercianti.

L’obiettivo non sarà soltanto verificare il funzionamento tecnico della piattaforma, ma anche individuare eventuali criticità prima della distribuzione su larga scala.

Anche l’Italia sarà protagonista

L’Italia dovrebbe avere un ruolo importante nella sperimentazione. Secondo le informazioni disponibili, il nostro Paese ha candidato sette importanti operatori del settore finanziario che potrebbero partecipare ai test.

Tra questi figurano Intesa Sanpaolo, attraverso Isybank, UniCredit, Monte dei Paschi di Siena, Iccrea, Banca Sella, Nexi e Numia.

Complessivamente saranno circa quaranta gli operatori finanziari europei coinvolti nello sviluppo dell’infrastruttura necessaria alla sperimentazione.

Le garanzie sulla privacy

Uno degli aspetti più discussi riguarda inevitabilmente la privacy. Molti osservatori temono che una valuta completamente digitale possa consentire un controllo totale delle transazioni da parte delle istituzioni. Proprio per questo il regolamento introduce alcune garanzie specifiche.

I pagamenti effettuati offline offriranno un livello di riservatezza molto simile a quello del contante. In questi casi la BCE non potrà tracciare le singole operazioni effettuate dagli utenti.

Naturalmente i pagamenti online continueranno invece a seguire le normali regole previste per la prevenzione delle frodi e del riciclaggio.

Ci saranno limiti all’utilizzo

L’euro digitale non funzionerà come un normale conto corrente. Secondo le ipotesi attualmente sul tavolo, ogni cittadino potrà detenere nel proprio portafoglio digitale una somma massima compresa tra 3.000 e 5.000 euro. Inoltre il saldo non produrrà interessi.

Questa scelta serve a evitare che cittadini e imprese trasferiscano grandi quantità di denaro dai conti bancari tradizionali verso il nuovo sistema della BCE, creando possibili squilibri nel settore bancario.

Perché l’Europa vuole l’euro digitale

Dietro questo progetto non c’è soltanto l’innovazione tecnologica. Negli ultimi anni il ricorso al contante è diminuito costantemente, mentre gran parte dei pagamenti digitali europei passa attraverso circuiti privati internazionali come Visa, Mastercard o altri operatori extraeuropei. Con l’euro digitale l’Unione Europea punta a costruire un’infrastruttura pubblica indipendente, capace di rafforzare la sovranità economica del continente.

Tra gli obiettivi dichiarati figurano anche la riduzione delle commissioni sui pagamenti, una maggiore concorrenza nel settore dei servizi finanziari e una migliore inclusione digitale, consentendo anche a chi non possiede un conto corrente di effettuare pagamenti elettronici.

Quando arriverà davvero

L’approvazione del Parlamento Europeo non coincide con il lancio della nuova moneta. Dopo il progetto pilota del 2027 saranno necessari ulteriori test, verifiche e valutazioni da parte della BCE prima dell’introduzione definitiva. Se il calendario verrà rispettato, l’euro digitale potrebbe entrare in circolazione a partire dal 2029.

Fino ad allora il progetto continuerà a evolversi e non è escluso che alcune caratteristiche possano cambiare in base ai risultati della sperimentazione.

L’approvazione del regolamento rappresenta comunque il primo vero via libera politico a una trasformazione destinata a incidere sul futuro dei pagamenti nell’Eurozona.

È quello che è successo a Google Foto con il redesign dell’editor video, che l’anno scorso ha eliminato l’intera sezione Presets, portandosi via strumenti amati come il taglio automatico e lo slow motion. Ora Google sembra pronta a rimediare, almeno in parte.

Cosa cambia con il ritorno di Auto Trim

Secondo un’analisi del codice dell’app in versione 7.83.0.943371825, la funzionalità del vecchio strumento Basic cut sta tornando sotto un nuovo nome: Auto Trim. Non riapparirà però nella vecchia sezione Presets, ormai defunta, ma dentro un menu ridisegnato chiamato Quick Fix, che sostituisce l’attuale sezione Auto dell’editor.

Nella pratica, Auto Trim funziona esattamente come il vecchio Basic cut: analizza il video e taglia automaticamente le parti iniziali e finali meno interessanti, lasciando intatto il momento centrale.

Non tocca però i contenuti superflui a metà clip: se hai una sezione di riempimento nel mezzo del video, dovrai comunque tagliarla a mano. È uno strumento pensato per chi vuole un editing rapido, non per chi cerca un controllo chirurgico sulla timeline.

Una funzione tolta per errore, non per scelta

Il dettaglio più interessante di questa storia riguarda il motivo per cui Auto Trim era sparito. Non è stata una decisione deliberata di Google: la funzione è finita vittima collaterale del redesign generale dell’editor, che ha eliminato l’intera struttura a preset in blocco insieme a strumenti come Zoom e Track.

Il malcontento tra gli utenti è stato tale che alcuni hanno provato a disinstallare e reinstallare l’app nella speranza di recuperarla, senza risultato.

Google, a quanto pare, ha scelto di non ripristinare la vecchia sezione Presets, ma di reintegrare le funzioni perse una per una, direttamente nella nuova struttura dell’editor.

Ne avevamo già parlato quando Google Foto aveva iniziato a trasformare i Ricordi in mini video editabili basati sul motore delle Highlight: la direzione dell’azienda è chiaramente quella di rendere l’app un vero spazio creativo, non solo un archivio, anche se i tempi di esecuzione restano, come spesso accade con Google, piuttosto imprevedibili.

Quando arriverà e cosa manca ancora

Auto Trim al momento non è disponibile per nessun utente: è presente nel codice ma disattivata lato server, il che di solito significa che l’attivazione è vicina ma non imminente. Non è stata comunicata alcuna finestra temporale per il rilascio.

Nel frattempo, secondo lo stesso teardown, Google starebbe lavorando anche a un’altra função per estrarre fotogrammi dai video con maggiore facilità, altro segnale che l’editor video di Google Foto è ancora in piena fase di ricostruzione dopo lo scossone dello scorso anno.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Auto Trim rieredita la funzione del vecchio Basic cut, tolto con il redesign dell’editor video nel 2025.
• Sarà collocato in un menu ridisegnato chiamato Quick Fix, che sostituisce l’attuale sezione Auto.
• Taglia solo inizio e fine del video, non le parti centrali.
• La funzione è già presente nel codice dell’app ma non è ancora attiva per gli utenti.

Cosa non sappiamo:

• La data di rilascio effettiva.
• Se Auto Trim arriverà anche su iOS o solo su Android in una prima fase.
• Se Google riporterà anche gli altri strumenti scomparsi con il redesign, come Slow-mo, Zoom e Track.

Domande frequenti su Google Foto

Cos’è Auto Trim su Google Foto?
È uno strumento che taglia automaticamente le parti iniziali e finali di un video, lasciando solo il momento centrale, senza intervenire sui contenuti a metà clip.

Perché Auto Trim era sparito da Google Foto?
Non è stata una scelta intenzionale: la funzione è stata eliminata insieme all’intera sezione Presets durante il redesign dell’editor video del 2025.

Auto Trim è già disponibile?
No. La funzione è presente nel codice dell’app ma è ancora disattivata lato server, quindi non è utilizzabile dagli utenti.

Dove si troverà Auto Trim nel nuovo editor?
Nel menu Quick Fix, che prenderà il posto dell’attuale sezione Auto nell’interfaccia di editing video.

Il risultato è un’esperienza che si può definire “poco naturale”, o quanto meno sorprendente, vanificando anche solo temporaneamente il tentativo di colmare il gap rispetto alla proposte concorrenti. Per ora questa segnalazione arriva dagli utenti coreani e non sappiamo se casi simili si stiano verificando anche in altre zone del mondo.

Come si manifesta il bug delle voci di Bixby

La prima segnalazione è comparsa sul forum coreano della community Samsung. L’utente racconta che Bixby non mantiene più la voce scelta per l’intera conversazione: la prima risposta arriva con un tono più profondo e sconosciuto, poi al secondo scambio torna la voce corretta, prima di cambiare di nuovo nelle risposte successive.

Un comportamento a scatti che rende impossibile prevedere quale “personalità” risponderà in un dato momento.

Ad aggravare il quadro, pare che Bixby non rispetti nemmeno più la voce impostata per le notifiche tramite le routine automatiche, un dettaglio che suggerisce un problema più profondo nella gestione dei profili vocali piuttosto che un semplice glitch estetico.

Altri utenti hanno confermato lo stesso comportamento sui propri dispositivi, notando che il cambio di voce sembra legato al contenuto della risposta stessa. In pratica, Bixby non tiene fede a un’unica voce per l’intera sessione, ma la fa oscillare in base a cosa sta dicendo.

Il momento non è casuale: Bixby punta tutto sulla naturalezza

Il bug arriva proprio mentre Samsung sta spingendo forte sulla trasformazione di Bixby in un agente conversazionale moderno.

Con One UI 8.5 e il successivo Bixby 4.0, l’azienda ha introdotto comprensione del linguaggio naturale, cronologia delle conversazioni e gestione contestuale delle richieste, con l’obiettivo dichiarato di rendere l’assistente più fluido e meno robotico rispetto al passato.

Un assistente che cambia voce a caso mentre “parla” va esattamente nella direzione opposta a quella naturalezza che Samsung promuove da mesi, e rischia di vanificare parte del lavoro fatto sull’esperienza conversazionale.

Ne avevamo già parlato analizzando come funziona Bixby nell’ecosistema Samsung: la solidità del riconoscimento vocale e la coerenza delle risposte sono proprio i due pilastri su cui si gioca la credibilità dell’assistente rispetto a Google Gemini o Perplexity, ormai integrati anche loro sui dispositivi Galaxy.

La risposta di Samsung: scuse sì, spiegazioni no

Un membro del team Bixby ha risposto al post originale sul forum, scusandosi per il disagio e assicurando che la segnalazione sulla voce sarebbe stata girata al reparto competente. Nella risposta, però, non c’è alcuna conferma che si tratti effettivamente di un bug software, né alcun accenno a una possibile finestra temporale per il rilascio di una correzione.

Per ora, chi è colpito dal problema non ha alternative: non esiste una soluzione temporanea nota, e non resta che aspettare un aggiornamento correttivo, sperando arrivi in tempi ragionevoli.

Cosa sappiamo e cosa non sappiamo

Cosa sappiamo:

• Diversi utenti Samsung segnalano che Bixby cambia voce durante la stessa conversazione dopo un recente aggiornamento
• Il fenomeno riguarda anche la voce delle notifiche impostata tramite routine
• Samsung ha risposto pubblicamente sul forum della community, scusandosi per l’inconveniente
• Non esiste attualmente un workaround per risolvere il problema

Cosa non sappiamo:

• Se si tratti effettivamente di un bug software o di un effetto collaterale di un cambiamento più ampio nel motore vocale
• Quali modelli e regioni siano coinvolti nello specifico
• Quando arriverà un eventuale aggiornamento correttivo

Domande frequenti su Samsung Bixby

Cosa causa il cambio di voce su Bixby?
Non è ancora chiaro. Samsung ha ricevuto le segnalazioni ma non ha confermato la causa tecnica del comportamento.

Esiste un modo per risolvere temporaneamente il problema?
Al momento no. Gli utenti colpiti devono attendere un eventuale aggiornamento correttivo da parte di Samsung.

Il bug riguarda tutti i dispositivi Galaxy?
Le segnalazioni finora arrivano principalmente dalla community coreana, ma non è escluso che il problema si estenda ad altri mercati vista la diffusione degli aggiornamenti recenti di Bixby.

Il problema è collegato ai recenti aggiornamenti di Bixby 4.0?
È plausibile, dato che il bug emerge proprio nella fase in cui Samsung sta rilasciando aggiornamenti frequenti per rendere Bixby più naturale e conversazionale, ma non c’è ancora una conferma ufficiale del collegamento.

L’utilizzo dei social network da parte dei minori è diventato uno dei temi più delicati del dibattito tecnologico degli ultimi anni. Smartphone sempre più diffusi, algoritmi progettati per aumentare il tempo di permanenza online e piattaforme utilizzate fin dall’infanzia hanno spinto governi e istituzioni a interrogarsi su come proteggere bambini e adolescenti senza limitare inutilmente la libertà digitale.

L’Unione Europea sta lavorando proprio in questa direzione. Dopo il Digital Services Act, Bruxelles guarda ora a nuove regole dedicate esclusivamente ai più giovani, con l’obiettivo di creare un sistema uniforme valido in tutti gli Stati membri. Le proposte non sono ancora definitive, ma delineano già una strategia destinata a cambiare il rapporto tra minori e piattaforme digitali nei prossimi anni.

Perché l’Europa vuole intervenire

Negli ultimi anni sono aumentati gli studi che collegano un uso eccessivo dei social network a problemi come ansia, disturbi del sonno, cyberbullismo, difficoltà di concentrazione e dipendenza dagli schermi, soprattutto tra bambini e adolescenti.

Secondo i dati richiamati dagli esperti incaricati dalla Commissione Europea, molti giovani trascorrono ormai tra quattro e sei ore al giorno davanti agli schermi, mentre una parte consistente dichiara di aver vissuto almeno un’esperienza negativa online.

Per questo Bruxelles ritiene che la tutela dei minori non possa dipendere esclusivamente dalle famiglie, ma debba coinvolgere anche le aziende che progettano piattaforme, algoritmi e sistemi di raccomandazione.

Le nuove soglie di età allo studio

Tra le proposte attualmente in discussione emerge un sistema di accesso graduale ai social network, differenziato in base all’età. Per i bambini sotto i tre anni l’indicazione è quella di evitare completamente l’esposizione a schermi e piattaforme digitali.

Successivamente l’accesso dovrebbe avvenire in modo progressivo, sempre sotto la supervisione di genitori, insegnanti o altri adulti di riferimento e con tempi di utilizzo limitati.

Particolare attenzione viene riservata alla fascia sotto i 13 anni, considerata quella più vulnerabile rispetto agli effetti degli algoritmi e delle dinamiche tipiche dei social network. L’obiettivo è definire una soglia comune valida in tutta l’Unione Europea, evitando che ogni Paese adotti regole differenti.

Non solo Facebook e Instagram

Quando si parla di social network, spesso si pensa esclusivamente a piattaforme come Instagram, TikTok o Facebook. Le nuove indicazioni europee, invece, utilizzano un concetto molto più ampio, definito “social media+”.

Rientrerebbero in questa categoria anche applicazioni e servizi che integrano alcune caratteristiche considerate particolarmente coinvolgenti, come lo scroll infinito, la riproduzione automatica dei contenuti, le notifiche continue e i sistemi di raccomandazione personalizzati.

L’attenzione, quindi, non sarebbe rivolta soltanto al nome dell’applicazione, ma anche alle funzionalità che possono favorire un utilizzo compulsivo.

Come funzionerà la verifica dell’età

Uno dei problemi principali riguarda naturalmente il controllo dell’età degli utenti. Oggi molte piattaforme si limitano a chiedere la data di nascita durante la registrazione, un sistema facilmente aggirabile.

Per questo motivo la Commissione Europea sta lavorando anche a uno strumento dedicato alla verifica dell’età.

L’idea è sviluppare un’applicazione open source capace di confermare il superamento di una determinata soglia anagrafica senza trasmettere altri dati personali ai servizi utilizzati. In questo modo le piattaforme potrebbero verificare se un utente ha l’età necessaria per accedere, senza conoscere ulteriori informazioni sulla sua identità.

Più responsabilità per le piattaforme

Uno dei principi alla base delle future regole riguarda il ruolo delle aziende tecnologiche. Secondo la Commissione Europea, non può essere sufficiente chiedere ai genitori di controllare continuamente ciò che fanno i figli online.

Anche chi sviluppa algoritmi, interfacce e sistemi di raccomandazione dovrà dimostrare che i propri servizi non favoriscano comportamenti dannosi o meccanismi capaci di creare dipendenza.

Questo approccio si inserisce nella filosofia già introdotta dal Digital Services Act, che attribuisce maggiori responsabilità alle grandi piattaforme digitali nella gestione dei rischi sistemici.

Il ruolo del Digital Services Act

Negli ultimi mesi Bruxelles ha già utilizzato il Digital Services Act per aprire diverse indagini nei confronti delle principali piattaforme digitali.

L’attenzione si concentra soprattutto su algoritmi particolarmente aggressivi, contenuti dannosi, sistemi di raccomandazione opachi e cosiddetti dark pattern, cioè interfacce progettate per influenzare il comportamento degli utenti.

Le future regole dedicate ai minori rappresenterebbero quindi un’estensione di questo approccio, introducendo strumenti specifici per proteggere bambini e adolescenti.

Cosa cambierà?

È importante ricordare che, almeno per ora, non esiste ancora un divieto operativo. Le indicazioni presentate dagli esperti costituiscono raccomandazioni che saranno esaminate dalla Commissione Europea prima della stesura della proposta definitiva.

Successivamente il testo dovrà affrontare il normale iter legislativo europeo e ottenere l’approvazione delle istituzioni competenti. Solo allora sarà possibile capire quali misure entreranno effettivamente in vigore e con quali modalità.

Un equilibrio ancora da trovare

La discussione europea dimostra quanto sia complesso trovare un equilibrio tra protezione dei minori, libertà digitale e responsabilità delle piattaforme.

Da una parte cresce la richiesta di limitare l’esposizione dei più giovani ad algoritmi progettati per aumentare il tempo trascorso online. Dall’altra resta fondamentale evitare sistemi troppo invasivi che possano compromettere la privacy degli utenti o creare nuovi ostacoli all’accesso ai servizi digitali.

Nei prossimi mesi il confronto continuerà tra Commissione Europea, Parlamento e Stati membri. Se le proposte verranno confermate, i social network potrebbero trovarsi di fronte a uno dei cambiamenti regolatori più importanti dalla nascita del Digital Services Act, con nuove responsabilità nella gestione degli utenti più giovani e strumenti di verifica dell’età destinati a diventare parte integrante dell’esperienza digitale.

Cos’è il GPS

GPS significa Global Positioning System, cioè sistema globale di posizionamento. È una tecnologia pensata per individuare la posizione di un oggetto, di una persona o di un dispositivo sulla superficie terrestre, grazie a una rete di satelliti che orbitano attorno al pianeta.

Quando si parla di GPS, molte persone pensano subito allo smartphone o al navigatore dell’auto. In realtà il concetto è più ampio: il GPS è un sistema di riferimento che permette di stabilire dove ti trovi, in quale direzione ti muovi e a che velocità ti stai spostando. Per questo viene usato in tantissimi settori, dalla logistica alla navigazione, dallo sport all’agricoltura di precisione.

La sua diffusione ha cambiato il nostro rapporto con lo spazio. Prima bisognava leggere mappe, orientarsi con punti di riferimento e affidarsi all’esperienza. Oggi basta un segnale satellitare per ricevere istruzioni precise e immediate.

Come funziona il GPS

Il principio alla base del GPS è semplice da spiegare, anche se la tecnologia dietro è molto sofisticata. Una costellazione di satelliti invia costantemente segnali radio verso la Terra. Ogni segnale contiene informazioni sul tempo di trasmissione e sulla posizione del satellite in quel preciso istante.

Il ricevitore, cioè il dispositivo che usi tu, confronta il tempo impiegato dal segnale per arrivare fino a lui. In questo modo calcola la distanza da ciascun satellite. Con almeno quattro satelliti, il sistema riesce a ricavare la posizione nello spazio, quindi latitudine, longitudine, altitudine e anche l’orario corretto.

Questo processo si basa su un concetto chiamato trilaterazione. Non si tratta di “vedere” il satellite, ma di misurare quanto dista il ricevitore da più satelliti contemporaneamente. Più segnali vengono ricevuti, più il calcolo diventa affidabile.

Un elemento chiave è il tempo. I satelliti GPS portano a bordo orologi estremamente precisi, perché anche una differenza minima nella misurazione del tempo può causare errori di posizione. Se il segnale impiega un tempo diverso da quello previsto, la distanza calcolata cambia e la posizione finale può risultare meno accurata.

Dove si usa il GPS

Il GPS è ormai integrato in moltissimi dispositivi e servizi. L’uso più noto è la navigazione stradale: il telefono o il navigatore interpreta la tua posizione e ti guida lungo il percorso migliore. Ma il suo ruolo va ben oltre.

Nel settore dei trasporti, il GPS permette di monitorare flotte di veicoli, ottimizzare le consegne e ridurre i tempi di attesa. Nello sport è usato per tracciare corsa, ciclismo, escursioni e altre attività outdoor. Nell’agricoltura aiuta a gestire trattori e macchinari con precisione millimetrica. Nel soccorso, consente di localizzare persone in difficoltà più rapidamente.

Anche molte app che sembrano non avere nulla a che fare con la geolocalizzazione in realtà sfruttano il GPS o sistemi simili. Le foto possono salvare la posizione dello scatto, i social possono proporre contenuti locali e i servizi meteo possono adattarsi all’area in cui ti trovi. Il valore vero del GPS non è solo sapere dove sei, ma permettere ai dispositivi di prendere decisioni basate sulla tua posizione. Ed è proprio qui che questa tecnologia diventa invisibile ma potentissima.

Limiti e precisione del GPS

Nonostante la sua utilità, il GPS non è perfetto. La precisione dipende da diversi fattori: la qualità del ricevitore, il numero di satelliti visibili, la presenza di ostacoli e le condizioni dell’ambiente circostante.

In città molto dense, per esempio, i palazzi possono riflettere il segnale e creare errori di posizione. In una galleria, dentro un edificio o sotto una fitta copertura boschiva, il segnale può essere debole o assente. Anche il meteo, in alcuni casi, può influire sulle prestazioni.

Un altro limite è il consumo energetico. Tenere acceso il GPS per molto tempo, soprattutto su smartphone, può incidere sulla batteria. Per questo molti dispositivi alternano GPS, Wi-Fi, reti mobili e sensori interni per migliorare il risultato senza consumare troppo.

Va anche chiarito un equivoco comune: il GPS non richiede internet per funzionare nella localizzazione di base. I satelliti trasmettono il segnale direttamente al ricevitore. Tuttavia, la connessione dati può aiutare ad accelerare il fix iniziale, scaricare mappe e migliorare la precisione tramite informazioni aggiuntive.

Esistono altri sistemi GPS nel mondo?

Quando si parla di GPS, spesso si usa il termine in modo generico per indicare qualsiasi sistema satellitare di localizzazione. È un po’ come dire fotocopiatrice per qualsiasi stampante multifunzione. In realtà il GPS è solo uno dei sistemi esistenti: accanto a lui ci sono Galileo (Europa), GLONASS (Russia) e BeiDou (Giappone), che fanno parte del più ampio ecosistema della navigazione satellitare globale.

La differenza principale non è solo geografica o politica, ma anche tecnica. Ogni sistema ha la propria costellazione di satelliti, i propri centri di controllo e le proprie specifiche operative. Per l’utente comune questo significa una cosa molto concreta: più sistemi sono disponibili, più il dispositivo può agganciare segnali utili e calcolare una posizione stabile, soprattutto in ambienti difficili come centri urbani fitti, vallate, boschi o zone con ostacoli.

Il vantaggio dell’uso combinato è enorme. Uno smartphone moderno, per esempio, può ricevere segnali da più costellazioni nello stesso momento e fondere i dati in un’unica soluzione di posizionamento. Questo approccio migliora il tempo necessario per ottenere una prima posizione, riduce gli errori e rende la localizzazione più affidabile anche quando alcuni satelliti sono temporaneamente nascosti.

Perché è così importante

Il GPS è un esempio perfetto di tecnologia entrata nella nostra quotidianità senza farsi notare. Funziona in modo complesso, ma per chi lo usa il risultato è immediato: sapere dove ci si trova e come arrivare altrove.

La sua importanza non sta solo nell’orientamento. Sta nel fatto che ha trasformato la posizione geografica in un dato digitale, leggibile dalle macchine. Questo ha permesso la nascita di app, servizi e processi che oggi consideriamo normali, ma che fino a pochi decenni fa erano impensabili.

Anche in futuro il GPS continuerà a essere centrale, ma sempre più integrato con altri sistemi di localizzazione e con sensori intelligenti. La direzione è chiara: non affidarsi a una sola fonte, ma costruire un ecosistema di posizionamento sempre più robusto.